CSI کم هزینه با استفاده از GPR قانونی، بازسازی سه بعدی و GIS

در زمانی که چندین سازمان مجری قانون در سرتاسر جهان با بررسی هزینه‌های شدید مواجه هستند، استفاده روزافزون از راه‌حل‌های کم‌هزینه در حین بررسی صحنه جرم (CSI) می‌تواند یک راه‌حل پایدار باشد بدون اینکه از رویکرد پزشکی قانونی علمی و دقیق بکاهد. اخیراً برخی از شرکت‌های خصوصی در تلاش هستند تا نیازهای روزافزون پلیس را برای داشتن تکنیک‌های ارزان‌تر و سریع‌تر برای بررسی صحنه‌های جرم و دستیابی به نتایجی با خروجی‌های علمی سطح بالا، کم و بیش قابل مقایسه با خروجی‌های مشابه از ابزارهای گران‌تر، برآورده کنند. این مقاله نتایج یک صحنه جرم را گزارش کرد که در آن یک ابزار GPR ارزان قیمت، یک نرم‌افزار فوتوگرامتری سه بعدی رایگان و یک سیستم اطلاعات جغرافیایی منبع باز (GIS) به کار گرفته شد. جمع آوری، پردازش،

کلید واژه ها

GPR , CSI , Forensic Geoscience , 3D Reconstruction , GIS

1. مقدمه

از آنجا که قوانین و رویه‌ها در حوزه‌های قضایی متفاوت است، مقایسه جرایم بین کشورها و حتی در داخل کشورها می‌تواند دشوار باشد: به طور معمول، فقط مرگ‌های خشونت‌آمیز (قتل یا قتل غیرعمد) را می‌توان به‌دلیل گزارش‌های منسجم و بالا و تعریف نسبتاً واضح به طور قابل اعتماد مقایسه کرد [ 1 ].

پزشکی قانونی ابزاری حیاتی برای کشف این گونه جرایم و اجرای عدالت است. خدمات پزشکی قانونی خصوصی و عمومی نقش مهمی در ارائه خدمات پزشکی قانونی به سیستم عدالت کیفری ایفا می کنند و خود را به عنوان مرجع در علم پزشکی قانونی معرفی کرده اند [ 2 ].

امروزه، نیاز به مدیریت بهتر فرآیند انتقال فناوری، برای تسهیل بهره برداری از تحقیقات دانشگاهی، با پتانسیل برای کاربرد در فناوری های پیشگیری و کشف جرم، بدون تردید است.

اگرچه پذیرفته شده است که نقص در شواهد کارشناسی بعید است که به تنهایی منجر به تعداد قابل توجهی از تخلفات قضایی شده باشد، تعیین تعداد مواردی که تحت تأثیر رفتار کارشناس یا رسیدگی کارشناس قرار گرفته است غیرممکن است. شواهد در دادگاه در مواردی که تخلفات قضایی در ارتباط با مشکلات در شواهد کارشناسی رخ داده است، نشان دهنده یک شکست سیستم است. اقدامات مختلفی برای بهبود مدیریت شواهد خبره ضروری است [ 1 ] [ 2 ].

تعداد دوره های علوم پزشکی قانونی موجود در سطح دانشگاه در همه جا به طور چشمگیری در طول پنج یا ده سال گذشته افزایش یافته است. شاهدان مختلف گزارش دادند که گسترش ارائه مدارک پزشکی قانونی “منعکس کننده چشم انداز محدود اشتغال در علوم قضایی نیست و همچنین در پاسخ به کارفرمایان در این بخش نیست”. در عوض، این رشد نتیجه علاقه دانشجویان به علم پزشکی قانونی بود، که حداقل تا حدی توسط نمایش های تلویزیونی با حضور دانشمندان پزشکی قانونی و پوشش برجسته علم پزشکی قانونی در کتاب ها و رسانه ها تحریک شد [ 3 ].

[ 3 ] و [ 4 ] گزارش کردند که مشکل واقعی این است که چگونه می توان درکی از سطح پیچیدگی برخی از تکنیک های علمی یا ارزش های تحقیقاتی در سطح زمین، در نیروی پلیس متوسط ​​به دست آورد. علاوه بر این، هیچ مدلی برای تمرین خوب وجود ندارد که نشان دهد هنوز تغییرات زیادی در عملکرد نیروهای مختلف وجود دارد [ 3 ] [ 4 ]. [ 2 ]، برای مثال، این واقعیت را برجسته کرد که “بسیاری از نیروها هنوز در مدیریت فرآیند تبدیل شناسایی ها به تشخیص مشکل زیادی دارند و این ریشه در کمبود اطلاعات عملکرد با کیفیت دارد”.

در سال های اخیر توجه به استفاده از شواهد کارشناسی در دادگاه جلب شده است که هدف از آن ارائه اطلاعاتی بر اساس نتایج علمی به دادگاه است که تفسیر آن خارج از تجربه و دانش قاضی و هیئت منصفه است. تشخیص نیاز به مدرک کارشناسی و همچنین احراز صلاحیت کارشناس بر عهده دادگاه است. اگر مدرک کارشناسی واضح باشد و با هیچ دلیل دیگری مغایرت نداشته باشد، هیئت منصفه باید آن را بپذیرد. اگر شواهد روشن نباشد، یا شواهدی وجود داشته باشد که با نظر کارشناس مغایرت داشته باشد، هیئت منصفه ممکن است آن را رد کند [ 2 ].

تحقیقات پزشکی قانونی به طور فزاینده ای از فناوری پیشرفته استفاده می کنند، به ویژه در تحقیقاتی که به دنبال شواهد پنهان/دفن شده هستند. رادار نفوذی زمینی (GPR) ابزار اصلی است که توسط مجریان قانون و محققان برای شناسایی مکان‌های مخفی مانند آجر یا دیوارهای بتنی، کف‌های چوبی، یا گورهای مخفی و اشیاء مدفون استفاده می‌شود. می توان از آن برای تشخیص ناهنجاری های خاک استفاده کرد، به طوری که به خودی خود رسیدگی به شواهد دشوار است، اگرچه حفر چاله ها می تواند محققان مناسب را در جهت درست راهنمایی کند. می توان مناطق مشکوک را از بین برد و در زمان و هزینه صرفه جویی کرد. علاوه بر یافتن شواهد مثبت، GPR ابزار مفیدی برای محدود کردن یا محدود کردن مناطق مورد علاقه، برای کاهش حفاری پرهزینه و مخرب است [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]8 ].

علاوه بر این، سایر ابزارهای مدرن و با تکنولوژی بالا که اغلب در تحقیقات پزشکی قانونی استفاده می شود، بازسازی سه بعدی CS و ایجاد پایگاه های داده فضایی با استفاده از سیستم عامل های GIS است. این رویکردها اغلب از نظر سخت افزار و نرم افزار بسیار گران هستند و همه سازمان های مجری قانون پول لازم برای گنجاندن چنین فناوری هایی را در تحقیقات ندارند [ 9 ] [ 10 ]. به طور خاص، چندین آژانس پلیس به دلیل بحران اقتصادی جهانی با طرح‌های بازنگری هزینه‌ها مواجه هستند و مجبورند استفاده از فناوری‌های پرهزینه را کاهش دهند و مجبور به توسل به راه‌حل‌های ارزان‌تر، گاهی اوقات به قیمت سطح علمی تحقیقات پزشکی قانونی هستند [ 11 ].

هدف این مقاله ارائه راه‌حل‌های مقدماتی، جایگزین و ارزان‌تر به سازمان‌های مجری قانون، با توجه به ارزیابی غیر مخرب یک CS، بدون قربانی کردن جنبه علمی است.

2. مواد و روشها

2.1. GPR

تقریباً همه شرکت‌های تولیدکننده سیستم‌های GPR ترجیح می‌دهند محصولی ایجاد کنند که بتواند با هر راه‌حل و مشکلی سازگار باشد. این دلیل اصلی این است که چرا سیستم های GPR بسیار انعطاف پذیر، همه کاره و رقابتی هستند. با این حال، اغلب، هزینه های GPR به دلیل این ابزارهای مختلف تعبیه شده در چنین سیستم هایی بسیار بالا است.

در این مقاله، ما از یک سیستم GPR استفاده خواهیم کرد که به طور خاص برای رفع نیازهای پزشکی قانونی از نظر عملکرد و مقرون به صرفه بودن اقتصادی طراحی شده است: FINDAR توسط Sensors & Software, Inc. ( https://www.sensoft.ca/products/findar/overview / ). این سیستم مجهز به آنتن بیستاتیک 500 مگاهرتز با GPS داخلی است. هر دو رادارگرام و دو برش عمق مجاور (0.25 متر به هم پیوسته) در یک منطقه 10 × 5 متر جمع آوری شده است.

این انتخاب به دو دلیل اصلی انجام شده است: 1) از نظر اقتصادی، سیستم GPR ارزان‌تر است که برای اهداف پزشکی قانونی در دسترس است، و 2) به خصوص مفید و قابل درک است.

2.2. بازسازی سه بعدی

اکثر هزینه های یک نظرسنجی صرف مجموعه عکس و فتوگرامتری می شود. برای جلوگیری از چنین هزینه‌هایی، در این کار، یک دوربین تلفن هوشمند تجاری ۱۰۰ یورویی (Motorola Moto G (5S) Plus) و یک نرم‌افزار آنلاین رایگان (۳DF Zephyr Free نسخه ۴: https://www.3dflow.net/3df-zephyr ) -رایگان/ ) استفاده شد. با پیروی از دستورالعمل های آنلاین نرم افزار، عکس های CS (شماره 28) در کمتر از 5 دقیقه جمع آوری شد و پردازش آنها بیش از 20 دقیقه طول نکشید و 1) ابر نقاط پراکنده، 2) ابر نقاط متراکم، 3) یک مش و 4) یک مش بافت از هر فاز قبل، در حین و بعد از نبش قبر بدن پیچیده شده.

2.3. GIS

در طول تحقیقات پزشکی قانونی، پلت فرم GIS به georeference اجازه می دهد تا تمام داده های به دست آمده در طول اندازه گیری های قبلی را ذخیره کند. به طور کلی، نرم افزار مورد استفاده برای چنین عملیاتی بسیار گران است و همیشه مقرون به صرفه نیست. نرم افزار مورد استفاده یکی از محبوب ترین و دانلود شده ترین نرم افزارهای رایگان است: QGIS ( https://www.qgis.org/en/site/ ). در این مورد، فقط داده‌های GPR و بازسازی‌های سه‌بعدی جمع‌آوری و تجزیه و تحلیل فضایی شدند تا نوعی نمای کلی از شواهد مختلف جمع‌آوری‌شده در CS به دست آید تا به‌طور مؤثر در دادگاه ارائه شود. به طور معمول، امکان بارگذاری شواهد مختلف (نمونه های ارگانیک، زمین شناسی، باستان شناسی، تافونومیک، ردپاها و غیره) از همان CS وجود دارد.

3. نتایج

به لطف سطح بسیار بالای هوش، منطقه مشکوک به یک مستطیل 10 × 5 متر محدود شد که در آن اندازه‌گیری‌های GPR انجام شد. بر اساس هر دو رادارگرام و برش های عمق، می توان متوجه چند ناهنجاری مربوط به برخی از اهداف معمولی پزشکی قانونی شد. شکل 1 (الف) دو رادارگرام به‌دست‌آمده در CS را نشان می‌دهد که در آن‌ها یک اثر زنگ در چند سانتی‌متر زیر سطح قابل مشاهده است که احتمالاً به دلیل یک شی فلزی مدفون در زیر سطح کم‌عمق است. شکل 1 (ب) یک ناهنجاری معمولی GPR را نشان می دهد که به دلیل “بریدگی” در خاک مربوط به گودال است که احتمالاً توسط مقصر برای پنهان کردن یک جسم یا یک شی ایجاد شده است (یعنی دو رویداد هذلولی بعد و یک ناهنجاری زیر افقی مرکزی) [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8] [ 9 ].

شکل 2 برش های عمقی دو ناحیه مجاور را نشان می دهد. به طور خاص، شکل 2 (الف) ناهنجاری مربوط به رادارگرام را در شکل 1 (الف)، در عمق 0.2 متری تقریباً نشان می دهد، در حالی که شکل 2 (b) ناهنجاری ذکر شده در شکل 1 (b) را نشان می دهد، که محدودیت را برجسته می کند. گودال مدفون در عمق حدود 0.4 متر با ابعاد 2 × 1 متر. هم بر اساس هندسه و هم بر اساس ابعاد اینها

دو هدف، امکان استنباط وجود یک سلاح فلزی (یعنی اسلحه کوتاه) و یک دفن انسانی وجود داشت. نبش قبر بعدی این فرضیه ها را تایید کرد.

شکل 3 شرح سه بعدی CS را نشان می دهد که در آن یکی از چندین مرحله نبش قبر (شناسایی دفن انسان) قابل مشاهده است. وضوح و دقت بالای داده های سه بعدی ثبت شده و پردازش شده قابل مشاهده است.

در نهایت، شکل 4 تصویری از GIS است که از داده‌های جمع‌آوری‌شده، جغرافیایی و ذخیره‌شده در بالا به‌منظور ایجاد یک پایگاه داده فضایی کاربرپسند برای استفاده توسط آژانس مجری قانون در دادگاه و توسط محققین آینده در موارد احتمالی به دست آمده است. از یک مورد سرد

سطح بالای دقت این نتایج، امکان جمع‌آوری و تجزیه و تحلیل داده‌ها را حتی با ابزارهای ارزان‌تر بدون به خطر انداختن جنبه‌های علمی نشان می‌دهد. این تحقیقات پزشکی قانونی مزایای بسیار زیادی از این نتایج مفید، اقتصادی و دقیق به دست آورد.

4. بحث و اظهارات پایانی

اکنون علم پزشکی قانونی برای کشف و بازدارندگی جرم، محکومیت مجرمان و تبرئه بیگناهان نقش اساسی دارد. علاوه بر این، می توان انتظار داشت که اهمیت علم پزشکی قانونی برای سیستم عدالت کیفری در سال های آینده افزایش یابد.

سه هدف اصلی یک استراتژی پزشکی قانونی باید به شرح زیر باشد: 1) تعیین اولویت‌ها برای کاربردها و تحقیقات علم و فناوری فعلی و آینده. 2) هماهنگی توسعه و اجرای فناوری بین کاربران و تامین کنندگان، برای اطمینان از یک فرآیند منسجم و موثر. 3) برای اجرای فرآیندهای اسکن آینده برای اطمینان از اینکه خدمات پلیس می تواند

از فناوری جدید در اولین فرصت بهره برداری می کند و برای تهدیدات مبتنی بر فناوری جدید آماده می شود [ 2 ].

از آنجایی که رویه صحیحی که در تحقیقات پزشکی قانونی غیر مخرب باید رعایت شود مشخص و مشخص است [ 12 ] [ 13 ]، در صورتی که وضعیت اقتصادی اجازه هزینه های لازم را برای تجهیزات علمی پزشکی قانونی مناسب ندهد، این امر نیازی به بازدارندگی در اجرای عدالت ندارد. . باید راه‌حل‌هایی متناسب با همه جیب‌ها و بودجه‌ها پیدا کرد، بدون اینکه از روش علمی دقیق خدشه‌ای وارد شود.

5. نتیجه گیری

در خاتمه، هدف این مقاله دقیقاً آغاز بحثی در این زمینه و برانگیختن علاقه به این موضوع بود، نه تنها به خاطر عدالت، بلکه برای کل جامعه مدنی.

منابع

[ 1 ]	Van Dijk, JJM (2008) The World of Crime; شکستن سکوت در مورد مشکلات جنایت، عدالت و توسعه. انتشارات سیج، هزار بلوط. https://doi.org/10.4135/9781483329789
[ 2 ]	مجلس عوام (2005) علم پزشکی قانونی در محاکمه. کمیته علم و فناوری، لندن، انگلستان، 1-98.
[ 3 ]	Fraser, J. and Williams, R. (2009) Handbook of Forensic Science. ویلان، لندن
[ 4 ]	Fraser, J. (2010) Forensic Science: A Very Short Introduction. OUP، آکسفورد. https://doi.org/10.1093/actrade/9780199558056.001.0001
[ 5 ]	بارون، PM (2016) درک ناهنجاری های مدفون: راهنمای عملی برای GPR. LAP Lambert Academic Publishers, Saarbrücken.
[ 6 ]	Barone, PM and Groen, M. (2018) رویکردهای چند رشته ای به باستان شناسی قانونی. موضوعات مورد بحث در جلسات اروپایی در باستان شناسی قانونی (EMFA)، سری پزشکی قانونی خاک، انتشارات بین المللی Springer، برلین. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94397-8
[ 7 ]	Sturdy Colls, C. (2015) باستان شناسی هولوکاست: رویکردها و جهت گیری های آینده. اسپرینگر، برلین https://doi.org/10.1007/978-3-319-10641-0
[ 8 ]	Di Maggio، RM و Barone، PM (2017) زمین‌شناسان در صحنه‌های جرم. A Companion to Forensic Geoscience، سری پزشکی قانونی خاک، انتشارات بین المللی Springer، برلین. https://doi.org/10.1007/978-3-319-58048-7
[ 9 ]	Barone, PM, Di Maggio, RM and Ferrara, C. (2015) اجساد نه لزوماً دفن شده: تحقیقات GPR پزشکی قانونی از جنایی تا عدالت مدنی. مجموعه مقالات هشتمین کارگاه بین المللی رادار پیشرفته زمینی، فلورانس، 7-10 جولای 2015، 1-4. https://doi.org/10.1109/IWAGPR.2015.7292681
[ 10 ]	دی مگیو، RM، دانلی، ال‌جی، آل نعیمی، کی‌اس، بارون، پی‌ام و همکاران. (2017) تحولات جهانی در زمین شناسی قانونی. قسمت ها، 40، 120-131. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2017/v40i2/017014
[ 11 ]	Agbenyega, J. (2011) کاهش بودجه تحقیقات پزشکی قانونی. مواد امروز، 14، 1-2. https://doi.org/10.1016/S1369-7021(11)70001-3
[ 12 ]	Barone، PM و Di Maggio، RM (2019) برخورد با اهداف مختلف پزشکی قانونی: دانشمندان زمین شناس در صحنه های جرم. انجمن زمین شناسی، لندن، انتشارات ویژه، 492. https://doi.org/10.1144/SP492-2017-274
[ 13 ]	رافل، A. و مک کینلی، جی (2008) ژئوفورنزیک. John Wiley & Sons Ltd., Hoboken. https://doi.org/10.1002/9780470758854