مرور ادبیات ضعیف؛ دلیل پنهان رد شدن مقاله و راه اصلاح آن

📌 بخشی از مجموعه آموزش دوره آموزش مقاله نویسی ISI با دکتر سعید جوی زاده | دلایل ریجکت مقاله

داوران معمولاً متخصصان همان موضوع‌اند و به‌سرعت متوجه می‌شوند اگر مرور ادبیات شما مطالعات مهم و جدید را نادیده گرفته باشد. پیشینه‌ی ضعیف این پیام را می‌دهد که نویسنده جایگاه پژوهش خود را نمی‌شناسد.

نشانه‌های مرور ادبیات ضعیف

• بیشتر منابع قدیمی‌تر از ده سال
• تکیه‌ی بیش از حد بر منابع داخلی
• فهرست کردن مطالعات بدون تحلیل و مقایسه
• عدم ارتباط پیشینه با سؤال پژوهش
• نبود جمع‌بندی و بیان شکاف پژوهشی

راهکارهای اصلاح

منابع چند سال اخیر را در پایگاه‌های معتبر جست‌وجو کنید، مطالعات را موضوعی دسته‌بندی کنید و برای هر دسته نشان دهید چه چیزی می‌دانیم و چه چیزی نمی‌دانیم. جزئیات این روش را در راهنمای نوشتن مرور ادبیات ببینید.

پاسخ به داور درباره پیشینه

اگر داور منابعی را پیشنهاد داد، آن‌ها را بخوانید و در صورت ارتباط اضافه کنید. در پاسخ به داور مشخص کنید کدام منابع و در کدام بخش اضافه شده‌اند.

یادگیری عملی در دوره آموزش مقاله نویسی ISI

این موضوع در دوره آموزش مقاله نویسی ISI با تدریس دکتر سعید جوی زاده به‌صورت عملی و روی مقاله‌ی خود شما تمرین می‌شود. دوره به‌صورت آنلاین و حضوری (شیراز) برگزار می‌شود و سرفصل‌های آن بر پایه‌ی کتاب «معجون مقاله نویسی» طراحی شده است.

مطالب مرتبط

• رد شدن مقاله به دلیل نداشتن نوآوری؛ چگونه سهم علمی مقاله را برجسته کنیم؟
• Desk Reject چیست؟ رد شدن مقاله بدون داوری و راه جلوگیری از آن
• نگارش انگلیسی ضعیف و رد مقاله؛ چگونه کیفیت زبانی مقاله را بالا ببریم؟
• صفحه اصلی دوره آموزش مقاله نویسی ISI
• تدریس خصوصی مقاله نویسی

منابع و خدمات پژوهشی بیشتر

برای مقالات تخصصی، خدمات پژوهشی و مشاوره‌ی علمی بیشتر به وب‌سایت‌های ResearchIntell (researchintell.org) و InnoSight (innosight.org) مراجعه کنید. کتاب‌های پژوهش و مقاله نویسی را هم از نشر آکادمیک و فروشگاه کتاب GISLAND تهیه کنید.