ساختار زمین شناسی و اورهیدروگرافی

شکل 1 . پهنه های ساختاری زمین شناسی ایران.

به زبان ساده، ایران از نظر زمین شناسی با این واقعیت مشخص می شود که از یک سو متعلق به کمربند بزرگ کوهستانی سوم اوراسیا است و از سوی دیگر شامل سکوی وسیع ایرانی است که از تجمیع یک زیرزمین پرکامبرین حاصل می شود. به گفته برخی زمین شناسان، به عنوان توسعه سپر عربی پرکامبرین در نظر گرفته شود.

کنار هم قرار گرفتن بقایای کم و بیش پایدار سازه‌های سپر پرکامبرین («جرم میانی») و عناصر جوان زمین‌شناسی مانند کمربند کوه‌های سوم البرز یا زاگرس بلامنازع است، اما تفسیر توسعه آنها دستخوش تغییرات شگرفی شده است. بدون پرداختن به جزئیات تاریخ علمی، می توان وضعیت کنونی دانش خود را به شرح زیر خلاصه کرد:

آ. هم از نظر چینه شناسی و هم از نظر ساختار، البرز و ایران مرکزی بیش از آنچه تاکنون پیش بینی می شد به هم مرتبط هستند.

ب کوهزایی پالئوزوئیک (بین پرکامبرین فوقانی و تریاس میانی) وجود ندارد، که نشان می دهد که ایران مرکزی باید شرایط نسبتاً یکنواخت قاره ای تا اپیک قاره ای و ثبات زمین ساختی کم و بیش را تجربه کرده باشد.

ج نواحی مزوزوئیک و ترشیاری با کوه‌زایی‌های آلپینوتیپ مشخص می‌شوند که تمام بخش‌های ایران مرکزی و همچنین پیرامون آن را پوشش می‌دهد. به‌ویژه، کمربندهای چین‌خورده پیرامونی مانند کپه‌داگ، رشته‌های مکران یا زاگرس در تحولات ژئوسنکلینال گنجانده شده‌اند، در حالی که هسته‌ی ایران امروزی عموماً ویژگی اپیک قاره‌ای خود را حفظ کرده است.

د بر خلاف سایر مناطق جهان، کمربندهای کوهستانی ایران با منشاء سوم، عناصر قوی دوران پیش از دوره سوم، حتی کوهزایی پرکامبرین را حفظ کرده اند.

ه. تحقیقات جدید نشان می‌دهد که به اصطلاح «توده مدیان» که تاکنون به‌عنوان بقایای گسترده یادشده از زیرزمین قدیمی پالئوزوئیک شناخته می‌شد، احتمالاً باید تنها به بخش کوچکی از ایران مرکزی، به اصطلاح «بلوک لوت» محدود شود.

این خلاصه بیش از حد ساده شده (برای جزئیات بیشتر، به کتابشناسی مراجعه کنید) و تفسیر توسعه زمین شناسی ایران با این واقعیت اثبات می شود که تاکنون هیچ مدرکی برای کوهزایی کالدونی یا واریسکی پیدا نشده است. علاوه بر این، رسوبات ایران مرکزی، به طور متوسط ​​3000 تا 4000 متر ضخامت، با مواد کم و بیش همگن قاره ای با منشاء زمینی با یکنواختی نسبتاً زیاد مشخص می شود. علاوه بر این، این رسوبات بر روی سطوح فرسایشی یکپارچه سازندهای تریاس (یا قدیمی‌تر) قرار دارند، حتی گاهی اوقات حتی زیرزمین پرکامبرین و سکوهای فرسایش را مستقیماً می‌پوشانند.

در بحث توسعه زمین شناسی ایران، نظریه تکتونیک صفحه ای از اهمیت ویژه ای برخوردار بوده است. به گفته تعدادی از زمین شناسان (فورستر، کرومسیک و دیگران)، ایران به عنوان بخشی از گندوانا لند قدیمی دیده می شود. به نظر آنها داده های دیرینه جغرافیایی و دیرینه مغناطیسی نشان می دهد که بر اساس این تفسیر گندوانا - ایران جایی بین سومالی و ایران کنونی قرار داشته است. تنها از دوران متاخر و پس از کرتاسه است که صفحه ایران به موقعیت کنونی خود منحرف شده است. بر اساس این نظریه، برخورد صفحات عربی و ایران نه تنها علت بالا آمدن کوه‌های زاگرس، بلکه تداوم فعالیت‌های آتشفشانی و زلزله‌های چشمگیر بخش وسیعی از کشور است. علاوه بر این،

بنا به گفته استوکلین (1968)، ساختار کلی زمین شناسی را می توان در مجموع به 9 ناحیه ساختاری متمایز کرد: دشت شط العرب. کمربند چین خورده زاگرس; منطقه رانش زاگرس; رشته‌های سنندج-سیرجان؛ ایران مرکزی (sensu stricto); رشته کوه های البرز؛ Kopet-Dag; بلوک لوت؛ شرق ایران و رشته کوه مکران.

پیچیدگی و به هیچ وجه تفسیر یکسان از تاریخ و ساختار زمین شناسی ایران در تحلیل تقریباً همزمان زمین شناسی ایران توسط هریسون (1970) آشکار می شود، که در مجموع هشت ناحیه ساختاری را متمایز می کند: (1) منظومه البرز. (2) پیشروی البرز; (3) گوه طعباس; (4) چهارگوش پارسی شرقی; (5) کمربند آتشفشانی؛ (6) کمربند پیچیده. (7) منطقه تاشو عادی؛ (8) منطقه مکران (نگاه کنید به شکل 1).

تاریخ زمین‌شناسی ایران هرچه باشد به تفصیل باشد (به کتاب‌شناسی مراجعه کنید)، نمی‌توان اهمیت فوق‌العاده زمین‌شناسی و زمین‌شناسی را برای توسعه هیدروگرافیک و ژئومورفولوژیکی ایران امروزی انکار کرد. همانطور که در زمینه های قبلی نشان داده شد (رجوع کنید به اکولوژی )، ایران را می توان به پنج منطقه طبیعی که اساس خود را در زمین شناسی و ژئومورفولوژی کشور است، متمایز کرد: دشت های خزر. منظومه البرز و رشته کوههای خراسان؛ فلات فارس؛ منظومه زاگرس با رشته کوه های مکران؛ و دشت های حاشیه خلیج فارس.

همانطور که در بالا اشاره شد، دشت‌های خزر و کوه‌های البرز به طور گسترده (از جمله جنبه‌های زمین‌شناسی آن‌ها) در مدخل‌های جداگانه مورد بررسی قرار گرفته‌اند، در حالی که ژئومورفولوژی و orohydrography فلات ایران بازتابی از ساختار کلی زمین‌شناسی است. این امر به ویژه برای تمایز داخلی حوضه های زهکشی (qv) و حوضه ها صادق است.

ساختار زمین شناسی ایران به طور قطعی مسئول این واقعیت است که فلات ایران / ایران مرکزی یک حوضه اندورهیک است که به طور کامل از ارتباط مستقیم رودخانه ای / هیدروگرافی با اقیانوس های جهان جدا شده است. رشته‌کوه‌های البرز و امتداد شرق آن‌ها در شمال، و رشته‌های زاگرس-مکران در غرب و جنوب، مانعی زمین‌شناسی-ژئومورفولوژیکی ایجاد می‌کنند که تقریباً 50 درصد از سطح خشکی ایران را از دسترسی مستقیم به اقیانوس هند و از آن جدا می‌کند. این پهنه عظیم سرزمینی ایران مرکزی که در گذشته و به روشی ساده از نظر زمین شناسی با «توده میانه» برابری می شد، در واقع یک ساختار زمین شناسی فوق العاده پیچیده است.

نگاهی دقیق تر به زمین شناسی ایران مرکزی تأثیر آن را بر ژئومورفولوژی و اکولوژی کشور نشان می دهد. به طور کلی (برای جزئیات بیشتر به Harrison، 1970، صفحات 127-42 مراجعه کنید)، بزرگترین حوزه های آبخیز حوضه های زهکشی داخلی تنها در نتیجه توسعه زمین شناسی مرکز ایران و ساختار کوهزایی آلپ سوم قابل درک هستند: چین خوردگی و گسلش نه تنها در کنار هم قرار گرفتن بسیار پیچیده ای از برآمدگی ها و فرورفتگی های زمین شناسی نقش داشته است، بلکه به یک زمین و سیستم زهکشی بسیار شکسته و شکافدار نیز کمک کرده است. این واقعیت که حوضه های داخلی مجاور مانند کویر بزرگ با وسعت بیش از 200000 کیلومتر مربع و کویر لوت (166160 کیلومتر مربع) نه تنها در ارتفاعات مختلف بالاتر از سطح متوسط ​​دریا قرار دارند.

زمین شناسی و مخاطرات طبیعی

همانطور که در زمینه های دیگر (به عنوان مثال، زلزله، qv) نشان داده شده است، زمین شناسی کشور نه تنها برای توپوگرافی عمومی و orohydrography ایران، بلکه برای طیف گسترده ای از مخاطرات طبیعی بسیار مهم است. در این میان، زمین لرزه ها بدون شک مهم ترین هستند، همانطور که با مستندات گسترده این ویژگی تحت مدخل خود نشان داده شده است. در اینجا تمرکز بر خطرات ناشی از زلزله و رویدادهای زمین شناسی مرتبط است. علاوه بر این واقعیت اساسی که زلزله‌ها در ایران بسیار زیاد اتفاق می‌افتد، پیامدهای گاه ویرانگر آن تنها به خسارات جانی و مادی جانی از جمله تخریب سکونتگاه‌ها و شبکه‌های ارتباطی محدود نمی‌شود، بلکه پیامدهای زیست‌محیطی زیادی نیز دارد.

جریان های گل و لای ، جریان های زمین و سایر اشکال حرکات توده ای از ویژگی های بسیار رایج فعالیت های زلزله هستند. به این ترتیب، آنها در مناطق زلزله خیز که در آن شیب ها توسط خاک های رسی سیلتی لغزنده و زیر خاک ها تشکیل می شود، بیشتر خود را نشان می دهند. جریان‌های گلی به‌ویژه در خاکسترهای آتشفشانی و در همه اشکال ذخایر طبقه‌ای که با آب و/یا یخ آغشته شده‌اند و به راحتی به تکانه‌های لرزه‌ای مانند زلزله پاسخ می‌دهند، برجسته هستند. این امر به ویژه برای نواحی تا حدودی مرطوب شمال ایران و آتشفشان‌های آن (مثلاً دماوند) صادق است، اما برای مناطق بسیار آسیب‌پذیر دیاپیریسم نمک در جنوب شرقی ایران نیز صادق است.

زمین لغزش ها نیز در اثر زمین لرزه ایجاد می شوند و به دلیل وجود سنگ سنگی ضخیم یا تشکیلات سنگ بستر ضعیف، به ویژه در مواردی که از نظر زمین شناسی شکسته شده اند، به شدت طبقه بندی شده اند و توسط مواد نرم، جذب کننده آب و/یا به راحتی قابل فرسایش هستند، مورد توجه قرار می گیرند.

جریان گل و لای، جریان زمین و رانش زمین در صورتی که شیب‌های پایینی یا کف دره‌ها ساکن باشند، می‌توانند خسارات و تخریب زیادی ایجاد کنند. ریزش یا ریزش آهسته آوار همچنین می‌تواند جریان‌های کف دره را سد کند و دریاچه‌هایی را تشکیل دهد که در نهایت سد را سرریز کرده یا فرسایش می‌دهد و دره زیر لغزش را سیل می‌کند.

زمین شناسی و منابع طبیعی

شکل 2. توزیع منابع معدنی در ایران .

ایران از نظر مواد معدنی غنی است و این غنا با توسعه و ساختار زمین شناسی آن ارتباط تنگاتنگی دارد. شکل 2 نشان می دهد که این منابع در سراسر کشور پراکنده شده اند. تعداد کمی از آنها در نواحی دورافتاده و منزوی واقع شده‌اند، برخی دیگر فقط ذخایر جزئی یا کم عیار هستند و از نظر اقتصادی امکان‌پذیر نیستند. این معضلات ممکن است یکی از دلایل اصلی باشد که به غیر از زغال سنگ، نفت و گاز، استخراج معادن تنها در اکثر نقاط کشور از اهمیت اقتصادی جزئی برخوردار است.

کانسارهای سنگ آهن (شکل 2) یک ویژگی مشترک در ایران است و بیشتر آنها بین دامنه های جنوبی البرز و در داخل کمربند آتشفشانی یا نواحی حاشیه آن واقع شده اند (ر.ک. شکل 1). اگرچه تاکنون استخراج معدن کم بوده است، اما پروژه هایی آغاز شده یا در دست بررسی است: چادروملو در حدود 200 کیلومتری شمال شرق یزد، گل گهر در نزدیکی سیرجان و به ویژه منطقه کرمان بافق (با ذخیره بیش از 1 میلیارد). تن) ذخایر امیدبخش سنگ آهن محسوب می شوند. معادن بافق تامین کننده ضروری کارخانه ذوب آهن اصفهان هستند. همچنین، ذخایر مس (qv) به طور گسترده در ایران پراکنده است و عمدتاً در مناطقی از سنگ‌های آتشفشانی سوم یافت می‌شود (بازین-هوبنر، 1969) و حتی امروزه نیز بسیاری از رخدادها به طور مبهم شناخته شده‌اند و هنوز باید کشف شوند. به احتمال زیاد، منطقه چهار گنبد (سجرپ، عیسی خانیان، و برانتز، 1969)، در حدود 110 کیلومتری غرب-جنوب غربی کرمان، و منطقه انارک با ارزش ترین و غنی ترین ذخایر مس هستند که معدن سرچشمه در نزدیکی کرمان به طور بالقوه یکی از بزرگترین ذخایر مس در جهان است. سرب و روی دوباره در ایران مرکزی متمرکز شده اند. اما هر دو کارخانه تولیدی در استان زنجان و نزدیک بافق هنوز در مرحله برنامه ریزی هستند. سایر منابع معدنی که همگی از نظر اقتصادی کم و بیش بی اهمیت هستند و (اگر اصلاً) فقط در سطح محلی مورد بهره برداری قرار می گیرند، عبارتند از کرومیت (قو، نزدیک بافت، سبزوار و نزدیک به بندرعباس)، منیزیت (در نواحی جنوبی). خراسان و اردستان یا منگنز نزدیک سمنان و بافق. معدن سرچشمه در نزدیکی کرمان به طور بالقوه یکی از بزرگترین ذخایر مس در جهان است. سرب و روی دوباره در ایران مرکزی متمرکز شده اند. اما هر دو کارخانه تولیدی در استان زنجان و نزدیک بافق هنوز در مرحله برنامه ریزی هستند. سایر منابع معدنی که همگی از نظر اقتصادی کم و بیش بی اهمیت هستند و (اگر اصلاً) فقط در سطح محلی مورد بهره برداری قرار می گیرند، عبارتند از کرومیت (قو، نزدیک بافت، سبزوار و نزدیک به بندرعباس)، منیزیت (در نواحی جنوبی). خراسان و اردستان یا منگنز نزدیک سمنان و بافق. معدن سرچشمه در نزدیکی کرمان به طور بالقوه یکی از بزرگترین ذخایر مس در جهان است. سرب و روی دوباره در ایران مرکزی متمرکز شده اند. اما هر دو کارخانه تولیدی در استان زنجان و نزدیک بافق هنوز در مرحله برنامه ریزی هستند. سایر منابع معدنی که همگی از نظر اقتصادی کم و بیش بی اهمیت هستند و (اگر اصلاً) فقط در سطح محلی مورد بهره برداری قرار می گیرند، عبارتند از کرومیت (قو، نزدیک بافت، سبزوار و نزدیک به بندرعباس)، منیزیت (در نواحی جنوبی). خراسان و اردستان یا منگنز نزدیک سمنان و بافق.

دو ذخایر معدنی شایسته ذکر ویژه هستند: زغال سنگ (qv) و فسفات. زغال سنگ یک ویژگی مشترک در بسیاری از مناطق ایران است. استخراج زغال سنگ از قرن نوزدهم به ویژه در نزدیکی تهران و البرز یک تجارت عمده بوده است. اگرچه ذخایر زغال سنگ قرن هاست که شناخته شده اند، اما استخراج آنها از قرن نوزدهم به بعد به دلیل بهره برداری از جنگل ها برای تولید زغال سنگ شتاب بیشتری گرفت. امروزه هنوز زغال سنگ در البرز و سایر نقاط نزدیک تهران اما به طور فزاینده ای در استان کرمان استخراج می شود. معادن کرمان و زیراب سالانه بالغ بر 800 هزار تن زغال سنگ تولید می کنند که حدود 80 درصد نیاز کارخانه ذوب آهن اصفهان را پوشش می دهد. از سوی دیگر، به نظر می رسد فسفات با ذخایر ثابت شده تقریباً فراوان است. 500 میلیون تن آنها برای تامین مصرف سالانه کود فسفاته کشور کافی هستند. 2. 5 میلیون تن کانسارهای فسفات در سراسر کشور قرار دارند (شکل 2) که بافق در استان یزد یکی از مراکز عمده آن است. سایر کانسارها در نزدیکی رامهرمز، بهبهان، دهدشت (در استان خوزستان)، شهرود، سمنان و در نزدیکی تهران و زنجان قرار دارند.

گاز طبیعی و نفت البته مهم‌ترین منابع زمین‌شناسی ایران و از اهمیت اقتصادی ملی و بین‌المللی بالایی برخوردار است. با توجه به این موضوع، در اینجا می توان گفت که ذخایر نفت و گاز در ارتباط با بالا آمدن سیستم کوهستانی زاگرس توسعه یافته است. شواهد قرن‌ها از نشت نفت و گاز در جنوب غربی ایران در دامنه‌های زاگرس منجر به کشف و توسعه این منابع از اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم به بعد و توسعه صنعت بسیار مهم نفت ایران شد.