1. مقدمه
ثبت پویایی فضا-زمان فعالیت های انسانی برای درک مسائل امنیتی انسانی، مانند تأثیرات تغییرات آب و هوا، گسترش بیماری همه گیر، یا پایداری شهری ضروری است [ 1 ، 2 ، 3 ، 4 ]. همراه با توسعه شدید داده های بزرگ در زندگی روزمره، داده های بلادرنگ مانند داده های سیگنالینگ تلفن همراه، داده های GPS و خدمات مبتنی بر مکان به عنوان منبع اصلی برای ردیابی تحرک انسان در نظر گرفته می شوند [ 5 ]. در آن، داده های رسانه های اجتماعی با برچسب جغرافیایی باز به یک منبع مهم و محبوب برای تجزیه و تحلیل فضایی تبدیل شده است که پویایی مکانی-زمانی فعالیت های کاربر را ارائه می دهد [ 6 ]]. نتایج چنین مطالعاتی ممکن است تا حد زیادی تحت تأثیر کیفیت داده ها باشد. بنابراین، قابلیت اطمینان دادههای رسانههای اجتماعی با برچسب جغرافیایی توجه فزایندهای را به خود جلب کرده است.
مطالعات نشان دادهاند که الگوهای حرکتی انسان که از دادههای رسانههای اجتماعی به دست میآیند، در مقایسه با دنیای واقعی دارای یک سوگیری آشکار هستند و ممکن است توسط ویژگیهای کاربران رسانههای اجتماعی و رفتارهای ارسال توییتها مانند جنسیت [ 7 ]، عادات پست کردن [ 8 ] محدود شود. ، 9 ] و نسبت های کاربری مختلف در مکان های جغرافیایی مختلف [ 10 ]. به عنوان مثال، توییت های ارسال شده توسط ساکنان و مسافران ممکن است متفاوت باشد [ 11 ، 12 ]. مهمتر از آن، برچسب های جغرافیایی ممکن است با مکان واقعی کاربر متفاوت باشد [ 13 ].
در چین، Sina Weibo، یکی از بزرگترین نرم افزارهای رسانه های اجتماعی در چین (که به عنوان نسخه چینی توییتر در نظر گرفته می شود) تا پایان سه ماهه سوم سال 2021 روزانه 573 میلیون کاربر فعال و 248 میلیون کاربر فعال روزانه داشته است. بر اساس گزارش رسمی آن. در سال 2021 [ 14 ]، کاربران Weibo عمدتاً نسلی هستند که در دهههای 1990 و 2000 متولد شدهاند، که تقریباً 80 درصد از کل را تشکیل میدهند و در نتیجه روند جوانتری را نشان میدهند. با این حال، قابلیت اطمینان توئیتهای دارای برچسب جغرافیایی Weibo برای نشان دادن تحرک انسان در چین نامشخص است.
یک داده بالقوه قابل مقایسه برای تحرک انسان در چین داده های Baidu Qianxi [ 15 ] است که از سرویس مبتنی بر مکان (LBS) نقشه بایدو مشتق شده است. Baidu Map محبوب ترین اپلیکیشن خدمات نقشه آنلاین در چین است که مجموعاً 1.3 میلیارد کاربر دارد. نقشه های Baidu Qianxi از اطلاعات موقعیت مکانی کاربران Baidu Map برای محاسبه، تجزیه و تحلیل و تجسم جریان انسانی جمع آوری شده در بین شهرها استفاده می کند. از آنجایی که “Qianxi” در زبان چینی به معنای مهاجرت است، داده های Baidu Qianxi در ابتدا برای به تصویر کشیدن جریان جمعیت در مقیاس بزرگ در طول جشنواره بهار، مهم ترین تعطیلات سنتی در چین در نظر گرفته شده بود.
توییتهای Weibo با اطلاعات جغرافیایی و معنایی خود مورد استفاده قرار گرفتهاند، که در آن متن به طور گسترده در تجزیه و تحلیل افکار عمومی [ 16 ]، رفتار کاربر [ 17 ]، رفاه ذهنی [ 18 ]، تغییرات آب و هوا [ 19 ] و مدیریت خطر [ 20 ] استفاده شده است. ]. برچسب های جغرافیایی به عنوان یک داده باز مهم برای شناسایی کاربری زمین [ 21 ]، ناحیه عملکرد شهری [ 22 ، 23 ]، ساختار فضایی شهری [ 24 ] و تعیین مرزهای شهری [ 25 ] استفاده شده است. مطالعات اخیر همچنین اطلاعات تحرک انسان را بر اساس برچسب های جغرافیایی برای تجزیه و تحلیل شبکه های فضایی منطقه ای استخراج می کند [ 26 ]] و الگوهای تفکیک فضایی [ 27 ] را ارزیابی کنید. داده های Baidu Qianxi به طور گسترده ای در شناسایی ساختار تراکم های شهری [ 28 ]، پیش بینی گسترش همه گیری [ 29 ، 30 ]، و ارزیابی اثرات بلایا [ 31 ] استفاده شده است.
توییت های Baidu Qianxi و Weibo به عنوان دو مجموعه داده باز محبوب در چین، نقش مهمی در مطالعه معاصر در مورد تحرک انسان دارند، اما هر دو دارای کاستی هایی هستند. اولی وضوح بالایی دارد، البته فقط در یک دوره خاص باز است، در حالی که دومی ممکن است به طور مداوم درک شود اما در کمیت پراکنده است. بنابراین، یکی از راههای ارزیابی قابلیت اطمینان دادههای جریان انسانی مشتقشده از توییتهای Weibo، مقایسه آن با Baidu Qianxi در طول دورههای موجود آن است. یک مطالعه موردی در مورد انتقال COVID-19 در ووهان میتواند بیشتر مورد بررسی قرار گیرد، زیرا الگوی تحرک بین منطقهای انسان تأیید شده است که نقش مهمی در گسترش همهگیری داشته است [ 32 ، 33 ].
این مطالعه بر اساس توئیتهای دارای برچسب جغرافیایی Weibo و Baidu Qianxi در طول 1 فوریه 2021 تا 30 ژوئن 2021، قابلیت اطمینان دادههای تحرک انسانی تولید شده توسط توییتهای Weibo را در مقیاسهای زمانی و جغرافیایی مختلف ارزیابی کرد و همبستگی بین تحرک انسان و گسترش COVID-19 را بررسی کرد. اوایل سال 2020. این تحقیق ارزش ها، ویژگی ها و ناهمگونی مکانی-زمانی داده های تحرک انسان استخراج شده از Weibo را نشان می دهد که برای تحقیقات آینده با استفاده از داده های رسانه های اجتماعی باز به عنوان منابع اطلاعات حرکت انسان مفید خواهد بود.
2. مواد و روشها
2.1. پیش پردازش داده ها
2.1.1. جریان های بین منطقه ای نقشه بایدو کیانشی
داده های Baidu Qianxi تنها در طول دوره جشنواره بهار چین منتشر شده و در دسترس است و پویایی مهاجرت روزانه در سراسر کشور را توصیف می کند. Baidu Qianxi برای کمک به نظارت بر خطر COVID-19 با ردیابی جریان انسانی در طول همهگیری، دادههای جریان روزانه مداوم بین منطقهای را منتشر کرد که میتواند به عنوان جریان ورودی و خروجی بین شهرها و استانها طبقهبندی شود. نقشه اصلی جریانهای بین منطقهای را برای هر واحد جغرافیایی با دو نوع داده گزارش میکند، یعنی کل جریانها که متناسب با جمعیت واقعی و بخشهایی از جریان بین هر واحد جغرافیایی و واحدهای دیگر مقیاسبندی شدهاند. چنین دادههایی باید دوباره به فهرستهای مبدا-مقصد (OD) پردازش شوند ( شکل 1).). در ماتریس جریان، تنها داده های 100 شهر برتر از نظر جریان نشان داده شده است. تفاوت کمی بین لیست های OD ورودی و خروجی در سطح شهر وجود دارد.
از آنجایی که نقشه Baidu Qianxi دادههای سری زمانی پیوسته را در سالهای 2019 و 2020 ارائه نکرد، بنابراین دادههای پنج ماهه از 1 فوریه تا 30 ژوئن 2021 برای مقایسه انتخاب شدند. داده ها توسط یک برنامه پایتون خراشیده شدند و بیشتر به عنوان لیست های OD پردازش شدند، که در آن، 5،165،364 رکورد برای ورودی، 5،159،156 رکورد برای خروج در سطح شهر، و 142،761 رکورد برای ورودی و خروجی در سطح استان وجود دارد.
لیستهای OD روزانه بیشتر در دادههای هفتگی و ماهانه برای مقایسه با دادههای توییتهای Weibo جمعآوری شدند. شکل 2 تشدید تحرک انسان بین شهری را در هفته و ماه اول نشان می دهد.
2.1.2. جریان های بین منطقه ای بر اساس داده های توییت های Weibo دارای برچسب جغرافیایی
دادههای توئیتهای Weibo با برچسب جغرافیایی در طول 1 فوریه و 30 ژوئن 2021 بر روی یک پلت فرم محاسباتی با عملکرد بالا ذخیره و پردازش شد [ 34 ]. سوابق حاوی اطلاعات مربوط به شناسه منحصر به فرد کاربر و مختصات موقعیت مکانی است، و بیشتر از طریق سه مرحله پردازش شدند: (1) تبدیل مختصات اصلی توییتهای Weibo به مختصات شهرها و استانها با اتصال مکانی. (2) تجمع حرکت مداوم در همان منطقه به عنوان یک رکورد. و (3) ساخت یک شبکه OD بر اساس حرکت کاربر بین مناطق ( شکل 3). در طول کاوش داده های اولیه، شبکه های غیر جهت دار و جهت دار هر دو مقایسه شده اند. اولی اتصالات بین تمام مکان های ضبط شده یک کاربر ایجاد می کند در حالی که دومی فقط اتصالات را بر اساس توالی زمانی ایجاد می کند. همانطور که نتایج بعدی نشان می دهد که شبکه جهت دار همبستگی بالاتری با داده های Baidu Qianxi دارد، شبکه جهت برای تجزیه و تحلیل بیشتر اتخاذ شد.
داده ها در آوریل 2021 به عنوان نمونه ای برای آزمایش کامل بودن پوشش جغرافیایی توسط ماتریس OD در بازه های زمانی مختلف در سطح استان و شهر جمع آوری شدند ( جدول 1 ). نتیجه نشان می دهد که بایدو از نظر مکان های ماتریس OD پوشش بسیار بهتری نسبت به Weibo دارد. 33 واحد جغرافیایی در سطح استان و 369 واحد جغرافیایی در سطح شهرستان وجود دارد. رکوردهای کامل ایده آل شامل تمامی شهرستان ها و استان ها باید به ترتیب 20313600 (368 × 368 × 150) و 153600 (32 × 32 × 150) باشد.
از آنجایی که دادههای Weibo در مقیاس روزانه بسیار پراکنده است، تصمیم گرفتیم تجزیه و تحلیل بیشتری را فقط بر روی تجمیع هفتگی و ماهانه انجام دهیم. شکل 4 تحرک هفتگی و ماهانه انسان را بین شهرها بر اساس داده های توییت Weibo با برچسب جغرافیایی نشان می دهد. در مقایسه با شکل 3 ، بدیهی است که دادههای جریان ماهانه توسط توییتهای Weibo کمتر از Baidu است.
2.1.3. COVID-19 و داده های مرزی جغرافیایی
دادههای عفونت COVID-19 در چین از پایگاه داده باز هاروارد دیتاورس به دست آمده است، که بیشتر برای دادههای عفونت تجمعی از 24 ژانویه تا 30 آوریل 2020 پردازش میشود ( https://dataverse.harvard.edu/dataverse/cdl_dataverse ، قابل دسترسی در 18 اکتبر 2021) [ 35 ]. مجموعه داده مرز اداری را در سطح شهر در چین نیز فراهم می کند.
2.2. مواد و روش ها
به عنوان متداولترین ضریب همبستگی، ضریب همبستگی پیرسون برای ارزیابی شباهت بین دادههای تحرک بین منطقهای انسان از دادههای Weibo و Baidu Qixian استفاده میشود که مقدار آنها بین ۱- و ۱ است. هر چه قدر مطلق بزرگتر باشد، قویتر است. همبستگی
تجزیه و تحلیل همبستگی از ابعاد چندگانه دوره های زمانی (هفتگی و ماهانه)، مقیاس های جغرافیایی (شهرها و استان ها) و جهت جریان (ورودی و خروجی) انجام شد ( شکل 5 ). شمارش جریان بین شهرها برای ایجاد یک متغیر ترتیب رتبه بندی رتبه بندی شد که هر شهر را به عنوان هسته در نظر گرفت و آنها را بر اساس تعداد شهرهای متصل به آن به ترتیب معکوس رتبه بندی کرد.
3. نتایج
3.1. توضیحات آماری اولیه
حداقل جمعیت کاربر بین منطقه ای ثبت شده توسط داده های Weibo 1، حداکثر جریان هفتگی 36 و جریان ماهانه 364 است ( جدول 2 ). در مقایسه با کل جمعیت، دادههای تحرک انسان که توسط دادههای Weibo تولید میشود، بخش کوچکی از کل دادهها را نشان میدهد.
کل ورودی و خروجی هر استان برای مقایسه بر روی نقشه ها نرمال سازی شد ( شکل 6). در نقشههای مبتنی بر دادههای بایدو، خوشههای آشکاری در امتداد سواحل شرقی چین (به ویژه در تجمع پکن-تیانجین-هبی و منطقه دلتای رودخانه یانگ تسه) وجود دارد، و استان سیچوان در مقایسه با سایر شهرهای غرب چین برجستهتر است. اگرچه اهمیت سیچوان در نقشه دادههای Weibo نیز قابل مشاهده بود، فقط چندین استان با جریان بالاتر در شرق نشان داده شدند، مانند پکن، گوانگژو، شانگهای، جیانگ سو و ژجیانگ. چنین تفاوتی نشان می دهد که تعداد زیادی از حرکات انسانی در استان های شاندونگ، آنهویی و هونان توسط داده های Weibo منعکس نشده است. این احتمالاً به این دلیل است که نسبت کاربران Weibo به کل جمعیت در این استان ها نسبتاً پایین است.
3.2. آزمون همبستگی چند بعدی
3.2.1. ناهمگونی فضایی در همبستگی
- (1)
-
سطح استان
نتیجه همبستگی برای هر استان نشان داد که ضرایب همبستگی خروجی و ورودی نزدیک به هم هستند ( جدول 3 ). از نظر دادههای ماهانه، مقدار متوسط ضریب همبستگی در شمارش جریان 0.75-0.77 است که کمی بیشتر از رتبه جریان (0.75) است. برای داده های هفتگی، میانگین مقدار ضریب همبستگی در شمارش جریان 0.55 و رتبه جریان 0.50-0.51 است. با این حال، بر اساس حداقل ضرایب، دادههای رتبهبندی بیشتر از تعداد جریان همبستگی دارند و دادههای خروجی همبستگی بالاتری نسبت به دادههای ورودی نشان میدهند.
تفاوت ضرایب بیشتر به صورت مکانی مشاهده شد ( شکل 7 ). بدیهی است که همبستگی داده های ماهانه بیشتر از داده های هفتگی است. از نظر داده های جریان ماهانه، اکثر استان ها همبستگی بالایی دارند (به جز سین کیانگ که همبستگی پایینی دارد). از نظر رتبه جریان، همبستگی سین کیانگ تا حد زیادی بهبود یافته است (اگرچه ضرایب سین کیانگ، تبت و چینگهای در غرب نسبتا پایین است).
در مورد داده های هفتگی، توزیع فضایی همبستگی الگوی یک “ساندویچ” را ارائه می دهد، که در آن هر دو استان شرقی و استان های غربی بالاتر هستند در حالی که استان های مرکزی و شمالی نسبتا پایین هستند.
- (2)
-
سطح شهر
در مقایسه با داده های استانی، همبستگی در سطح شهر به طور کلی کمتر است ( جدول 4 ). در این میان، میانگین ضرایب همبستگی تعداد و رتبه جریان ماهانه به ترتیب 72/0-73/0 و 61/0 و میانگین ضرایب همبستگی هفتگی به ترتیب 50/0-48/0 و 47/0 می باشد. به همین ترتیب، همبستگی شمارش جریان همچنان بالاتر از داده های رتبه ای است و همبستگی های ورودی و خروجی مشابه است، با این تفاوت که تفاوت جزئی در همبستگی هفتگی وجود دارد. این ممکن است ناشی از پراکندگی شدید دادههای انبوه هفتگی Weibo باشد.
شکل 8 توزیع فضایی تفاوت های همبستگی را در سطح شهر نشان می دهد. این نشان می دهد که داده های ماهانه انباشته تعداد جریان همبستگی بیشتری نسبت به رتبه جریان دارد. با این حال، در برخی از شهرهای غرب و شمال چین، داده های رتبه بندی همبستگی بیشتری دارند.
در مقایسه با دادههای ماهانه، دادههای هفتگی همبستگی کمتری را نشان میدهد که تنها در چند شهر مانند پکن، شانگهای، گوانگژو، چونگ کینگ، هانگژو، ووهان و غیره که مراکز ملی یا منطقهای با تحرک بیشتر انسانی هستند، معنیدار است.
رابطه بین همبستگی و رکوردهای OD برای هر شهر از طریق نمودارهای پراکنده بررسی شد ( شکل 9 ). نتیجه نشان می دهد که همبستگی با رشد تعداد رکوردها افزایش می یابد، در حالی که خط برازش نشان دهنده یک منحنی U شکل معکوس است، به این معنی که داده های بیشتر می تواند منجر به همبستگی نسبی کمتر شود.
3.2.2. ناهمگونی زمانی در همبستگی
مشابه ضرایب همبستگی که با تجمع فضایی سطح بالاتر افزایش مییابد، ضرایب همبستگی نیز با تجمع مبتنی بر زمان بیشتر افزایش مییابد. این احتمالاً به دلیل افزایش حجم داده است. ضرایب داده های ماهانه بیشتر از داده های هفتگی است ( جدول 5 ). داده های شمارش و داده های رتبه ای مقادیر ضرایب مشابهی را در مقیاس ماهانه و مقادیر متفاوتی را در مقیاس هفتگی نشان می دهد.
شکل 10 همبستگی متغیر زمانی را از نظر استان و شهر، ماهانه و هفتگی و تعداد و رتبه نشان می دهد که روند تغییر در طول زمان را نشان می دهد. به طور قابل توجهی، نادرها و قله های آشکار در منحنی ها می تواند به دو نقطه زمانی خاص (یعنی جشن بهار در 12 فوریه و روز کارگر در 1 می) مرتبط باشد. در مورد جشنواره بهار، تعداد زیادی از کارگران مهاجر قبل از سال جدید قمری به شهر خود باز می گردند و پس از تعطیلات به سر کار باز می گردند. روز کارگر یکی دیگر از تعطیلات مهم برای خانواده های چینی است که معمولاً شامل گشت و گذار یا سفرهای کوتاه به مقاصد گردشگری نزدیک است.
نتیجه نشان می دهد که همبستگی در طول جشنواره بهار کاهش می یابد، در دوره اول می به اوج می رسد و سپس اندکی کاهش می یابد. این تغییرات ممکن است با رفتارهای کاربران در توییت های Weibo در این دو تعطیلات خاص توضیح داده شود. در طول جشنواره بهار، از آنجایی که افراد تمایل بیشتری به ماندن در کنار خانواده دارند، افراد کمتری Weibo را برای ضبط تمام فعالیت های خود انتخاب می کنند. برعکس، از آنجایی که تعطیلات پنج روزه روز کارگر در سال 2021 برای گردشگری «هفته طلایی» نیز نامیده میشود، بیشتر خانوادهها سفرهای کوتاهی خواهند داشت و مسافران تمایل بیشتری برای به اشتراک گذاشتن تجربیات سفر خود از طریق Weibo دارند. ثبت شده توسط Weibo، که منجر به بالاترین همبستگی در کل دوره می شود.
3.3. مطالعه موردی در مورد شیوع COVID-19
مقایسه بیشتر در مورد تأثیر تحرک انسان در مراحل اولیه انتقال COVID-19 در ووهان انجام شد. شکل 11 تعداد تجمعی عفونت ها را در تمام شهرهای استان هوبی از 24 ژانویه تا 30 آوریل 2020 نشان می دهد، که در آن، علاوه بر ووهان، شیائوگان و هوانگانگ بیشترین تعداد عفونت را دارند، در حالی که انشی و کیان جیانگ کمترین تعداد عفونت را دارند.
شکل 12کل جریان ورودی و خروجی در ووهان را از 1 ژانویه تا 30 آوریل بر اساس داده های تحرک انسانی تولید شده توسط Baidu Qianxi و توئیت های دارای برچسب جغرافیایی Weibo نشان می دهد. دو نوع داده روند مشابهی را از نظر ورودی و خروجی نشان می دهند. هنگامی که قرنطینه ووهان در 23 ژانویه 2020 آغاز شد، جریان مردم به شدت کاهش یافت. در دو ماه بعد، تحرک انسان اساساً راکد شد و تنها در آوریل به آرامی شروع به افزایش کرد. نتایج همبستگی نشان میدهد که دادههای Baidu و Weibo همبستگی 0.98 در جریان ورودی و 0.94 در جریان خروجی دارند. یک مشاهدات جالب این است که دادههای تحرک انسان توسط Weibo در طول دوره قرنطینه بیشتر از بایدو نوسان داشته است، که ممکن است به این مربوط باشد که برخی از کاربران از برچسبهای مکان متفاوتی غیر از جایی که توییتها را پست کردهاند استفاده میکردند، که بیانگر انتظار برای زندگی عادی پس از همهگیری بود. کنترل می شود.
همبستگی بین خروجی جمعیت از ووهان و تعداد کل افراد آلوده در شهرهای سراسر کشور و استان هوبی در 30 آوریل 2020 بر اساس مقادیر نرمال شده بررسی شد ( شکل 13 ).
برای همه شهرهای سراسر کشور، همبستگی داده های بایدو و داده های ویبو به ترتیب 0.94 و 0.62 است، در حالی که همبستگی بین Weibo و Baidu 0.70 است. برای شهرهای استان هوبی، همبستگی شاخص داده های Weibo به 0.68 افزایش یافت، و همبستگی بین Weibo و Baidu نیز به 0.81 افزایش یافت ( جدول 6 ). ضرایب همبستگی تعداد جریان به طور کلی بالاتر از رتبه بندی جریان است. نتایج نشان میدهد که اگرچه دادههای تحرک انسانی دادههای Weibo نسبت به Baidu با دادههای عفونت کمتر مرتبط است، اما میتواند تأثیر تحرک انسان را بر گسترش همهگیری نیز نشان دهد، که منعکسکننده سودمندی دادههای Weibo در ارائه اطلاعات دینامیکی فضایی است.
4. بحث
هدف از این مطالعه ارزیابی قابلیت اطمینان دادههای ورودی و خروجی تولید شده توسط توییتهای Weibo در مقیاسهای مکانی-زمانی مختلف در مقایسه با دادههای Baidu Qianxi و مقایسه همبستگی با مطالعه موردی انتقال COVID-19 است. نتایج تأیید میکند که دادههای Weibo میتوانند تحرک بین منطقهای را نشان دهند، که با بیشتر ادبیات موجود در مجموعه داده توییتر [ 36 ، 37 ] مطابقت دارد، علاوه بر این، نتایج مقایسهای کووید-19 کاربرد آن را برای اکتشاف جنسیت شیوع بیماری همهگیر نشان میدهد. . با این حال، همچنین قابل توجه است که ناهمگونی مکانی-زمانی آشکاری در همبستگی وجود دارد که از 0.459 تا 0.758 در مقیاس فضایی متفاوت متغیر است.
از نظر تفاوتهای مقیاس فضایی، همبستگی دادههای کل استانی بیشتر از دادههای سطح شهر است که با مطالعات قبلی مطابقت دارد [ 7 ، 38 ]. در حالی که اعتقاد بر این است که بین شمال و جنوب و شرق و غرب در چین تفاوت وجود دارد [ 10 ]، تحقیقات ما بیشتر یک الگوی بالقوه “ساندویچ” را نشان می دهد، که نشان می دهد وسط چین منطقه ای با کمترین همبستگی است. این ممکن است به جمعیت متراکم تر و تعداد کمتر کاربران Weibo در این منطقه مربوط باشد. مطالعات قبلی نشان داد که این همبستگی می تواند با سوابق بیشتر جریان انسانی بهبود یابد [ 39]. با این حال، نتیجه این مطالعه یک منحنی U شکل معکوس بین همبستگی و تعداد رکوردها را نشان میدهد که نشان میدهد حجم کمتر داده نیز میتواند منجر به همبستگی بالاتر شود. از منظر رتبه جریان، همبستگی کلی آن کمتر از تعداد جریان است. با این حال، در برخی مناطق بیشتر از تعداد جریان خواهد بود، به این معنی که رتبه فاصله تا مقصد ممکن است نقش مهمتری نسبت به فاصله فیزیکی ایفا کند [ 40 ].
از نظر بعد زمانی، ضرایب همبستگی داده های ماهانه نسبتاً پایدار است، اما ضرایب همبستگی داده های هفتگی به طور قابل توجهی در طول زمان تغییر می کند که با مطالعات قبلی مطابقت دارد [ 41 ]. مشخص شد که حرکت جمعیت در طول جشنواره بهار و روز اول ماه مه تأثیر زیادی بر همبستگی بین این دو منبع دارد، که نشاندهنده رفتارهای مختلف پست کردن Weibo در طول سفر و سایر جابجاییها در مناسبتهای مختلف است [ 11 ]. همچنین اهمیت مدلسازی سریهای زمانی را در این فایل تأیید کرد [ 8 ].
بر اساس مطالعه موردی اپیدمی، دریافتیم که دادههای Baidu و Weibo میتوانند همبستگی بین حرکت جمعیت و انتقال همهگیری را منعکس کنند. این نشان میدهد که دادههای Baidu بیشتر از دادههای Weibo با انتقال COVID-19 مرتبط است، که توضیح میدهد که چرا بیشتر مطالعات مرتبط با COVID-19 بر اساس دادههای Baidu Qianxi [ 31 ، 42 ] است. یک مطالعه مرتبط بر اساس ادغام اطلاعات مکانی و معنایی در دادههای Weibo همبستگی بالاتری نسبت به ضرایب در این مقاله ارائه کرد [ 43 ]. چنین شکافی حاکی از آن است که مکمل اطلاعات معنایی ممکن است توانایی توییت Weibo دارای برچسب جغرافیایی را برای ثبت ویژگیهای تحرک انسان افزایش دهد.
به طور خلاصه، این مطالعه نشان داد که دادههای برچسبگذاری شده جغرافیایی Weibo نماینده تحرک انسان است که با تحقیقات اخیر مطابقت دارد [ 43 ]. با این حال، تحقیق ما موضوع ناهمگونی چند بعدی را مطرح میکند که در آینده با یادگیریهای مرتبط و سایر مدلهای مرتبط مورد بررسی قرار خواهد گرفت [ 44 ].
5. نتیجه گیری ها
این مطالعه قابلیت اطمینان داده های تحرک انسان تولید شده توسط توییت های Weibo را بر اساس ابعاد مختلف زمان، مکان و جهت جریان ارزیابی کرد. این ارزیابی به استفاده از سایر منابع داده باز رسانه های اجتماعی، مانند داده های توئیتر دارای برچسب جغرافیایی، که پوشش وسیع تری دارد، البته نه در چین، ارجاع می دهد. Weibo و Twitter با هم یک جریان باز و مداوم داده رسانه های اجتماعی از پوشش جهانی را فراهم می کنند. هنگامی که به درستی مورد استفاده قرار می گیرند، پتانسیل فوق العاده ای برای مطالعات دیگر مانند شناسایی ساختارهای فضایی، نظارت و کنترل انتقال همه گیر، و همکاران ارائه می دهند. برای روششناسی مدلسازی در نظر گرفته شده، مدلهای یادگیری تطبیق GNN و LSTM ممکن است در مطالعات آینده استفاده شود.
محدودیت های این مطالعه شامل موارد زیر است. اول، ناهمگنی زمانی مشاهده شده توسط داده های موجود Baidu Qianxi تنها پنج ماه محدود شده است. دوم، این مطالعه فقط ارتباط با Baidu Qianxi را به عنوان یک پروکسی برای قابلیت اطمینان، به جای ضبط میدانی حرکت واقعی انسان بررسی کرد.
بدون دیدگاه