کلمات کلیدی:

نقشه برداری وب WebGIS; متن باز؛ GIS موبایل

چکیده

فقدان مطالعات تجربی دقیق برای ارزیابی ارتباط برنامه های نقشه برداری وب وجود دارد. علیرغم این واقعیت، بسیار متداول است که توجه داشته باشیم که اهمیت و تأثیر برنامه های نقشه برداری وب در سال های گذشته افزایش یافته است. این مقاله نتیجه یک مطالعه تجربی را برای تجزیه و تحلیل اهمیت یک برنامه Desktop-WebMapping برای پورتال وب 2.0 غذا برای شهر Osnabrück ارائه می‌کند. یک تمرکز اکتشافی ارزیابی این است که هر چند وقت یکبار از اطلاعات مکانی (در یک زمینه اطلاعاتی گسترده تر) از این پورتال وب استفاده می شود و برنامه های نقشه برداری وب چقدر برای کاربران پورتال وب اهمیت دارند. علاوه بر این، ارزیابی می‌شود که کدام توابع WebMapping (به عنوان مثال مسیریابی، پرس و جو، چاپ) برای کاربران مرتبط هستند و ترتیب اهمیت برای توابع ارائه شده چقدر است. به روز، فقط چند برنامه نقشه برداری تلفن همراه برای دستگاه های دستی وجود دارد. در نتیجه، برای OsnaGo ما یک مؤلفه WebMapping برای تلفن همراه ایجاد کردیم که می تواند با تلفن های همراه، PDA و سایر دستگاه های دستی برای دسترسی به پورتال وب (https://www.osnago-mobil.de) استفاده شود. توسعه و ارزیابی مبتنی بر کاربر در این مقاله ارائه شده است.

1. مقدمه

تعداد و ارتباط برنامه های WebMapping در سال های گذشته افزایش یافته است [1-4]. دیکمن ادعا می کند که «از اواسط دهه 1990 تعداد نقشه های طراحی و توزیع شده در شبکه جهانی وب به طور چشمگیری افزایش یافته است. این فناوری جدید از یک جایگاه علمی اصیل به کاربرد تقریباً جهانی در بسیاری از زمینه‌های عملی تبدیل شده است.» [ 5 ]. چانگ و تسو می نویسند: “توسعه برنامه های نقشه برداری اینترنتی و وب GIS یک روند جهانی است و به یکی از ابزارهای نوآورانه اصلی برای آموزش و امور عمومی در قرن 21 تبدیل شده است” [ 1 ]]. دلیل این امر وجود Mapping-API های مختلف و داده های آزادانه در دسترس است (به عنوان مثال Google Maps، Yahoo!، OpenStreetMap). امروزه ایجاد “mappingmashup” (یعنی ترکیبی از نقشه ها و سرویس های مختلف در یک برنامه جدید) نسبت به سال های قبل بسیار آسان تر است. در این رابطه اصطلاح “WebMapping 2.0” اغلب استفاده می شود [4،6،7]. به طور کلی، برای این برنامه‌های کاربردی که اغلب محدود می‌شوند، به «دانش ژئوانفورماتیک» خاصی نیاز نیست [4،8،9]. به موازات توسعه برنامه های کاربردی WebMapping، ارتباط نرم افزار منبع باز افزایش یافته است. PULSIFER و همکاران توجه داشته باشید: “در حال حاضر، نرم افزار منبع باز به طور فزاینده ای در حوزه نقشه برداری وب برجسته شده است” [ 7 ]]. پروژه های متن باز WebMapping مانند MapFish، Mapbender و به ویژه OpenLayers با عملکرد بسیار پویا و یکپارچه توسعه یافته اند و در تعداد زیادی از پروژه ها استفاده می شوند [2،10،11]. “صرف نظر از نحوه مجوز یا توزیع نرم افزار نقشه برداری وب، واضح است که تنوع و عملکرد ابزارهای موجود در سال های اخیر به طور چشمگیری افزایش یافته است” [ 7 ]. در چارچوب، WACHOWICZ و همکاران. [ 12 ] بیان کرد: “امروزه کمبود تست های قابلیت استفاده دقیق برای برنامه های نقشه برداری وب وجود دارد” و یکی از مطالعات نادر در مورد قابلیت استفاده از برنامه های نقشه برداری وب را ارائه کرد (یکی دیگر توسط [ 13 ]). نیومن و همکاران [ 14] تاکید می‌کند: «از آنجایی که «حسگرهای شهروند داوطلبانه» فناوری جدید فضایی وب 2.0 (…) را اتخاذ می‌کنند، ما باید (…) قابلیت استفاده از برنامه‌های نقشه‌برداری وب (…) را بهتر درک کنیم». آنها ادامه می‌دهند: «با این حال، با توسعه بیشتر برنامه‌های نقشه‌برداری وب، باید به قابلیت استفاده، رضایت کاربر، وظایف مورد نیاز، کیفیت داده‌ها و کاربرد مرتبط با هر هدف و مخاطبی که ساخته می‌شوند، توجه بیشتری شود». در نهایت آنها نتیجه گرفتند: “تحقیق برای پرداختن به چالش های جدید (∙∙∙) برنامه های نقشه برداری وب برای علم GI مورد نیاز است” [ 14]. در حال حاضر، هیچ تحقیق تجربی یا مطالعه موردی که ارتباط کلی WebMapping یا برنامه های WebGIS را در وب یا در زمینه یک پورتال وب تحلیل کند، شناخته شده نیست. علاوه بر این، هیچ مطالعه کاملی وجود ندارد که عملکردهای برنامه‌های WebMapping را که بسیار مهم هستند، ارزیابی کند. سؤالاتی که باید پرسیده شوند چندگانه هستند: آیا برنامه های نقشه برداری وب دسکتاپ واقعاً به همان اندازه مفید هستند که اغلب توسط متخصصان ژئوانفورماتیک ادعا می شود؟ آیا این امکان وجود ندارد که پورتال های وب برنامه های WebMapping را با وجود اینکه به ندرت مورد استفاده قرار می گیرند یا مورد نیاز هستند، یکپارچه کنند؟ و در صورت استفاده از آنها تا چه حد؟ و کدام توابع به ویژه مرتبط دیده می شوند؟ این سوالات پایه و اساس دکتری را تشکیل می دهند. پایان نامه ای که در بخش های بعدی نتایجی از آن ارائه خواهیم کرد. علاوه بر این، تحقیقات تجربی کمی در مورد برنامه های کاربردی WebMapping موبایل انجام شده است، به این معنی که برنامه هایی که بر روی دستگاه های دستی مانند PDA، تلفن های هوشمند یا تلفن های همراه اجرا می شوند. دلیل اصلی این امر این است که به ندرت برنامه های WebMapping برای موبایل وجود دارد. یک مثال نادر برای یک راه حل موبایل OpenLayers است [15،16] یکی از عوامل فقدان برنامه های نقشه برداری وب موبایل این است که وب موبایل هنوز کاملاً “جدید” است و فقدان استانداردها برای مرورگرهای مختلف مانع از توسعه سریع می شود. «در طول تاریخ، پرداختن به وب موبایل به قدری وحشتناک بوده است که تنها راه برای ایجاد یک تجربه متقاعدکننده، بومی شدن بود» [ یک مثال نادر برای یک راه حل موبایل OpenLayers است [15،16] یکی از عوامل فقدان برنامه های نقشه برداری وب موبایل این است که وب موبایل هنوز کاملاً “جدید” است و فقدان استانداردها برای مرورگرهای مختلف مانع از توسعه سریع می شود. «در طول تاریخ، پرداختن به وب موبایل به قدری وحشتناک بوده است که تنها راه برای ایجاد یک تجربه متقاعدکننده، بومی شدن بود» [ یک مثال نادر برای یک راه حل موبایل OpenLayers است [15،16] یکی از عوامل فقدان برنامه های نقشه برداری وب موبایل این است که وب موبایل هنوز کاملاً “جدید” است و فقدان استانداردها برای مرورگرهای مختلف مانع از توسعه سریع می شود. «در طول تاریخ، پرداختن به وب موبایل به قدری وحشتناک بوده است که تنها راه برای ایجاد یک تجربه متقاعدکننده، بومی شدن بود» [17 ]. ارائه کد منبع برای مرورگرهای مختلف دشوار است [ 18 ]. FIRTMAN خاطرنشان می کند: “همه دستگاه های تلفن همراه با یک مرورگر تلفن همراه از قبل نصب شده ارائه می شوند، و تعداد بسیار کمی از آنها را می توان ارتقا یا حذف نصب کرد” [ 19 ]. تنها راه حل برای ایجاد یک برنامه کاربردی مستقل از سیستم عامل های مختلف تلفن همراه، توسعه یک برنامه وب سرور محور است. “وب تلفن همراه تنها پلتفرمی است که در همه دستگاه های تلفن همراه در دسترس است و کار می کند” [ 20 ]. در فوق دکتری. پایان نامه یک نمونه اولیه از راه حل نقشه برداری وب تلفن همراه توسعه داده شده است. بخشی از آن مربوط به ارزیابی نقشی بود که اجزای منفرد در یک پورتال وب دارند. گزیده ای از نتایج به دست آمده در اینجا ارائه شده است.

2. روش ها

ما یک برنامه وب پورتال خوراک شناسی را برای شهر Osnabrück (آلمان) طراحی و توسعه دادیم. این “OsnaGo” نامگذاری شد [ 21 ] و بر اساس PHP، JavaScript/AJAX، HTML، CSS، SQL (PostgreSQL) مؤلفه‌ها است. شرح جامعی از پورتال را می توان در [ 11 ] یافت. کارکردهای شناخته شده از پورتال های وب غذایی مختلف (مانند qype.de، yelp.de، restaurantkritik.de، kneipensuche.com، gastronomix.de) از طریق تجزیه و تحلیل قدرت-ضعف در OsnaGo ادغام شدند. علاوه بر این، توابع دیگری اضافه شد که در این پورتال ها وجود ندارد. پورتال OsnaGo با استفاده انحصاری از نرم افزار منبع باز طراحی و پیاده سازی شده است [ 22 ].

OsnaGo اطلاعات پیچیده ای از امکانات غذایی (به عنوان مثال اطلاعات تماس، ساعات کاری، منوها یا جزئیات امکانات موجود) را نمایش می دهد. کترینگ ها می توانند اخبار و تبلیغات را منتشر کنند. بازدیدکنندگان می‌توانند از گزینه‌های جستجوی مختلف (جستجو بر اساس نام یا ویژگی‌های مختلف) برای یافتن اشیاء خوراکی و رتبه‌بندی آنها با رتبه‌بندی متن و امتیاز در مقیاس 1 (کم) تا 10 (بالا) استفاده کنند. بر اساس این امتیازات یک رتبه بندی جامع ایجاد می شود. علاوه بر این، یک تقویم برای رویدادها و پیشنهادات ویژه وجود دارد. پورتال همچنین فهرست گسترده‌ای از برنامه‌های WebMapping را برای رایانه‌های رومیزی ادغام می‌کند ([ 23 ] همچنین به شکل 1 مراجعه کنید ) که مبتنی بر MapFish، MapServer، PostgreSQL، PostGIS و pgRouting هستند.

مکان‌های امکانات غذایی با استفاده از داده‌های OpenStreetMap تجسم می‌شوند. علاوه بر این، امکان ایجاد مسیرهای جداگانه (و دانلود آنها به عنوان فایل های gpx)، جستجوی اشیا، چاپ نقشه ها و دریافت اطلاعات کلیک ماوس برای اشیاء خاص وجود دارد. علاوه بر این، یک سرویس گیرنده WebMapping تلفن همراه در سیستم یکپارچه شده است (https://www.osnago-mobil.de). کلاینت WebMapping موبایل مبتنی بر XHTML-MP، Javascript/AJAX، MapServer، PHP/MapScript، CSS، pgRouting و

شکل 1 . طرح بندی OsnaGo.de.

PostgreSQL/PostGIS. راه حل WebMapping تلفن همراه توابع زیر را ارائه می دهد (همچنین به شکل 2 مراجعه کنید ):

• ناوبری، زوم.

• فعال سازی و غیرفعال سازی لایه ها.

• انتخاب مکان/تجسم اشیاء خوراکی.

• دریافت اطلاعات در مورد امکانات خوراکی (مانند اطلاعات تماس، ساعات کاری، جزئیات تجهیزات، نتایج رتبه بندی).

• فیلتر کردن اشیاء (به عنوان مثال تجسم امکاناتی هستند که در یک زمان خاص باز هستند).

• مسیریابی.

کد منبع پورتال OsnaGo با تمام اجزای آن را می توان در چاپ OsnaGo [ 24 ] دانلود کرد.

با یک نظرسنجی آنلاین باز که عمدتاً بر روی مشتری دسکتاپ متمرکز بود، ارتباط برنامه‌های WebMapping را برای کاربران پورتال بررسی کردیم. بخشی از نظرسنجی که در سرویس گیرنده WebMapping ارائه شد، این بود که بفهمیم کدام یک از توابع بسیار مهم هستند. اگرچه یک نظرسنجی آنلاین مزایای زیادی را نسبت به پرسشنامه های آنالوگ ارائه می دهد (برای مثال به [ 25 ] مراجعه کنید)، مشکل اصلی آنها این است که تقریباً غیرممکن است که یک نتیجه واقعی را به دست آوریم [ 26 ]. با این وجود، چنین نظرسنجی آنلاین به طور کلی برای ارزیابی پورتال های وب و عملکردهای آن کافی است [25،27].

شکل 2 . طرح بندی OsnaGo-mobil.de.

پرسشنامه آنلاین بین 1 اوت 2010 تا 15 اکتبر 2010 در صفحه اصلی https://www.osnago.de باز بود. علاوه بر آن، این نظرسنجی در روزنامه های مختلف تبلیغ شد. برای شرکت کنندگان کوپن تسهیلات خوراکی قرعه کشی شد. تکمیل پرسشنامه حدود 12 تا 15 دقیقه طول کشید. شرکت کنندگان در طول زمان نظرسنجی بازدیدکنندگان پورتال OsnaGo و اجزای آن بودند.

3. ارزیابی نظرسنجی

در مجموع، 159 پرسشنامه آنلاین پر شد. با این حال، همه سوالات توسط همه شرکت کنندگان پاسخ داده نشد. این سوالات یک مقدار “تهی” دریافت کردند و در نظر گرفته نشدند. بنابراین، عدد اصلی (“nvalue”) برای سوالات مختلف متفاوت بود. پاسخ ها با «آمار PASW» («SPSS» سابق) ارزیابی شدند. روش های آماری توصیفی استفاده شد. با توجه به فضای محدود در این مقاله، تنها عصاره این نتایج منتشر شده است. همه نتایج را می توان در [ 22 ] یافت.

بدیهی است که دسترسی به ارزش های رتبه بندی برای امکانات خوراک شناسی مهم ترین عامل است. در 25.5 درصد موارد این دلیل استفاده از OsnaGo بود. کسب اطلاعات در مورد یک شی خاص غذایی (22.1٪) و جستجو برای امکانات خاص (21.8٪) نیز ارزش بالایی داشت. تنها 8.4 درصد از کاربران می‌خواستند از یکی از برنامه‌های WebMapping (www.osnago-karte.de، www.osnago-mobil.de) و عملکردهای خاص آن مانند مسیریابی یا دانلود GPX استفاده کنند ( شکل 3 ).

شکل 4 ارتباط مؤلفه WebMapping (دسکتاپ) را برای کاربران نشان می دهد. به طور کلی رنگ‌های شکل‌های 4-6 به این معنا هستند: قرمز = بسیار بی‌اهمیت، نارنجی = بی‌اهمیت، زرد = خنثی، سبز لیمویی = مهم، سبز تیره = بسیار مهم است.

16.6٪ از شرکت کنندگان در نظرسنجی این مؤلفه را به عنوان “بسیار مهم” و 34.5٪ آن را به عنوان “مهم” طبقه بندی کردند. تنها 19.5 درصد از پاسخ دهندگان می گویند که برنامه WebMapping “بسیار بی اهمیت/بی اهمیت” است (n = 84 برای این سوال). شکل 5 تاکید می کند که مهمترین عملکردها در برنامه Desktop-WebMapping عبارتند از ارائه اطلاعات پس از کلیک ماوس بر روی یک شی، گزینه های مختلف جستجو، عملکرد مسیریابی و چاپ نقشه (n برای این تحلیل متفاوت است، زیرا سوالات به یک اندازه پاسخ داده نشد). امکانات غذا را می‌توان با نام (مثلاً «همه اطلاعات میخانه X را به من بدهید») یا با خدمات ارائه شده (مثلاً «یک میخانه با پخش زنده فوتبال در تلویزیون و قیمت‌های مشخص برای دانش‌آموزان به من نشان دهید») جویا شد.

مهمترین کارکرد اپلیکیشن WebMapping تلفن همراه برای شرکت کنندگان در مطالعه، اطلاعات مربوط به ساعات کاری و اطلاعات کلی در مورد امکانات خوراکی است (در اینجا تجسم نشده است). برای 34.2٪، نقشه ناوبری پویا “بسیار مهم” است.

شکل 3 . دلایل استفاده از پورتال وب www.osnago.de.

شکل 4 . ارتباط برنامه WebMapping (رومیزی).

تابع مسیریابی نیز (33.8%) است. به نظر می رسد تنها یک عملکرد از سرویس گیرنده تلفن همراه “بسیار بی اهمیت” است: “دانلود یک مسیر به عنوان یک فایل GPX” (41.6٪).

از آنجایی که پرسشنامه به عنوان یک پرسشنامه “باز” ​​بدون ثبت نام کاربران منتشر شده است، منطقی بودن پاسخ ها را نمی توان تضمین کرد، اما فرض می شود، زیرا شرکت کنندگان از مزایایی برخوردار بودند (کوپن های تجاری برای رستوران ها و میخانه های اسنابروک).

4. بحث

نتایج ارائه شده از یک مطالعه موردی تجربی در مورد استفاده و ارتباط برنامه‌های WebMapping (موبایل) ثابت می‌کند که برنامه‌های WebMapping جزء مرتبط پورتال وب هستند و توسط شرکت‌کنندگان در نظرسنجی به عنوان مهم طبقه‌بندی می‌شوند. نتایج مطالعه ما در مورد ارتباط و اهمیت برنامه های نقشه برداری وب، اظهارات نقل شده در ادبیات را تأیید می کند. لازم به ذکر است که برنامه های WebMapping “نقش اصلی” را در پورتال ایفا نمی کنند، بلکه یک شخصیت مکمل مهم دارند. علاوه بر نتایج نظرسنجی، تعداد درخواست های وب نکات قابل توجهی را ارائه می دهد. بین 1 آگوست 2010 تا 24 ژانویه 2011، 14139 کاربر با تعداد کل 152985 درخواست مختلف (تحلیل شده توسط Google Analytics) از پورتال osnago.de بازدید کردند. میانگین زمان بازدید 6 دقیقه و 10 ثانیه است.

شکل 5 . ارتباط عملکردهای برنامه WebMapping (رومیزی).

روی مؤلفه WebMapping دسکتاپ کلیک کرد (متوسط ​​زمان استفاده 1:25 دقیقه) و مؤلفه WebMapping تلفن همراه توسط 938 کاربر بازدید شد.

هدف یک برنامه WebMapping ارائه اطلاعات مکانی و پشتیبانی از جهت گیری کاربر است – نه بیشتر و نه کمتر. کاربر می خواهد بداند که چگونه می تواند به رستوران X یا میخانه Y برسد. اگر این اطلاعات مکانی به بازدید کننده وب سایت منتقل شود، هدف پورتال محقق می شود. همچنین لازم به ذکر است که Osnabrueck شهر بزرگی نیست (حدود 140000 نفر). بنابراین بسیاری از امکانات غذایی برای شهروندان اسنابروک کاملاً شناخته شده است. سایر اطلاعات یا عملکردها بیشتر به دلیل تغییرات محتوا درخواست می شوند (مثلاً اخبار مربوط به غذاخوری ها، رویدادها، قیمت های ویژه، رتبه بندی). در نتیجه، این واقعیت که راه‌حل‌های WebMapping «فقط» یک کاراکتر تکمیلی دارند جای تعجب نیست. در اصل،

ما به ویژه با DICKINGER و همکاران موافق هستیم. [ 28 ] و FITZKE und GREVE [ 29 ] که ادعا می کنند اطلاعات جغرافیایی به ویژه برای ساختار، اتصال و سازماندهی اطلاعات عمومی مناسب است (همچنین به [ 9 ] مراجعه کنید). مزیت مهم geodata این واقعیت است که می توان آنها را در قالب یک نقشه وب تجسم کرد. یک نقشه وب، ارائه واضح و قابل درک اشیاء و ویژگی های مرتبط با آنها را تسهیل می کند. با این کار، درک اطلاعات برای کاربر بسیار آسان است اگر از طریق موقعیت مکانی آن در دسترس باشد. اهمیت چنین ارائه اطلاعاتی توسط نتایج مطالعه ما پشتیبانی می شود ( شکل 5 را ببینید) : 73.6٪ از تمام شرکت کنندگان در نظرسنجی موافقند که دریافت اطلاعات در مورد یک شی با کلیک ماوس “مهم” یا “بسیار مهم” است، بنابراین بر اهمیت یک مؤلفه WebMapping در یک پورتال وب تأکید می شود.

5. نتیجه گیری

مطالعه موردی تجربی (نظرسنجی آنلاین باز) ثابت می کند

شکل 6 . ارتباط برنامه WebMapping تلفن همراه.

Kai Behncke، Manfred Ehlers (برنامه موبایل و دسکتاپ) اساساً اجزای اطلاعات تکمیلی هستند اما ارتباط بالایی در یک پورتال وب دارند. علاوه بر این، قابلیت‌هایی نام‌گذاری شده‌اند که برای برنامه‌های Desktop-WebMapping بسیار مهم هستند (ارائه اطلاعات پس از کلیک ماوس بر روی یک شی در نقشه، گزینه‌های جستجوی مختلف، مسیریابی، چاپ نقشه‌ها برای یک برنامه نقشه‌برداری وب رومیزی، نقشه ناوبری پویا، مسیریابی برای یک برنامه نقشه برداری وب تلفن همراه). برای ارزیابی نتایج، باید توجه داشت که تفاوت های زیادی بین پورتال های وب و برنامه های نقشه برداری وب وجود دارد. این تفاوت ها به عملکردها، محتواها و گروه های هدف مربوط می شود. نتایج مطالعه ما را نمی توان تعمیم داد، اما آنها یک تمایل مهم تجربی اثبات شده را نشان می دهند.

منابع

  1. HK-C. چانگ و M.-H. Tsou، “رویکردهای جدید برای یکپارچه سازی لایه های GIS و تصاویر سنجش از راه دور برای خدمات نقشه برداری آنلاین”، در: MP Peterson، Eds., International Perspectives on Maps and the Internet, Springer, Berlin, 2008, pp. 73-87.  [زمان(های استناد): 1]
  2. A. Christl، “منبع باز: Trends auf der Fossgis,” GIS Business, Vol. 3، 2009، صص 46-47.
  3. E. Simonné-Dombóvári, M. Schmidt and G. Gartner, “Mapapplications in the Web,” HMD: Practice of Economyinformatics, Vol. 47، شماره 276، 1389، صص 59-67.
  4. K. Hoffmann، “نقشه های تولید شده توسط کاربر و ارتباطات نقشه برداری در وب 2.0″، Cartographic News، جلد. 61، شماره 2، 1390، صص 72-78.
  5. F. Dickmann، “اثربخشی و کارایی نقشه های گردشگری در وب جهانی و پتانسیل آنها برای خدمات نقشه موبایل”، در: L. Meng, A. Zipf and T. Reichenbacher, Eds., Map-based Mobile Services. نظریه ها، روش ها و پیاده سازی ها، اسپرینگر، برلین و غیره، 1384، صص 43-53.  [زمان(های استناد): 1]
  6. M. Haklay، A. Singleton و C. Parker، “Web Mapping 2.0: The Neogeography of the GeoWeb”، Geographic Compass، Vol. 2، شماره 6، 2008، ص 2011-2039. doi:10.1111/j.1749-8198.2008.00167.x
  7. PL Pulsifer، A. Hayes، J.-P. Fiset و FDR Taylor، “یک چارچوب توسعه منبع باز در حمایت از یکپارچگی نقشه برداری”، در: MP Peterson, Ed., International Perspectives on Maps and the Internet, Springer, Berlin etc., 2008, pp. 165-185  [زمان(های استناد): 2]
  8. M. Soutschek، “استفاده از فناوری های Geoweb در گردشگری،” HMD: Practice of Economy Informatics، جلد. 47، شماره 276، 1389، صص 77-87.
  9. M. Jansen و T. Adams، “لایه های باز، توسعه وب با نقشه های پویا”، انتشارات منبع باز، مونیخ، 2010.  [زمان(های استناد): 1]
  10. C. Baudson and A. Christl, “Eine Typisierung: OpenLayers, Mapbender und MapFish,” در: FOSSGIS, Ed., Proceedings FOSSGIS — کنفرانس برای نرم افزار رایگان و متن باز برای ژئوانفورماتیک، اسنابروک، 2-5 مارس 2010، صفحات 3 -36.
  11. K. Behncke, “Gastronom Guide with Open Source Software and Free Geodata” GIS Science, Vol. 23، شماره 1، 1389، صص 22-25.   [زمان(های استناد): 1]
  12. M. Wachowicz, L. Cui, W. Vullings and J. Bulens, “The Effects of Web Mapping Applications on User Satisfaction: An Empirical Study” در: MP Peterson, Ed., International Perspectives on Maps and the Internet, Springer, برلین و غیره، 2008، صص 397-415.   [زمان(های استناد): 1]
  13. صبح. Nivala، S. Brewster و LT ​​Sarjakowski، “ارزیابی کاربردپذیری سایت های نقشه برداری وب”، مجله کارتوگرافی، جلد. 45، شماره 2، 1387، صص 129-138. doi:10.1179/174327708X305120   [زمان(های) نقل قول: 1]
  14. G. Newman, D. Zimmermann, A. Crall, M. Laituri, J. Graham and L. Stapel, “User-Friendly Web Mapping: Lessons from a Citizen Science Website” International Journal of Geographical Information Science, Vol. 24، شماره 12، 2010، ص 1851-1869. doi:10.1080/13658816.2010.490532   [زمان(های) نقل قول: 2]
  15. https://openlayers.org/blog/2011/02/25/mobile-sprint-day-five/
  16. https://www.terrestris.de/2011/02/28/openlayers-mobile-code-sprint-in-lausanne-schweiz
  17. ب. فلینگ، “طراحی و توسعه موبایل”، اوریلی، پکن، 2009.   [زمان(ها):1]
  18. S. Christmann, R. Voigts and S. Hagenhoff, “Website Optimation for the Mobile Web,” HMD: Practice of Economyguidance, Vol. 48، شماره 277، 1390، صص 109-117.   [زمان(های استناد): 1]
  19. M. Firtman، “برنامه نویسی وب موبایل”، O’Reilly، پکن، 2010.   [Citation Time(s):1]
  20. F. Angerer، “خدمات تلفن همراه برای اوقات فراغت”، در: R. Egger and M. Jooss, Eds., mTourism. خدمات موبایل در گردشگری، گابلر، ویسبادن، 2010، صص 45-58.   [زمان(های استناد): 1]
  21. https://www.osnago.de   [زمان(های) نقل قول: 1]
  22. K. Behncke، “مطالعه موردی برای ارتباط برنامه های نقشه برداری وب در یک وب پورتال – یک تحقیق تجربی از یک پورتال منبع باز برای شهر اسنابروک”، Ph.D. پایان نامه، دانشگاه اسنابروک، Fachbereich Mathematik/Informatik، 2011.   [Citation Time(s):2]
  23. https://www.osnago-karte.de   [زمان(های) نقل قول:1]
  24. https://www.osnago.de/osnago_sourcecode.zip   [زمان(های) نقل قول:1]
  25. S. Fühles-Urbach, “پژوهش آنلاین در وب – مروری بر روش ها” در: K. Scherfer, Ed., Webscience-An Introduction, LIT, برلین, 2010, صفحات 195-209.   [زمان(های استناد): 1]
  26. M. Maurer و O. Jandura، “برخی نکات انتقادی به نمایندگی و اعتبار پرسشنامه های آنلاین”، در: N. Jackob, H. Schoen and T. Zerback, Eds., SocialResearch in the Internet. روش ها و تمرینات پژوهش آنلاین، VS، ویسبادن، 2009، ص 61-73. doi:10.1007/978-3-531-91791-7_4  [زمان(های) نقل قول: 1]
  27. J. Bortz و N. Döring، “روش های تحقیق برای دانشمندان علوم اجتماعی”، اسپرینگر، برلین، 2009.
  28. A. Dickinger, C. Drimmel and A. Scharl, “GeoWeb Applications in Tourism and Freetime” در: A. Back, N. Gronau and K. Tochtermann, Eds., Web 2.0 in Economy Practice. مبانی، مطالعات موردی و گرایش به استفاده از نرم افزار اجتماعی، مونیخ، 2009، صفحات 137-146.   [زمان(های استناد): 1]
  29. J. Fitzke و K. Greve، «رایگان یا رایگان؟ اطلاعات جغرافیایی تولید شده توسط کاربر بین آزادی و رایگان،” در: J. Strobl, T. Blaschke and G. G. Griesebner, Eds., Applied Geoinformatics 2010. Contribution to the 22, AGITSymposium Salzburg, Heidelberg, 2010, pp.74172.   [زمان(های استناد): 1]

مقالات داخلی و بین المللی

مطالب مرتبط ...

بدون دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید