این مطالعه دانش فضایی جامعه محلی و رویکرد نقشه‌برداری منابع مشارکتی (PRM) برای تعیین مرزهای زمین در مرز شرقی پارک ملی Wilpattu، سریلانکا را بررسی می‌کند. سریلانکا دارای چهار نوع مرز اداری اصلی است که عبارتند از: استان‌ها، ناحیه‌ها، بخش‌های دبیرخانه بخش (DSD) و بخش Grama Niladari (GN). کوچک‌ترین بخش‌های جامعه در داخل هر بخش GN دسته‌بندی شده‌اند. فقدان مرزبندی مناسب این کوچکترین بخشهای اجتماعی که «روستاها» نامیده می شوند، به عنوان یک موضوع مهم در اجرای طرح ها و برنامه های توسعه اجتماعی در پروژه های دولتی و غیردولتی شناخته شده است. بنابراین، نتایج پروژه‌های مبتنی بر جامعه کمتر مؤثر می‌شوند. هدف از این مطالعه بررسی ابزارهای تعیین مرزهای زمین بود. برای شناسایی جداگانه بخش های کوچک جامعه با استفاده از تکنیک های مشارکتی GIS (PGIS). این مطالعه با پوشش 12 بخش GN در مجاورت مرز شرقی پارک ملی Wilpattu (WNP) انجام شد. روش های مورد استفاده شامل مصاحبه PGIS و بحث گروهی با مراحل PRM بود. به طور کلی، حدود 100 عضو منتخب جامعه، که در 12 بخش GN پراکنده شده بودند، برای شرکت در مطالعه انتخاب شدند. جلسات جامعه جامعه در هر روستا انجام شد و اطلاعات توپوگرافی ضروری در منطقه با دانش اعضای جامعه محلی و ابزار GIS جمع آوری شد. بعداً برای بهبود ارائه و دقت نتایج، این دیجیتالی و تأیید شد. در نتیجه، این مطالعه می‌تواند روستاها را در هر بخش GN شناسایی کند، در حالی که نقشه‌های دیجیتال دقیق‌تری تولید می‌کند. از طریق این مطالعه، می توان تایید کرد که PGIS پتانسیل قابل توجهی در برنامه ریزی کاربری اراضی دارد. این مطالعه بیشتر پتانسیل استفاده از PGIS را در پروژه‌های مبتنی بر جامعه و تحویل آنها به جامعه، و در افزایش آموزش جامعه در مورد تفکر و برنامه‌ریزی فضایی، در حالی که توانمندسازی و نوآوری جامعه را تسهیل می‌کند، نشان می‌دهد.

کلید واژه ها:

GIS مشارکتی ; PRM _ بخش های جامعه ؛ توسعه جامعه ؛ پارک ملی ویلپاتو

1. مقدمه

آگاهی از محیط های فیزیکی و اجتماعی پیش نیاز برنامه ریزی و اجرای پروژه های جامعه محور است. تعیین مرزهای زمین یکی از مراحل حیاتی فرآیند برنامه ریزی کاربری زمین [ 1 ] است که در حال حاضر از روش ها و تکنیک های مختلفی از جمله فناوری های فضایی استفاده می کند [ 2 ]. تا به امروز، هیچ روش ثابتی برای شناسایی مرزبندی زمین با استفاده از داده های مشارکتی GIS (PGIS) وجود نداشته است. مطالعات مختلفی در برنامه‌ریزی کاربری زمین مبتنی بر جامعه [ 3 ] انجام شده است، که در آن تکنیک‌های GIS مشارکتی پتانسیل برنامه‌ریزی کاربری زمین در مقیاس روستا را دارند [ 4 ]] که مستلزم مشارکت چند ذی نفع در جامعه است. رویکرد رایج، نقشه برداری منابع مشارکتی (PRM)، که یک ابزار موثر است، جوامع را قادر می سازد تا دانش خود را از محیط فیزیکی اطراف خود بیان کنند [ 1 ].
در این زمینه، هدف این مطالعه نشان دادن سودمندی بالقوه رویکرد PGIS، همراه با سایر تکنیک‌های فضایی، برای تعیین مرزهای زمینی روستاها در مرز شرقی پارک ملی Wilpattu (WNP)، سری‌لانکا بود. رویکرد PGIS تاکنون در سریلانکا برای تشکیل مرزهای زمین مورد استفاده قرار نگرفته است. با این حال، مطالعات متعددی در کشورهای دیگر با استفاده از رویکرد PGIS برای تعیین مرز [ 5 ] انجام شده است (صص 697-703).
سریلانکا کشوری استوایی است که در جنوب شرقی آسیا واقع شده و توسط اقیانوس هند احاطه شده است. مساحت آن 65000 کیلومتر مربع و چهار مرز اداری اصلی به نام‌های استان‌ها، بخش‌ها، بخش‌های دبیرخانه تقسیمی (DSDs) و بخش گراما نیلاداری (GNDs) است. سریلانکا در حال حاضر دارای 9 استان، 25 منطقه، 331 بخش دبیرخانه تقسیمی (DSDs) و 14022 بخش گراما نیلاداری (GN) است که به عنوان مرزهای اداری مشخص شده اند. شکل 1 آرایش سلسله مراتبی مرزهای اداری در سریلانکا را نشان می دهد.
بخش GN کوچکترین مرز اداری با محیط های مشخص در سریلانکا است [ 6 ، 7 ]. هر بخش GN متشکل از یک یا چند دهکده است که به عنوان بخش‌های مهم جامعه شناسایی شده‌اند که دارای مجموعه‌ای از ویژگی‌های مشترک هستند.
یک بخش GN می تواند شامل مناطق، زمین های کشاورزی و محیط های طبیعی مورد ادعای افراد ساکن در روستا باشد. با این حال، مرزهای جغرافیایی روستاها در سریلانکا مشخص نشده است. شکل 2 موقعیت روستاها را در سیستم مرزی سریلانکا نشان می‌دهد که در آن استان‌ها، بخش‌ها، DSDs و GND‌ها محیط‌های مشخصی دارند. در حالی که روستاها در حال حاضر هیچ مرزبندی مشخصی ندارند.
پارک ملی Wilpattu (WNP) در ساحل شمال غربی در یک منطقه خشک پست، بین استان های شمالی مرکزی و غربی سریلانکا واقع شده است. این بزرگترین و قدیمی ترین پارک ملی کشور است. WNP شامل طیف وسیعی از زیستگاه های زمینی متنوع است. اکوسیستم اخیراً به دلیل مداخلات انسانی با تهدیدات حیاتی تکه تکه شدن و تخریب مواجه شده است. این موضوع بر غنای تنوع زیستی آن تأثیر گذاشته و یک سری مسائل زیست محیطی را ایجاد کرده است [ 8 ] (ص 1-2).
مشاهده شده است که در این زمینه، به دلیل مداخلات انسانی ناشی از روستاهای مجاور، تأثیر زیادی بر WNP وجود دارد. مرز شرقی WNP، تحت پوشش ناحیه Anuradhapura، یکی از مناطق روستایی در سریلانکا با سطح قابل توجهی از فقر است [ 9 ]. فعالیت های معیشتی منطقه عمدتاً بر پایه کشاورزی، دامداری، زنبورداری و … است که به دلیل کم آبی و حاصلخیزی پایین خاک، زندگی مردم سخت شده است. بر این اساس، تأثیر روستاهای مرزی بر WNP به طور قابل توجهی زیاد است. مشاهده می شود که سطوح درگیری به شدت با فقر مردم ارتباط دارد و آنها را به تجاوز، شکار غیرقانونی، قطع درختان، استخراج شن و ماسه و سایر فعالیت های غیرقانونی سوق می دهد.
برای رسیدگی به این موضوع، سازمان‌های دولتی و غیردولتی برنامه‌های توسعه معیشتی زیادی را اجرا کرده‌اند که روستاهای اطراف WNP را پوشش می‌دهند. اکثر پروژه ها در این منطقه به منظور بهبود سطح فقر در منطقه اجرا شده اند [ 10 ، 11 ، 12 ]. با این حال، فقدان راه‌حل‌های پایدار بلندمدت که بتواند فقر را به میزان قابل توجهی کاهش دهد، وجود ندارد. بنابراین، جامعه اطراف WNP هنوز از مسائل مشترک مرتبط با فقر رنج می برد. دلایل اصلی این وضعیت را می توان به انتخاب جوامع هدف نادرست و در دسترس نبودن طرح های پروژه مستقل نسبت داد.
بنابراین، انتخاب گروه های جامعه هدف مناسب در داخل منطقه پروژه مهم است [ 13 ]. داشتن یک مرزبندی واضح از بخش‌های جامعه، که دارای مجموعه‌ای از ویژگی‌های مشترک هستند، به اصطلاح روستاها، به شناسایی جامعه صحیحی که در هر فعالیت اجرای پروژه باید پرداخته شود، کمک می‌کند. از سوی دیگر، پایداری روستاهای مجاور WNP تأثیر مثبتی بر حفاظت از پارک دارد. از این رو، توسعه پایدار جامعه را می توان از طریق در دسترس بودن مرزهای روشن روستاهای مجاور WNP به دست آورد.
در حال حاضر، روش های مختلفی در تعیین مرزبندی زمین، مانند نقشه برداری زمین، نقشه برداری/ نقشه برداری، و کاداستر/ اداره زمین درگیر هستند [ 14 ]. در این میان، فناوری اطلاعات مکانی به ابزار قدرتمندتری تبدیل شده است. GIS (سیستم های اطلاعات جغرافیایی) به طور گسترده در تصمیم گیری های فضایی در بسیاری از زمینه ها استفاده شده است. با این حال، اشاره شده است که سخت افزار، نرم افزار و داده های GIS گران هستند و به دانش فنی بالایی نیاز دارند. بنابراین، GIS معمولاً به عنوان یک سیستم “خبره” در نظر گرفته می شود [ 13 ، 15 ، 16]. به عنوان یک رویکرد مکمل برای برنامه ریزی فضایی، مفهوم PGIS (GIS مشارکتی) معرفی شد که به طور موثر از دانش مردم محلی برای تولید خروجی هایی استفاده می کند که می تواند در برنامه ریزی، اجرا و تصمیم گیری پروژه های محلی و دولتی کمک کند [ 16 ]. اخیراً، تکنیک های PGIS ابزار مهمی [ 17 ] برای بازیابی و ادغام دانش سنتی و ابعاد مختلف آن با دانش علمی [ 13 ، 18 ، 19 ، 20 ، 21 ] است که شامل مشارکت اعضای جامعه و کار می شود. با آنها در برنامه ریزی و اجرای پروژه ها و مطالعات.
علاوه بر این، شیوه های مشارکتی GIS (PGIS) می تواند به طور موثر بر توانمندسازی جامعه، نوآوری [ 22 ، 23 ] و تغییرات اجتماعی تأثیر بگذارد. علاوه بر این، رویکرد PGIS می‌تواند از دانش سنتی با استفاده از اطلاعات مکانی حساس فرهنگی در جوامع روستایی محافظت کند [ 24 ، 25 ]. از این رو، رویکرد PGIS به یک روش ضروری برای اجرای بسیاری از برنامه های کاربردی مبتنی بر جامعه تبدیل شده است که در آن مشارکت عمومی و توانمندسازی نقش های حیاتی ایفا می کند [ 26 ].
مطالعات زیادی با استفاده از رویکرد PGIS برای برنامه ریزی کاربری اراضی در مناطق مختلف انجام شده است [ 5 ، 15 ، 16 ، 18 ، 19 ، 27 ]. با این حال، مطالعات تعیین مرز زمین با استفاده از داده‌های PGIS محدود است، زیرا به مشارکت جامعه نیاز دارد. تعیین مرزهای زمین برای اجرای پروژه ها و برنامه های جامعه محور ضروری است. علاوه بر این، فقدان اطلاعات مرزی زمین جامعه می تواند منجر به تضادهای کاربری زمین در بخش های مختلف، مانند کشاورزی، معدن، و جنگلداری [ 28 ، 29 ]، و همچنین در تخصیص زیرساخت ها شود [ 30 ].]. در دسترس بودن مرزبندی زمین در سطح دانه بندی هنگام در نظر گرفتن عوامل فرهنگی، تاریخی و اجتماعی ضروری است، به ویژه برای اجرای پروژه های در مقیاس خرد، که نیاز به شناسایی گروه هدف دقیق در جامعه دارد.

2. مواد و روشها

2.1. منطقه مطالعه: مرز شرقی پارک ملی Wilpattu، سریلانکا

WNP بین 8°29’47.07″ شمالی، 80°4’43.25″ شرقی، و 8°10’25.35″ شمالی، 80°15’12.71″ طول شرقی واقع شده است. مرز شرقی آن رو به منطقه آنورادهاپورا است که یکی از روستایی ترین مناطق سریلانکا است. WNP بیش از 1300 کیلومتر مربع را پوشش می دهد و ارتفاع آن بین 0 تا 152 متر بالاتر از سطح متوسط ​​دریا است. شکل 3 نقشه ای از منطقه مورد مطالعه را نشان می دهد که 12 بخش GN را در مرز شرقی WNP پوشش می دهد.
منطقه مورد مطالعه در 12 GND، متعلق به سه DSD: Nochchiyagama، Mahawilachchiya، و Rajanganaya پخش شد. رد پای جمعیت در مناطق حفاظت شده اطراف ثابت شده است که تأثیر زیادی بر حفظ منطقه حفاظت شده دارد [ 31 ]. از این رو، ارزیابی همان مناطق اطراف WNP ضروری است. توزیع تراکم جمعیت منطقه مورد مطالعه در شکل 4 نشان داده شده است که نشان می دهد دو GND دارای تراکم بالا هستند، در حالی که هفت GND دارای تراکم متوسط ​​و سه GND دارای تراکم پایین هستند.
علاوه بر این، فعالیت های معیشتی در این منطقه شامل کشاورزی بر پایه شالی است که عمدتاً از آب آبی تغذیه می شود. علاوه بر این، کشت چنا، پرورش گاو و ماهیگیری رایج است. می توان مشاهده کرد که هر سه DSD دارای نسبت وابستگی بیش از 50 درصد هستند که سطح فقر را در منطقه نشان می دهد ( جدول 1 ). این نشان می دهد که نسبت بیشتری از جمعیت جوان تر و مسن تر در جامعه در مقایسه با بزرگسالان به نیروی کار کمک می کنند. همانطور که در جدول 1 نشان داده شده است، یک جمعیت جوان تر، به جای افراد مسن، در جامعه وجود دارد. علاوه بر این، درآمد ضعیف ناشی از فعالیت‌های معیشتی منجر به بهره‌برداری از منابع WNP شده است [ 32 ].
بیشتر زمین های این منطقه متعلق به دولت است که به افراد کم درآمد و شهروندان بی زمین اعطا یا اجاره داده شده است. از این رو، مشکلات مالکیت موضوعی در جامعه نیست.

2.2. توصیف داده ها و روش شناسی

شکل 5 جریان فرآیند مطالعه را به همراه نهادها و رویه ها نشان می دهد.
یکی از جنبه های کلیدی این تحقیق، همکاری با بخش های مختلف جامعه محلی برای دستیابی به نتایج مطلوب بود. برنامه اقدام اولیه برای تعیین قرار ملاقات با گرامی-نیلاداری (افسر دولتی) هر بخش GN و آگاه ساختن آنها از مطالعه پیشنهادی ایجاد شد. به عنوان بخشی از این جلسه آگاهی، اطلاعات اولیه جمعیت شناختی مانند جمعیت، تعداد خانواده ها و جمعیت زن و مرد جمع آوری شد. علاوه بر این، مرزهای موجود بر روی نقشه GN موجود منطقه مورد مطالعه با کمک گراما-نیلادهاری تأیید شد. اطلاعات اولیه، مانند بخش دبیرخانه منطقه (DSD)، نام روستا، فاصله تا WNP، جمعیت، تعداد اعضای خانواده، تعداد مردان و زنان در خانواده، تعداد ذینفعان ساموردی (کمک هزینه دولتی)،
اطلاعات جمعیت شناختی بخش بندی جوامع در GND را فعال کرد. داده‌های جمع‌آوری‌شده در بالا برای ترتیب دادن جلسات جامعه محلی در هر GND با حمایت Grama Niladhari، که به‌عنوان ابزار ایده‌آل برای پرداختن به جامعه شناسایی شدند، استفاده شد. سایر اطلاعات جمع آوری شده، مانند تعداد افراد مبتلا به مشکلات کلیوی، تعداد فیلترهای آب موجود و تعداد فیلترهای آب مورد نیاز، برای استفاده در آینده ذخیره شد. این نوع اطلاعات بهداشتی برای اجرای برنامه های سلامت جامعه در منطقه بسیار مهم خواهد بود.
مرحله بعدی با جمع آوری نام روستاها و جزئیات جامعه محلی موجود در بخش GN آغاز شد. سپس با کمک گراما نیلاداری، جلسات جامعه اجتماعی برای هر روستا برگزار شد ( شکل 6).آ). در طی جلسات، اعضای دارای دانش فضایی منطقه برای انجام فعالیت های PGIS شناسایی شدند. هر جامعه محلی آگاه ترین اعضا را با توجه به قلمرو خود برای پروژه نقشه برداری مشارکتی معرفی کرد. بنابراین، اعضای جامعه در پروژه نقشه‌برداری مشارکتی هم توسط جامعه محلی و هم توسط گراما نیلداری هر GND توصیه می‌شوند. علاوه بر این، هر جامعه اجتماعی در مورد تکنیک های PGIS برای ایجاد مرزبندی دقیق تر از مرزهای روستا آموزش دید. تقریباً 45 جلسه جامعه اجتماعی برگزار شد که تمام بخش‌های GN (GNDs) را پوشش می‌داد.

2.3. رویکرد مشارکتی GIS

تعیین مرزهای روستا با حداقل چهار نفر از هر روستا که از محدوده روستا و جمعیت شناسی روستا مطلع بودند انجام شد. در طی این مرحله، شرکت کنندگان جامعه بر اساس روستای خود به گروه هایی تقسیم شدند. علاوه بر این، به هر گروه دستور داده شد تا مرز روستای خود را با اعضای تیم روستای مجاور روشن کنند ( شکل 6)ب) در نتیجه از تضادهای مرزی جلوگیری می شود. نقشه مرزی تقسیم GN موجود به آنها ارائه شد، که به آنها در شناسایی بصری مکان های کلیدی روی نقشه، مانند جاده های اصلی، رودخانه ها، مخازن و سایر اطلاعات توپوگرافی موجود در هر GND کمک کرد. این اطلاعات یک ایده کلی از توپوگرافی منطقه ارائه می کند که شناسایی دقیق تر مرزهای سطح روستا را تسهیل می کند.
سپس، هر تیم هدایت شد تا طرحی از روستاهای مربوطه را با نشان دادن اطلاعات توپوگرافی اولیه و نشانه های مهم در نقشه GN ارائه شده، ایجاد کند. این طرح ها با گنجاندن دانش فضایی موجود جامعه محلی توسعه یافته اند. در طول این فعالیت، اعضای جامعه هر گروه در مورد ابزارهای مورد استفاده راهنمایی شدند، در حالی که دستگاه های GPS و مواد کاری برای اطمینان از مشارکت کامل شرکت کنندگان در جلسات ارائه شد. آنها برای دیجیتالی کردن نقشه طراحی توسعه یافته با استفاده از نرم افزار GIS آموزش دیدند. تمرین برای هر تیم حدود 25 نفر یک روز طول کشید. نقشه طرح و آموزش به شرکت کنندگان کمک کرد تا قبل از اینکه نقشه برداری مرز واقعی را شروع کنند، توزیع کاربری اراضی روستا را تجسم کنند.
به عنوان گام بعدی، از دستگاه های GPS برای ردیابی خطوط مرزی بین روستاها استفاده شد. در طول این فرآیند، نشانه های مهم بین روستاها، که در طول توسعه طرح هر روستا شناسایی شده بودند، برجسته شدند. علاوه بر این، جزئیات جزئی، مانند مسیرهای پیاده‌روی، نهرها، مرزهای جنگل و سایر ویژگی‌ها، که از نقشه‌های رسمی حذف شده‌اند را می‌توان معرفی کرد. سپس اطلاعات GPS جمع آوری شده به Google Earth منتقل شد.

2.4. انتقال دانش فضایی جامعه به نقشه های دیجیتال

طرح‌های محلی توسعه‌یافته نقشه‌ها با اطلاعات مرزی و اطلاعات توپوگرافی با استفاده از نرم‌افزار GIS به قالب نقشه دیجیتال تبدیل شدند. با این حال، برای تأیید مرزهای ایجاد شده و ویژگی های توپوگرافی، نقشه های توسعه یافته بر روی تصاویر Google Earth با وضوح بالا قرار گرفتند. سپس برای اعتبار سنجی بیشتر، نقشه های مرزی حاصل به اعضای تیم توسعه نقشه و اعضای جامعه محلی روستاها ارائه شد. پس از آن، اصلاحات مربوطه در نقشه های مرزی حاصل با توجه به بازخورد ارائه شده انجام شد. پس از نهایی شدن نقشه مرزی با اعضای روستا، برای بررسی بیشتر به گراما نیلاداری مربوطه منطقه ارائه شد. بنابراین، قابل اعتماد بودن نتایج تولید شده توسط اعضای تیم تضمین شد.

3. نتایج

نمونه اطلاعات دموگرافیک منطقه جمع آوری شده در جلسه اولیه با گرما نیلاداری در شکل 7 نشان داده شده است.
شکل A3 در ضمیمه A تصویری با وضوح بالا از فرم استفاده برای جمع آوری اطلاعات اولیه جمعیتی منطقه را ارائه می دهد.
شکل 8 نقشه های طرح پیش نویس تهیه شده توسط اعضای جامعه روستا را نشان می دهد که مرزها و ویژگی های توپوگرافی داخل بخش GN را نشان می دهد. شکل A1 و شکل A2 در پیوست A تصاویری با وضوح بالا از نقشه های طرح ارائه می کنند.
مرزهای روستایی که با استفاده از دستگاه‌های GPS ردیابی می‌شدند به Google Earth منتقل شدند. سپس، برای اعتبارسنجی بیشتر نقشه‌های مرزی حاصل، با استفاده از تصاویر با وضوح بالا Google Earth به اعضای تیم توسعه نقشه و اعضای جامعه محلی روستاها ارائه شد. پس از آن، با توجه به بازخورد ارائه شده، تغییرات مربوطه در نقشه های مرزی حاصل انجام شد. پس از نهایی شدن نقشه مرزی با اعضای روستا، برای بررسی بیشتر به گراما نیلاداری مربوطه منطقه ارائه شد.
شناسایی محدوده روستا و نقشه های نهایی با استفاده از نرم افزار GIS تهیه شد. مرزهای شناسایی شده روستاها در داخل هر GND در یک نقشه واحد ادغام شدند، همانطور که در شکل 9 نشان داده شده است.
نقشه حاصل، محیط روستا را در داخل هر GND نشان می‌دهد که با استفاده از نقشه‌های اولیه و مسیرهای GPS تولید شده توسط اعضای جامعه محلی تیم‌های توسعه نقشه توسعه یافته است. اعداد 1-12 تقسیمات GN را نشان می دهد که هر روستا به آن تعلق داشت و روستاهای مختلف با حروف A، B، C … نشان داده می شوند. به عنوان مثال، روستای شماره 3A، 3B، و 3C به نقشه طرح تقسیم GN در شکل 8 a تعلق دارد، در حالی که روستای 4A، 4B، و 4C به نقشه طرح تقسیم GN در شکل 8 ب تعلق دارد. جدول 2 اسامی روستاها را نشان می دهد که در آن مرزها توسعه و نهایی شده است.
روند کلی توسعه نقشه در شکل 10 نشان داده شده است که بخش GN Ehetuwewagama را به عنوان مثال در نظر می گیرد. شکل 10 a نقشه اولیه GN است که به تیم توسعه نقشه انتخاب شده از دهکده ارائه شده است. شکل 10 b مرزی را نشان می دهد که ابتدا توسط تیم های توسعه نقشه از هر GND ترسیم شده است، در حالی که شکل 10 c ویژگی های توپوگرافی و سایر نشانه های کلیدی طرح های توسعه یافته را نشان می دهد.
بعلاوه، شکل 10 d نقشه مرزی ترسیم شده روستاهای داخل بخش Ehetuwewagama GN را نشان می دهد که روی تصویر Google Earth قرار گرفته است.
یکی از مزایای اصلی رویکرد PGIS برای جامعه محلی این است که آنها می توانند دانش فضایی خود را افزایش دهند و در عین حال دانش خود را به اشتراک بگذارند. علاوه بر این، اعضای جوان تر جامعه توانستند دانش بیشتری را از اعضای جامعه مسن تر، که نمی توانستند در جمع آوری داده های میدانی شرکت کنند، به دست آورند. علاوه بر این، اعضای جامعه مسن که در جامعه محلی باقی مانده بودند، می توانستند دانش کلامی را به قالب های نقشه دیجیتال انتقال دهند. نتایج نهایی در حوزه عمومی قابل دسترسی بود و امکان اشتراک گذاری و استفاده گسترده از آنها را از طریق رسانه های دیجیتال فراهم می کرد.

4. بحث

این مطالعه 38 روستا را در 12 بخش GN جدا کرد، در حالی که در ابتدا 45 جلسه جامعه اجتماعی را انجام داد. بر این اساس، تقریباً 100 شرکت‌کننده، که هر 12 GND را پوشش می‌دهند، توانستند دانش خود را در مورد فناوری اطلاعات مکانی افزایش دهند، که در نهایت به ترکیب فرآیند تعیین مرز با دانش بومی محلی کمک کرد. علاوه بر این، توانمندسازی جامعه ارائه شده از طریق این مطالعه در پروژه‌های اجتماعی آینده مبتنی بر PGIS که در این منطقه انجام می‌شوند، مفید خواهد بود.
با اشاره به مرزهای بین روستاها، ممکن است شرایط متناقضی در میان تیم های توسعه ایجاد شود. با این حال، از طریق بحث های گروهی شامل هر تیم از این امر اجتناب شد. علاوه بر این، در مرحله اعتبارسنجی مرزها، همه نمایندگان ذینفعان در جامعه شرکت کردند. بنابراین، از موقعیت‌های متضاد اجتناب شد، تا حد زیادی از هرگونه ابهام در نتایج جلوگیری کرد.
ما مشاهده کردیم که نسل جوان منطقه نسبت به پراکندگی جغرافیایی و پیشینه تاریخی اطراف خود آگاهی کافی نداشتند. از این رو، آنها در ارائه بازخورد پیرامون محیط روستا و توپوگرافی کمتر شایستگی داشتند. این یکی از چالش های کلیدی شناسایی شده در طول مطالعه بود.
علاوه بر این، در بیشتر موارد، مرزهای مرزبندی در مرزهای ساخته شده توسط انسان مانند جاده ها، جنگل ها و زمین های کشاورزی و مرزهای طبیعی مانند رودخانه ها و کوه ها وجود داشته است. وجود چنین مرزهای پایداری مزیتی برای مرزبندی آسان آنها بود.
در طی این مطالعه برخی از روستاییان به دلیل فعالیت منظم روزانه نتوانستند در جلسات اجتماع شرکت کنند. با این حال، از آنجایی که تیم توسعه نقشه متشکل از چندین شرکت کننده بود که به نمایندگی از هر روستا نامزد شده بودند، غیبت آنها بر نتیجه مطالعه تأثیری نداشت.
در مقایسه با سایر روش‌ها، مانند تجزیه و تحلیل فضایی از طریق طبقه‌بندی اطلاعات جمعیت‌شناختی و توپوگرافی، رویکرد PGIS شامل با ارزش‌ترین اطلاعات فضایی، یعنی دانش ساکن در جامعه محلی است، که در غیر این صورت نمی‌توان آن را به دست آورد. تلفیق دانش محلی یک مزیت کلیدی برای برنامه ریزان و تصمیم گیرندگان به منظور انجام تحلیل های اساسی تر است. در نتیجه، نتایج دقیق تری تولید می کند.
تعیین مرز کوچکترین بخشهای جامعه به نام “روستا” تاثیر زیادی بر سناریوهای مختلف در اجرای پروژه دارد. به طور خاص، هنگام اجرای پروژه‌های مرتبط با رشته‌ها/رشته‌های مختلف، مقامات می‌توانند بخش جامعه هدف را برای عملکرد ایده‌آل انتخاب کنند. به عنوان مثال، مجریان پروژه می توانند به راحتی بیشترین تأثیرپذیری از بخش های جامعه را با توجه به شیوه های مختلف فرهنگی و مذهبی انتخاب کنند. علاوه بر این، بخش جامعه هدف را می توان بر اساس بودجه پروژه انتخاب کرد، زیرا اندازه جامعه به راحتی از طریق چنین مرزبندی قابل بازیابی است.

5. نتیجه گیری ها

این مطالعه امکان استفاده از PGIS را برای تعیین مرز زمین نشان داد. همچنین ثابت کرد که دانش فضایی موجود در جامعه می تواند به طور موثر برای برنامه ریزی و تصمیم گیری با برنامه های کاربردی انتخاب شده استفاده شود. علاوه بر این، نقشه های تولید شده را می توان بر روی یک سیستم GIS مبتنی بر وب منتشر کرد. بنابراین، داده ها را در دسترس عموم قرار می دهد. این می تواند به مقامات دولتی و غیردولتی کمک کند تا به راحتی بخش های جامعه را برای اهداف مختلف، مانند برنامه ریزی شهری/روستایی، تعیین کنند.
این رویکرد PGIS برای تعیین مرز روستاها می تواند برای مناطق منطقه ای مشابه انجام شود، که در درجه اول در هنگام اجرای پروژه های مبتنی بر جامعه هدف قرار می گیرد.
به طور خلاصه، رویکرد مشارکتی PGIS می‌تواند توسعه و برنامه‌ریزی جامعه را غنی‌تر کند، در حالی که آموزش جامعه در مورد برنامه‌ریزی فضایی و فناوری‌های مکانی را تسهیل می‌کند، که یک عامل مثبت برای توانمندسازی و توسعه جامعه خواهد بود. آموزش و توانمندسازی جامعه همچنین می تواند از طریق کمک نهادهای دولتی مربوطه، مانند اداره بررسی سریلانکا، گسترش یابد. همانطور که در سراسر مطالعه نشان داده شد، رویکرد مشارکتی GIS ارزش بالایی به کاربردهای مرزبندی زمین می‌افزاید. علاوه بر این، چنین رویکردی می تواند برای برنامه ریزی و اجرای آتی مورد استفاده قرار گیرد. جلسات آموزشی PGIS می تواند دانش فنی جدیدی را به جامعه محلی ارائه دهد که می تواند در برنامه های آینده ادغام شود. بنابراین، اهداف این تحقیق محقق شد،

پیوست اول

Ijgi 11 00017 g0a1 550
شکل A1. طرح هایی از بخش های جامعه در داخل یک GND که توسط اعضای جامعه توسعه یافته است.
Ijgi 11 00017 g0a2 550
شکل A2. طرح هایی از بخش های جامعه در داخل یک GND که توسط اعضای جامعه توسعه یافته است.
Ijgi 11 00017 g0a3 550
شکل A3. فرم مورد استفاده برای جمع آوری نمونه اطلاعات جمعیت شناختی منطقه.

منابع

  1. ورمن، بی. Schmitz, S. مفهوم برنامه ریزی کاربری اراضی، ابزارها و کاربردها . Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH: Eschborn، آلمان، 2011. [ Google Scholar ]
  2. NLUPC. ابزارهای MLHHS و فن آوری های فضایی برای برنامه ریزی کاربری اراضی روستایی کتابچه راهنمای پزشک برای مشارکت فعال جامعه کمیسیون ملی برنامه ریزی کاربری زمین: دارالسلام، تانزانیا، 2018.
  3. هسل، آر. ون دن برگ، جی. کابوره، او. ون کیکم، ا. ورزاندورت، اس. دیپاما، جی.ام. Diallo، B. پیوند روش های برنامه ریزی کاربری زمین مبتنی بر مشارکت و GIS: مطالعه موردی از بورکینافاسو. سیاست کاربری زمین 2009 ، 26 ، 1162-1172. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  4. ایلولا، اس. کیهکو، ن. فردیناندز، آ. فاگرهولم، ن. نمای پرنده ای از دهکده من – توسعه روش شناسی جغرافیایی مشارکتی برای برنامه ریزی کاربری زمین در سطح محلی در ارتفاعات جنوبی تانزانیا. Landsc. طرح شهری. 2019 ، 190 ، 103596. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  5. کینبرگر، اس. Steinbruch، F. بلاشکه، تی. لوئیس، ا. گومز، A. پتانسیل نقشه برداری جامعه و GIS یکپارچه جامعه: مطالعه در استان سوفالا، موزامبیک. Geo Multimed. 2005 ، 5 ، 697-703. [ Google Scholar ]
  6. رویکردهایی برای تعیین و نشان دادن واحدهای جغرافیایی، از جمله کدگذاری جغرافیایی، برای آمار. در دسترس آنلاین: https://ggim.un.org/meetings/2014-IGSI_Beijing/documents/07_Sri_Lanka_Geographical Units.pdf (در 13 نوامبر 2021 قابل دسترسی است).
  7. سرشماری جمعیت و مسکن، 2012. موجود به صورت آنلاین: https://www.statistics.gov.lk/PopHouSat/CPH2011/Pages/Activities/Reports/FinalReport/FinalReportE.pdf (در 1 دسامبر 2021 قابل دسترسی است).
  8. بندرا، BES; دی سیلوا، آر.پی. دایاوانسا، تجزیه و تحلیل NDK از دست دادن پوشش جنگلی در مجتمع جنگلی Wilpattu: تشخیص تغییر و تجزیه و تحلیل تجزیه و تحلیل از راه دور. تروپ کشاورزی Res. 2019 ، 30 ، 81–92. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  9. اداره سرشماری و آمار. توزیع فضایی فقر در سریلانکا . دپارتمان سرشماری و آمار: کلمبو، سریلانکا، 2015.
  10. اداره حفاظت از حیات وحش. طرح مدیریت پارک ملی Wilpattu 2019-2024 ؛ اداره سرشماری و آمار: کلمبو، سریلانکا، 2019.
  11. حمایت از پارک ملی Wilpattu و مدیریت منطقه نفوذ در سریلانکا – شبکه بخش منابع طبیعی و توسعه روستایی آسیا. در دسترس آنلاین: https://snrd-asia.org/management-of-wilpattu-national-park-and-its-influence-zones/ (دسترسی در 13 نوامبر 2021).
  12. بانک توسعه آسیایی سریلانکا پروژه انکشاف روستایی شمال مرکزی ; ADB سریلانکا: کلمبو، سریلانکا، 2006. [ Google Scholar ]
  13. کپینباره، د. کر، RB; لوگیناه، آی. وانگ، جی. لوپافیا، ای. داکیشونی، ال. شومبا، L. دانش و تصمیم گیری کشاورزان فضایی و زیست محیطی در مورد خدمات اکوسیستم و تنوع زیستی. Land 2020 , 9 , 356. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  14. CSDILA Cadastral Template 2.0. 2014. در دسترس آنلاین: https://cadastraltemplate.org/documents.php (در 1 دسامبر 2021 قابل دسترسی است).
  15. ذوالکفلی، ع. براون، جی. لیو، ی. ارزیابی سیستم مشارکتی (Pgis) برای برنامه ریزی کاربری زمین در مالزی. الکترون. J. Inf. سیستم توسعه دهنده Ctries. 2017 ، 83 ، 1-23. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  16. کامپایا، ام. Deplano، G. مشارکت عمومی GIS برای پشتیبانی از توسعه مجدد در مراکز شهر تاریخی اروپا. GeoMultimedia 2002 ، 2 ، 379-383. [ Google Scholar ]
  17. Jankowski، P. به سوی سیستم های اطلاعات جغرافیایی مشارکتی برای تصمیم گیری زیست محیطی مبتنی بر جامعه. جی. محیط زیست. مدیریت 2009 ، 90 ، 1966-1971. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  18. Puppim de Oliveira، JA; Fra.Paleo، U. گمشده در مشارکت: چگونه دانش محلی در برنامه ریزی کاربری زمین و مدیریت ریسک در توهوکو، ژاپن نادیده گرفته شد. سیاست کاربری زمین 2016 ، 52 ، 543-551. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  19. مندلسون، تی. ترنر، AK; تاندون، طبقه اجتماعی SD به عنوان تعدیل کننده رابطه بین فرآیندهای (غیر) توانمندسازی و توانمندسازی روانی. J. روانی جامعه. 2010 ، 38 ، 607-621. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  20. Mbile، P. دگراند، آ. Okon، D. یکپارچه سازی نقشه برداری منابع مشارکتی و سیستم های اطلاعات جغرافیایی در حفاظت از جنگل و مدیریت منابع طبیعی در کامرون: راهنمای روش شناختی. الکترون. J. Inf. سیستم توسعه دهنده Ctries. 2003 ، 14 ، 1-11. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  21. آندراد سانچز، جی. ایتون-گونزالس، آر. لیوا-آگیلرا، سی. Wilken-Robertson، M. نقشه برداری بومی برای ادغام دانش سنتی برای تقویت مدیریت و حفاظت از پوشش گیاهی مبتنی بر جامعه: سبدبافان کومیا در سن خوزه د لا زورا، مکزیک. ISPRS Int. J. Geo-Inf. 2021 ، 10 ، 124. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  22. دی گسا، اس. پول، پی. Bennding, T. نقشه برداری مشارکتی به عنوان ابزاری برای توانمندسازی: تجربیات و درس های آموخته شده از شبکه ILC . ILC/IFAD: رم، ایتالیا، 2008. [ Google Scholar ]
  23. اوربان، اف. سیستم های اطلاعات جغرافیایی مشارکتی و برنامه ریزی زمین. تجربیات زندگی برای توانمندسازی افراد و تحول جامعه ; انتشارات دانشگاه نامور (PUN): نامور، بلژیک، 2011. [ Google Scholar ]
  24. کوربت، جی. موانوندو، اس. فرا، ک. دیوس، اس. دی گسا، اس. فرا، ک. فیرمیان، آی. لیورسیج، اچ. مانگیافیکو، م. Mauro، A. شیوه های خوب در نقشه برداری مشارکتی. Res. مردمی Ecol. 1997 ، 39 ، 215-225. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  25. Kwaku Kyem، PA Power، مشارکت و موسسات انعطاف‌ناپذیر: بررسی چالش‌های توانمندسازی جامعه در برنامه‌های GIS مشارکتی. Cartographica 2001 ، 38 ، 5-18. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  26. McCall, MK به دنبال حکمروایی خوب در مشارکتی-GIS: مروری بر فرآیندها و ابعاد حاکمیتی در بکارگیری GIS در برنامه ریزی فضایی مشارکتی. Habitat Int. 2003 ، 27 ، 549-573. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  27. آینه کولو، ای. ووبنه، دبلیو. برهانه، ای. Begashaw، N. نظارت و ارزیابی تغییر کاربری/ پوشش زمین با استفاده از ابزارهای سیستم اطلاعات جغرافیایی مشارکتی (PGIS): مطالعه موردی حوزه آبخیز Begasheka، Tigray، اتیوپی. الکترون. J. Inf. سیستم توسعه دهنده Ctries. 2006 ، 25 ، 1-10. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  28. کاکرین، ال. کوربت، جی. کلر، P. تاثیر نقشه برداری مبتنی بر جامعه و مشارکتی اتاوا، کانادا. 2014. در دسترس آنلاین: https://cgcmc.geog.uvic.ca/sites/cgcmc.geog.uvic.ca/files/Community%20Mapping%20Impact%20Research%20Report%20.pdf (در 1 دسامبر 2021 قابل دسترسی است).
  29. مپدزا، ای. رایت، جی. Fawcett، R. بررسی تغییر پوشش زمین در جنگل Mafungautsi، زیمبابوه، با استفاده از GIS و نقشه‌برداری مشارکتی. Appl. Geogr. 2003 ، 23 ، 1-21. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  30. Sulistyawan، BS; Verweij، PA; بوت، RGA؛ پوروانتی، بی. رومبیاک، دبلیو. Wattimena، MC; رهاورین، پ. Adzan، G. ادغام GIS مشارکتی در مقررات برنامه ریزی فضایی: مورد منطقه Merauke، پاپوآ، اندونزی. بین المللی J. Commons 2018 ، 12 ، 26-59. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  31. دویهرنی، AA; فواد، ح. محتار، س. Soesilo، TEB; مارگولز، سی. Supriatna, J. تغییرات در ردپای انسان در داخل و اطراف پارک‌های ملی زمینی اندونزی بین سال‌های 2012 و 2017. علم. Rep. 2021 , 11 , 4510. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  32. وزارت توسعه ماهاولی؛ وزارت حفاظت از حیات وحش؛ UNDP; تسهیلات جهانی محیط زیست (GEF). چارچوب مدیریت استراتژیک مجتمع منطقه حفاظت شده Wilpattu 2017-2021. در دسترس آنلاین: https://info.undp.org/docs/pdc/Documents/LKA/Wilpattu Strategic Management Framework 18 01 2017.pdf (دسترسی در 28 سپتامبر 2021).
Ijgi 11 00017 g001 550
شکل 1. ترتیب سلسله مراتبی مرزهای اداری در سریلانکا.
Ijgi 11 00017 g002 550
شکل 2. موقعیت روستاها در سیستم مرزی سریلانکا.
Ijgi 11 00017 g003 550
شکل 3. نقشه موقعیت منطقه مورد مطالعه. (01: Track18, 02: Katupathwewa, 03: Horuvila, 04: Hunuwilagama, 05: Thalgaswewa, 06: Ehetuwewagama, 07: Kukulkatuwa, 08: Ittik lama, 09: Dunumadawe1, 10: Vinumadalawa, 10, , ).
Ijgi 11 00017 g004 550
شکل 4. توزیع تراکم جمعیت در منطقه مورد مطالعه.
Ijgi 11 00017 g005 550
شکل 5. جریان روند مطالعه.
Ijgi 11 00017 g006 550
شکل 6. ( الف ): جلسه جلسه جامعه روستا و ( ب ): بحث تیم توسعه نقشه.
Ijgi 11 00017 g007 550
شکل 7. فرم مورد استفاده برای جمع آوری اطلاعات پایه از یک گراما-نیلادهاری. (GND: 361-Kiralapatiyawa، روستا: Kiralapetiyawa، واحد کرانه چپ 01، Janasavigama، فاصله تا WNP: 1 کیلومتر، 5 کیلومتر، 1.5 کیلومتر، جمعیت: 506، 468، 105، تعداد خانواده ها: 175، 162، 36، تعداد، از جمعیت مرد: 247، 223، 45، تعداد جمعیت زن: 259، 235، 60، ذینفعان سموردی: 27، 32، 15، فعالیت اصلی LH: کشاورزی (205)، مشاغل دولتی (128)، نام وجود جوامع: انجمن اعضای خدمه، انجمن پرورش لبنیات، تعداد افراد مبتلا به کلیه: 3، 06، 00، تعداد فیلترهای آب موجود: 01، 01، و تعداد فیلترهای آب مورد نیاز: 01.)
Ijgi 11 00017 g008 550
شکل 8. ( الف ، ب ): طرح هایی از بخش های جامعه در داخل یک GND، که توسط اعضای جامعه ایجاد شده است.
Ijgi 11 00017 g009 550
شکل 9. نقشه مرز روستا با استفاده از روش PGIS با اعضای جامعه تهیه شده است.
Ijgi 11 00017 g010 550
شکل 10. ( الف ): نقشه GN ارائه شده برای تیم توسعه نقشه، ( ب ): نقشه طرحی برای تعداد روستاها در GND، ( ج ): نقشه طرح توسعه‌یافته با ویژگی‌های توپوگرافی کلیدی، و ( د ): مرز روستای توسعه‌یافته نقشه در Google Earth گذاشته شده است.

مقالات داخلی و بین المللی

مطالب مرتبط ...

بدون دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید