چکیده

تخریب محیط زیست، به عنوان مثال، توسط فرسایش بادی، یک مشکل جدی جهانی است. علیرغم تحقیقات گسترده در مورد این موضوع، روش های پیچیده با در نظر گرفتن همه عوامل مرتبط منتشر نشده باقی مانده است. هدف اصلی مقاله ما توسعه یک نقشه راه روش‌شناختی برای شناسایی شرایط کلیدی خاک-اقلیمی است که خاک را در برابر باد آسیب‌پذیر می‌کند و نقشه راه را در یک مطالعه موردی با استفاده از یک منبع داده مرتبط نشان می‌دهد. فرسایش بادی بالقوه (PWE) ناشی از فرسایش خاک و فرسایش آب و هوا است. فرسایش خاک به طور مستقیم بخش قابل فرسایش باد را منعکس می کند و به طور غیرمستقیم عامل پوسته خاک، عامل پوشش گیاهی و عامل زبری سطح را منعکس می کند. فرسایش اقلیمی به طور مستقیم خشکسالی در لایه سطحی، وقوع باد فرسایشی و رژیم زمستانی خاص خاک رسی را منعکس می کند. این خاک ها را در برابر فرسایش بادی آسیب پذیر می کند. تازگی روش ما در موارد زیر نهفته است: (1) تمام داده های مربوط به خاک و آب و هوای فرسایش بادی ترکیب می شوند. (2) انواع مختلف خاک “ماسه” و “رس” به طور همزمان با توجه به مکانیسم های مختلف فرسایش بادی ارزیابی می شوند. و (3) یک نقشه راه روش شناختی کاربرد آن را برای شرایط مختلف امکان پذیر می سازد. بر اساس روش ما، می توان مقادیر آستانه ای را تنظیم کرد که وقتی از آنها فراتر رفت، تنظیمات چشم انداز، اندازه گیری های دقیق تر در محل را ایجاد کند یا نیاز به مدیریت خاص را نشان دهد. و (3) یک نقشه راه روش شناختی کاربرد آن را برای شرایط مختلف امکان پذیر می سازد. بر اساس روش ما، می توان مقادیر آستانه ای را تنظیم کرد که وقتی از آنها فراتر رفت، تنظیمات چشم انداز، اندازه گیری های دقیق تر در محل را ایجاد کند یا نیاز به مدیریت خاص را نشان دهد. و (3) یک نقشه راه روش شناختی کاربرد آن را برای شرایط مختلف امکان پذیر می سازد. بر اساس روش ما، می توان مقادیر آستانه ای را تنظیم کرد که وقتی از آنها فراتر رفت، تنظیمات چشم انداز، اندازه گیری های دقیق تر در محل را ایجاد کند یا نیاز به مدیریت خاص را نشان دهد.

کلید واژه ها:

وزش باد ؛ رطوبت خاک ؛ بافت خاک

1. مقدمه

فرسایش خاک، همراه با فشردگی خاک، اسیدی شدن، کاهش مواد آلی، کاهش تنوع زیستی خاک، آلودگی خاک و غیره، یکی از اثرات منفی مهم مدیریت کشاورزی شدید است که هم تولید و هم عملکرد اکولوژیکی خاک را کاهش می دهد. اقدامات کاهشی برای این فرآیندهای تخریب اغلب بلافاصله پس از مطرح شدن منافع عمومی و تقاضای اجتماعی قابل توجه است. فشار قانونی برانگیخته از نظر تخریب خاک، به عنوان مثال، بر عملکرد فیلتر خاک برای حفاظت از آب های زیرزمینی و آب های سطحی وارد شد [ 1 ]]؛ با این وجود، مشکلاتی که به ظاهر فقط مربوط به کشاورزی هستند، اغلب تاکنون حذف شده اند. فرآیندهای تخریب خاک شامل فرسایش در سطح جهانی امنیت غذایی، سلامت انسان و خدمات و ثبات اکوسیستم را تهدید می کند [ , 82 ، 3 ]. اختلالات انسانی و طبیعی مختلف منظر می تواند خطرات فرسایش بادی را افزایش دهد که می تواند با خشکسالی تشدید شود. می توان فرض کرد که فرسایش بادی در آینده به دلیل رطوبت کمتر خاک، جدی تر خواهد بود [ 4 ، 5 ، 6 ، 7]. سطوح خاک خشک و لخت به شدت مستعد فرسایش بادی هستند، در حالی که ذرات خاک که توسط باد هدایت می شوند، گیاهان نوظهور محصولات کشاورزی را به خطر می اندازند. داده های فنولوژیکی بلندمدت به عنوان پاسخی به تغییرات آب و هوایی و تغییرات شناسایی شده در شروع آنها با پیوند با فرسایش بادی در آب و هوای معتدل توسط [ 9 ، 10 ، 11 ، 12 ، 13 ] مورد بررسی قرار گرفت. از نظر مناطق خشک و نیمه خشک، [ 14 ] به نقش مهم پوشش گیاهی در کاهش فرسایش بادی اشاره کرد.
با این حال، با توجه به [ 15 ]، اکثر کشورهای اروپای شمالی در اسناد سیاستی خود ادعای ضد تخریب خاک (یا حداقل آلودگی نقطه ای و فرسایش آب و رانش زمین) را دارند. امروزه یک تغییر پارادایم در این موضوع مورد نیاز است: حرکت از حفاظت از محیط زیست به استفاده و مدیریت پایدار. اگرچه نمی توان بیشتر روی آن توافق کرد، ابزارهای خاص برای کنترل فرسایش بادی نادیده گرفته شده است، تا حدی به دلیل فقدان روش های مناسب ارزیابی آن. از آنجایی که فیزیک فرسایش بادی پیچیده است، خاک، فرآیندهای جوی و سطح زمین باید برای ارزیابی حساسیت خاک‌ها به فرسایش بادی در نظر گرفته شوند. وب و پیر [ 16 ] بررسی انتقادی محرک های انتشار گرد و غبار انسانی و رویکردهای ارزیابی فعلی. وجود شکاف در تحقیق در مورد فرآیندهای فرسایش خاک در اروپا، به ویژه فرآیندهای فرسایش بادی توسط [ 17 ] مورد تاکید قرار گرفت. شاخص‌ها و اندازه‌گیری‌های رایج فرسایش بادی و کیفیت هوا که برای پایش اکوسیستم‌های مختلف توسط دانشمندان و مدیران زمین مورد استفاده قرار می‌گیرد توسط [ 18 ] خلاصه شد.] در حالی که در دسترس بودن داده ها و دشواری فنی درک اینکه چگونه اندازه گیری ها خطر یا پیامدهای فرسایش را نشان می دهند نیز در نظر گرفته می شود. اکثر این مدل‌ها به داده‌های ورودی دقیق نیاز دارند، که همیشه به راحتی در دسترس نیستند و نمی‌توان آنها را به سادگی با شرایط یا اقلیم‌های متفاوت با شرایطی که در آن توسعه داده شده‌اند تطبیق داد 19 ]. مطالعات در مقیاس منطقه ای درصدهای مختلفی از منطقه آسیب دیده را تولید می کنند، اما مقایسه این داده ها به دلیل تفاوت در روش شناسی و تعاریف محدود شده است.
مدل‌سازی فرسایش بادی در اوایل دهه 1960 برای تخمین نیمه کمی تلفات خاک آغاز شد و معادله فرسایش بادی (WEQ) [ 20 ] یک استاندارد در نظر گرفته شد. این روش در سطح جهانی برای محاسبه خطر بالقوه فرسایش بادی استفاده شد [ 21 ، 22 ، 23 ]. در مقابل، برخی از مدل‌های فرسایش بادی مبتنی بر سیستم اطلاعات جغرافیایی دقیق (GIS)، مانند ارزیابی فرسایش بادی در خاک‌های سبک اروپا (WEELS)، داده‌های زیادی نیاز دارند و بنابراین کاربرد عملی آنها محدود است.
فرسایش بادی نه تنها یک نگرانی برای انحطاط زمین های کشاورزی بلکه کیفیت هوا نیز به دلیل انتشار ذرات ریز در جو است. انتقال رسوب بادی و انتشار گرد و غبار خطرات جدی برای سلامت انسان به همراه دارد. افزایش فشار بر کاربری زمین منجر به انتشار گرد و غبار و آلودگی اتمسفر از نظر پراکندگی ذرات معلق (PM) می شود. منبع اصلی PM در حومه شهر، ترافیک در جاده‌های آسفالت نشده است، و حتی اگر فرسایش بادی با همان مکانیسم کار نمی‌کند، باز هم می‌تواند نقش داشته باشد، به‌ویژه زمانی که سطح خاک خالی است. مرجع. [ 24 ] انتشار گرد و غبار انسانی از زمین های کشاورزی را در شرایط خشک زمانی که همه طرح های گرد و غبار وابستگی گرد و غبار انسانی به پوشش زمین را بر زمین های کشاورزی نشان می دادند، کمی تعیین کرد. یولویچ و همکاران (2020) [25 ] انتشار گرد و غبار محرک سرعت باد از خاکهای لس را 4 ms -1 شناسایی کرد. فرآیندهای انتشار گرد و غبار پیامدهای عمده ای برای از دست دادن خاک و قرار گرفتن انسان در معرض آلودگی هوا دارد. [ 26] تأثیرات آشفتگی خاک توسط فعالیت های انسانی را بر تجمع خاک و شار گرد و غبار مورد مطالعه قرار داد و از دست دادن قابل توجه PM10 را در اکثر شرایط تجربی ثبت کرد. این محققان پیامدهای قابل توجهی را برای منابع غذایی خاک در تعادل سالانه و استراتژی های مدیریت، و همچنین برای بارگذاری ذرات معلق در جو و خطر آلودگی هوا برجسته می کنند. علاوه بر این، اتمسفر وسیله نقلیه جدیدی برای میکروپلاستیک ها ارائه می دهد که می تواند توسط باد همراه با ذرات خاک منتقل شود و سپس به محیط وسیع تری گسترش یابد. وابستگی میکروپلاستیک های الیافی و غیرالیافی هوابرد به باد ضمن تاکید بر نیاز به شامل مسیرهای معلق در هوا هنگام تحکیم تأثیر میکروپلاستیک ها بر محیط گسترده تر و سلامت انسان نشان داد [ 27 ]]. ذرات ریز معلق موجود در اتمسفر نیز باعث اختلال در عملکرد هواپیما و وسایل نقلیه شده و سلامت انسان و حیوانات را به خطر می اندازد.
وضعیت فعلی تحقیقات فرسایش فاقد دانشی درباره مکان و زمان وقوع فرسایش بادی در اروپا و همچنین شدت فرسایش است که تهدیدی برای بهره‌وری کشاورزی است [ 17 ].
به همین دلیل، ما یک روش کلی برای شناسایی و بیان فضایی خطر فرسایش بادی (به عنوان دسته های خطر از 1 تا 6) ارائه می کنیم و در عین حال بر همه پدیده هایی که باید در نظر گرفته شوند تأکید می کنیم. ما قصد نداریم نتایج را در مقادیر مطلق از دست دادن خاک ارائه کنیم، بلکه به مقایسه نسبی مناطق با خطرات مختلف در معرض فرسایش بادی می پردازیم. بنابراین مطالعه ما بر فرسایش بادی بالقوه (PWE) متمرکز است که نشان دهنده حساسیت خاک-اقلیمی به باد فرسایشی است. روش دیگر، با استفاده از فرسایش بادی واقعی (AWE)، ما از دست دادن واقعی خاک در شرایط مزرعه ناشی از سرعت باد بالا با اثر فرسایشی را درک می کنیم. علاوه بر این، ما از مطالعه موردی برای شرایط اروپای مرکزی برای نشان دادن عملی پروتکل روش‌شناختی استفاده می‌کنیم. این روش ممکن است به شناسایی و اولویت‌بندی مناطقی با بیشترین خطر فرسایش بادی و در نتیجه بیشترین نیاز به اقدامات ضد تخریب و استراتژی‌ها و اقدامات مدیریتی کمک کند. این رویکرد همچنین به عنوان یک ابزار حمایتی برای تصمیم گیری مالی و مدیریتی عمل می کند.

2. مواد و روشها

هدف از این مطالعه ایجاد روشی برای شناسایی و بیان فضایی خطر فرسایش بادی با در نظر گرفتن همه پدیده ها / عوامل ضروری (نه تنها خاک) است. این مطالعه بر روی PWE متمرکز شده است، و روش در مطالعه موردی جمهوری چک واقع در اروپای مرکزی اعمال و توضیح داده شده است.

2.1. شرح منطقه مورد مطالعه

منطقه مورد علاقه در مرکز اروپا واقع شده است (12 درجه تا 19 درجه شرقی، 48 درجه تا 51 درجه شمالی) و نمایانگر بخشی از جمهوری چک است، یعنی منطقه ای که خطر فرسایش بادی به دلیل خشکی و نسبتاً خشک در آن انتظار می رود. آب و هوای بادخیز (یعنی زمین های کشاورزی تا ارتفاع 500 متری زمین) – به شکل 1 مراجعه کنید . مرجع. [ 28 ] میانگین بارندگی سالانه درازمدت (دوره 1990-2019) 614.4 میلی متر، میانگین دمای سالانه 9 درجه سانتی گراد، میانگین سرعت باد 2.5 ms -1 در فصل بهار (مارس تا مه) و میانگین سرعت باد 2.2 ms -1 در فصل پاییز (سپتامبر تا نوامبر). کمترین سرعت باد در طول تابستان رخ می دهد، در حالی که بهار و پاییز بادتر هستند [ 29 ].

2.2. عوامل خاک و آب و هوا PWE

فرسایش بادی و انتشار گرد و غبار توسط ویژگی های آب و هوا، خاک و پوشش گیاهی کنترل می شود [ 16 ]. PWE ساده شده توسط فرسایش خاک (SE) و فرسایش آب و هوایی (CE) داده می شود.

2.2.1. فرسایش خاک (SE)

SE به طور کلی به معنای توانایی خاک برای مقاومت در برابر نیروهای باد است. با مقدار معینی از تعمیم، می توانیم الگوی [ 30 ، 31 ] را دنبال کنیم و SE را به عنوان ترکیبی از عامل کسر فرسایش پذیر بادی (EF)، عامل خاک-پوسته (SC)، عامل پوشش گیاهی (VC) تعریف کنیم. و ضریب زبری سطح (SR).
فاکتور EF تعریف شده توسط [ 32 ] بر اساس بافت و خواص شیمیایی خاک، مانند محتوای ماسه، سیلت و رس و محتوای کربنات کلسیم ماده آلی است، در حالی که [ 33 ] به طور همزمان از خاک رس و ماده آلی استفاده می کند. محتوا برای به دست آوردن فاکتور SC.
ما کاملاً آگاه هستیم که مکانیسم فرسایش بادی با نوع خاک متفاوت است. در بسیاری از مطالعات (به عنوان مثال [ 34 ])، خاک های رسی در برابر فرسایش بادی آسیب پذیر نیستند. به همین دلیل است که آنها معمولاً از نظر PWE به هیچ طبقه خطری مرتبط نیستند. برخی از نویسندگان [ 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40] ادعا می کنند که خاک های رسی خاص به شدت در برابر اثرات فرسایشی باد پس از زمستان تحت شرایط آب و هوایی خاص آسیب پذیر هستند. قابل ذکر است که خاکهای عمدتاً رسی تغییرات سالانه قابل توجهی را در انسجام خاک نشان می دهند. یخ زدن و ذوب دوره ای نیمرخ خاک همراه با محتوای آب زیاد باعث از هم پاشیدگی سنگدانه ها می شود. ترکیب خواص خاص خاک با رژیم زمستانی خاص، خاک رسی را در برابر فرسایش بادی آسیب پذیر می کند [ 41 ].
از نظر تخمین PWE، ما به گروه بندی خاک با معیار خاصی از تعمیم نزدیک شدیم. خاک هایی با محتوای رسی تا 45 درصد به عنوان خاک های شنی تا لومی اختصاص داده شدند (در کل مقاله، آنها به عنوان “شن” شاخص شدند). بنابراین این دسته شامل خاک هایی می شود که دارای بافت سبک، بافت سبک تر تا متوسط ​​سنگین و بافت متوسط ​​سنگین هستند. یعنی خاک های شنی، شنی لومی، لومی شنی و بافت لومی را شامل می شود. گروه دوم شامل خاک هایی با میزان رس بالای 45 درصد است، یعنی خاک های لوم رسی، خاک های رسی و رس (از این پس به عنوان “CLAY” نمایه می شود). در حالی که از خاک های شنی یا رسی صحبت می کنیم، تنها بخشی از مشخصات خاک را نشان می دهیم که مستقیماً در معرض تأثیر آب و هوا قرار دارد.
با این وجود، خاک های شنی به طور کلی آسیب پذیری بیشتری در برابر فرسایش بادی نسبت به خاک رسی دارند، بنابراین از نظر درجه SE، ما به آنها درجات 2، 4 یا 6 را اختصاص می دهیم، در حالی که خاک رسی درجات 1، 3 یا 5 را به آنها اختصاص می دهیم.
فرسایش خاک خاک شنی (SE SAND )
به طور کلی می توان خاک های سبک تر را دارای نسبت بیشتری از درشت منافذ (تخلخل کلی کمتر، دانه های معدنی بزرگتر) دانست. این خاک ها معمولاً با هوادهی بالاتر (از این رو، اغلب بیش از حد گرمتر از خاک های سنگین تر هستند) و نفوذپذیری بهتر آب باران مشخص می شوند. از آنجایی که آنها به عنوان خاک های با وزن متوسط ​​طبقه بندی نمی شوند، به دلیل ظرفیت جذب پایین، اغلب کاملاً خشک هستند و اسیدیته بالاتر و معمولاً محتوای کمتری از مواد مغذی معدنی (و به طور کلی مواد آلی) را نشان می دهند. سبک ترین خاک ها به دلیل مستعد بودن، در برابر فرسایش بادی و آبی بسیار آسیب پذیر هستند. این حساسیت به این دلیل است که ذرات با قطر 0.05-0.08 میلی متر (مرز بین گرد و غبار و ماسه ریز) به راحتی توسط باد منتقل می شوند. با توجه به ضریب آسیب پذیری خاک،جدول 1 به منظور بدست آوردن درجه SE SAND ( جدول 2 ).
مطالعه موردی در SE SAND
منبع داده برای خصوصیات خاک، پایگاه داده ملی خاک “واحد اکولوژیکی خاک شناسی تخمینی” (EPEU) در قالب یک کد پنج رقمی توسعه یافته در جمهوری چک در دهه 1970 برای ارزیابی شرایط اصلی خاک شناسی و اقلیمی زمین های کشاورزی از آن بود. دیدگاه توانایی تولید EPEU می تواند با موفقیت برای تخمین خطر فرسایش بادی بر حسب درجه SE SAND مورد استفاده قرار گیرد ( شکل 2 ).
فرسایش خاک خاک رسی (SE CLAY )
خاک های سنگین تر با نسبت کمتری از درشت منافذ مشخص می شوند، بنابراین نفوذپذیری آب کمتری برای آب باران و هوادهی کلی نشان می دهند. اگر این خاک ها اصلاً آب باران را انباشته کنند، به دلیل ظرفیت جذب بالا، آنها در طول پروفیل ضعیف هدایت می شوند. در نتیجه همه این پدیده‌ها، در خاک‌های سنگین‌تر با یک افراط مضاعف مواجه می‌شویم. یعنی بیش از حد آب روی سطح خاک متمرکز می شود و باعث مرطوب شدن محل می شود و در صورت نبود آب سخت شدن و ترک خوردن ایجاد می شود.
برخی از خاک‌های رسی پس از گذراندن رژیم خاص زمستانی در برابر فرسایش بادی آسیب‌پذیر شدند که منجر به ایجاد خاکدانه‌های خاص شد. اثرات رطوبت و دما می تواند باعث تغییرات قابل توجهی در سنگدانه ها و در نتیجه فرسایش پذیری خاک شود. روش‌های استاندارد توزیع اندازه سنگدانه و پایداری سنگدانه را امکان پذیر می‌سازد که بر فرسایش بادی تأثیر می‌گذارد [ 42 ]. بولاک (1988) [ 43 ] پایداری خاکدانه ها را در طول سال با استفاده از تکنیک های غربالگری مرطوب اندازه گیری کرد. کاهش عمده در انسجام زمانی که حداقل دمای هوای روزانه به 0 درجه سانتیگراد یا کمتر از 0 درجه سانتیگراد در طول ماههای زمستان و اوایل بهار (ناشی از انجماد خاک در محتوای آب زیاد) کاهش یافت، مشاهده شد. مراجع. [ 41 ، 44] تلاش کرد تا با کمک آزمایش‌های تونل باد، اثرات چرخه‌های انجماد/ذوب و رطوبت خاک بر فرسایش بادی را شناسایی کند. میزان رطوبت سطحی خاک در خاک ذوب شده کاهش و در خاک منجمد پس از فرسایش بادی افزایش یافت. جریان رسوب ناشی از باد در خاک ذوب شده همیشه بیشتر از جریان خاک یخ زده با رطوبت یکسان بود، اما این تفاوت در رطوبت بالای 3.38 درصد (محتوای رطوبت گرانشی) ناچیز شد [ 44 ].
با توجه به [ 41 ]، تخلخل خاک سیاه با محتوای رطوبت اولیه در سطح نمونه های خاک 5-8٪ می تواند 1.4-1.5 برابر پس از فرآیند انجماد / ذوب افزایش یابد. ساختار خاک پس از 6 سیکل انجماد/ذوب به یک حالت پایدار جدید می رسد. فرسایش بادی با تعداد چرخه های انجماد/ذوب افزایش می یابد. پس از 6-9 چرخه انجماد/ذوب، فرسایش بادی خاک با رطوبت 5٪ و 7٪ به ترتیب 1.2 و 2.0 برابر افزایش می یابد. تأثیر چرخه های انجماد / ذوب بر فرسایش بادی زمانی که رطوبت بیش از 8٪ باشد قابل توجه نیست.
بنابراین، به منظور بدست آوردن SE CLAY ، ما خاک بالقوه آسیب پذیر در برابر فرسایش بادی ( جدول 3 ) و معیارهای رژیم زمستانی خاص را که مطابق با ماتریس 1 در جدول 4 ترکیب شده اند، تعریف کردیم :
(آ)
خواص خاک SE CLAY -SP ( جدول 1 )
(ب)
رژیم خاص زمستانی SE CLAY -SWR
(من)
تعداد دوره های یخ-ذوب و ذوب-یخ زدگی در طی روزهای بدون پوشش برف
(II)
تعداد روزهای با سطح خاک مرطوب، اجازه می دهد تا پراکندگی خاکدانه ها
درجات انفرادی SE CLAY جدول 5 را آورده است.
مطالعه موردی در SE CLAY
منبع داده برای خواص خاک پایگاه داده ملی خاک EPEU بود. منبع داده برای تعیین رژیم خاص زمستانی پایگاه داده مؤسسه هواشناسی چک (CHMI) بود، به ویژه داده‌های مربوط به “وضعیت سطح خاک برهنه” (CBSS) در ترکیب با داده‌های دما. رویکرد روش شناختی به SE CLAY به تفصیل در [ 45 ] توضیح داده شده است. درجه SE CLAY برای منطقه مورد مطالعه در شکل 3 ارائه شده است .
فرسایش خاک – فاکتور پوشش گیاهی (SE VC )، ضریب زبری سطح خاک (SE SR ) و عامل پوسته خاک (SE SC )
عامل SE VC شامل دو بعد متفاوت است. اول، اثر حفاظتی پوشش خاک (SE VC-C ) – عمدتاً پوشش گیاهی – و دوم، اثر محافظتی بادشکن (SE VC-W ) – عمدتاً پناهگاه های درختان. Borrelli (2016) [ 46 ] و دیگران SE VC-C را با استفاده از درصد سطح پوشیده شده با مواد گیاهی غیر قابل فرسایش بیان کردند. SE VC-W اغلب بر اساس تخلخل نوری بادشکن است. عامل SE SC با از بین بردن فرسایش باد بر فرسایش باد تأثیر می گذارد، در حالی که [ 46 ] از نقشه پوشش زمین برای استخراج طول زبری استفاده می کند.
ما هر دو SE VC (یعنی SE VC-C و SE VC-W )، و SE SR را به طور غیرمستقیم با انتخاب دوره های مربوطه برای CE، یعنی بهار و پاییز، که با مشخصه های زیر یکپارچه می شوند، ادغام کردیم:
(من)
پوشش گیاهی زراعی کم یا بدون پوشش گیاهی و سطح خاک صاف و صاف با زبری محدود (کمی قبل یا بعد از کاشت).
(II)
اثر حفاظتی کم بادشکن درختان. بازده بهینه بادشکن عمدتاً توسط تخلخل بهینه (39 درصد) و ساختار بادشکن – طراحی چند ردیفه [ 47 ] داده می شود. مرجع. [ 48 ] ​​پیشنهاد کرد که تخلخل بین 40٪ و 50٪ کارآمدترین است. بیشترین مقادیر تخلخل نوری (تا 50 درصد) در دوره بدون پوشش گیاهی به دست می آید. شاخ و برگ تقریباً کامل بادشکن ها در تقریباً 10 روز در بهار ایجاد می شود. ریزش برگ های پاییزی طولانی تر است و تغییر تدریجی در تخلخل نوری طولانی تر است.
(iii)
با توجه به [ 29 ]، با تمایل به بادتر شدن، میانگین سرعت باد 1-2 ms -1 در جمهوری چک در این دوره ها افزایش می یابد. می توان نتیجه گرفت که فرسایش بادی در ابتدای بهار به ویژه پس از زمستان خشک بسیار شدید بوده و تأثیر عمده ای بر کشاورزی منطقه می گذارد.
SE SC عمدتاً مربوط به خاک با بافت سنگین “CLAY” است و در طبقه بندی آنها به دسته های خطر مختلف در جدول 3 و جدول 5 منعکس شده است .
2.2.2. فرسایش اقلیمی (CE)
کوچامی-ساردو (2019) [ 49 ] با ترکیب ارزیابی پیامدها و آسیب پذیری، کمی خطر فرسایش بادی را توسعه داد. مدل مورد استفاده با آزمایش سناریو، تجزیه و تحلیل حساسیت، و اندازه‌گیری‌های تونل باد، که تخمین‌های معقولی از آسیب‌پذیری خاک، پیامد و خطر فرسایش بادی ارائه می‌دهد، ارزیابی شد. نتایج نشان داد که عوامل جوی از مهمترین پارامترهای مؤثر بر ریسک فرسایش بادی هستند.
CE اساساً به عنوان معیاری از تمایل آب و هوایی برای ایجاد شرایط مساعد برای فرسایش بادی تعریف می شود. مرجع. [ 30 ] CE را با استفاده از معادله توسعه یافته توسط [ 50 ] با استفاده از میانگین سرعت باد ماهانه (ms -1 ) در ارتفاع 2 متری و تبخیر و تعرق بالقوه (mm) و بارش (mm) بیان کرد. با این حال، اینها پارامترهای کلان اقلیمی هستند که آستانه سرعت باد و سطح خاک را در نظر نمی گیرند.
برای به دست آوردن درجه CE، ما یک رویکرد پیچیده را به کار گرفتیم که متغیرهای آب و هوایی مربوطه را در نظر می گیرد، به عنوان مثال، خشکسالی در لایه سطحی (CE-DSL) و خطر وقوع باد فرسایشی (CE-REW).
CE-DSL
خاک هایی که به عنوان آسیب پذیر شناخته می شوند (به فصل SE مراجعه کنید) با وقوع خشکسالی در لایه سطحی آنها حساسیت خود را به فرسایش بادی افزایش می دهند. از نظر فرسایش بادی، رطوبت سطح خاک عمدتاً در دوره هایی که خاک توسط پوشش گیاهی پوشانده می شود، بسیار مهم است. از دهه 1970، داده های سنجش از دور برای اهداف ارزیابی رطوبت سطح خاک استفاده محدودی داشته است [ 51 ، 52 ]. به عنوان مثال، استفاده موفقیت‌آمیز از وضوح فضایی و فرکانس تصویربرداری برای ارزیابی خطرات فرسایش خاک در مقیاس منطقه‌ای امکان‌پذیر نبود، به‌ویژه زمانی که ساختار زمین به طور قابل‌توجهی متفاوت است. در این مناطق، ارزش استفاده از داده های شبکه های اندازه گیری رطوبت خاک به اندازه کافی متراکم را دارد.
CE-REW
سرعت باد برای ارزیابی فرسایش بادی عمدتاً از نظر AWE مهم است. در این مورد، لازم است سرعت واقعی باد در طول یک رویداد فرسایش بادی خاص ارزیابی شود و آن را با تلفات واقعی خاک مرتبط کرد. در مورد PWE، سرعت واقعی باد در نظر گرفته نمی‌شود، اما میانگین شرایط باد بلندمدت همراه با سایر پارامترهای SE و CE آسیب‌پذیری پیچیده خاک را در برابر فرسایش بادی تعریف می‌کند.
اندازه گیری جهت و سرعت باد معمولاً 10 متر بالاتر از سطح انجام می شود. سرعت باد مورد نیاز برای شروع حمل و نقل خاک به عنوان سرعت باد آستانه (TWS) نامیده می شود. TWS یک پارامتر بسیار مهم است اما تعیین آن در مطالعات میدانی در مقیاس وسیع دشوار است. اکثر مطالعات در مورد رابطه بین توزیع اندازه ذرات رسوب و سرعت باد بر روی آزمایش‌های تونل باد متمرکز شده‌اند [ 53 ، 54 ، 55 ، 56 ].
با این حال، بسیاری از عواملی که بر فرسایش بادی و انتشار گرد و غبار تأثیر می‌گذارند، مانند ساختار کلوخه، پوسته شدن، و مقاومت برشی خاک، شبیه‌سازی همزمان در یک تونل باد دشوار است. بنابراین، نتایج آزمایش‌های تونل باد نمی‌تواند به طور کامل تغییر در توزیع اندازه ذرات رسوب با سرعت باد را منعکس کند [ 57 ]. مطالعه اثر سرعت باد بر توزیع اندازه ذرات رسوب از طریق مشاهدات میدانی ترجیح داده می شود. با این حال، جمع آوری و تعیین دقیق توزیع اندازه ذرات رسوبات در سرعت های مختلف باد در میدان دشوار است [ 58 ، 59 ]]. واگرایی در فرسایش پذیری برای اندازه های مختلف ذرات در سرعت های مختلف باد، نقش مهمی در تغییر نظم توزیع اندازه کل رسوبات بادی با افزایش سرعت باد دارد.
TWS با نوع خاک متفاوت است. بر اساس آزمایشات تونل باد، [ 60 ] TWC را برای انواع مختلف خاک (شنی، لومی-شنی، شنی-لومی و لومی) در شرایط خشک و مرطوب (3.3 ms -1 برای شنی و 22 ms -1 برای لومی- ) تعیین کرد. شنی)، با کمترین مقدار بحرانی 3.3 ms -1 . طبق [ 61 ]، TWS از 8.0 ms -1 تا 22.0 ms -1 متغیر بود . برای خاک‌های مجارستان (اروپا مرکزی) بر اساس آزمایش‌های تونل باد، [ 62 ] TWS را برای خاک‌هایی با بافت شنی (5.7-8.1 ms -1 )، بافت شن لومی (6.1-9.1 ms -1 )، لوم شنی بیان کرد. بافت (7.4-9.8 ms-1 )، بافت لوم (9.3-11.6 ms -1 ) و بافت لوم سیلت (10.0-11.6 ms -1 ). داده های باد اندازه گیری شده توسط ایستگاه های هواشناسی در ارتفاع 10 متری را می توان به راحتی با استفاده از مدل هایی با پارامترهای تخمین زده شده در [ 63 ] در هر ارتفاع 0 متری تا 10 متری درون یابی کرد. این مطالعه نتایجی را ارائه می دهد که برای استخراج سرعت باد در سطح زمین مورد استفاده قرار گرفت. می توان دریافت که سرعت باد 10 ms -1 و 10 متر با 3.3 ms -1 در سطح زمین مطابقت دارد.
با در نظر گرفتن دو مکانیسم اساساً متفاوت فرسایش بادی به دلیل انواع مختلف خاک، ما دوباره بین CE خاک های شنی (CE SAND ) و CE خاک های رسی (CE CLAY ) تمایز قائل شدیم.
فرسایش اقلیمی خاک شنی (CE SAND )
خاک های شنی که به عنوان آسیب پذیر شناخته می شوند (به فصل SE SAND مراجعه کنید )، حساسیت خود را به فرسایش بادی همراه با خشکسالی در لایه سطحی خود افزایش می دهند. برخلاف خاک‌های رسی، SE SAND خاک‌های شنی تحت‌تاثیر رژیم زمستانی خاصی قرار نمی‌گیرد، بلکه به سادگی توسط بافت آن‌ها، یعنی محتوای EF در هر دو فصل با فاکتورهای SE VC پایین و SE SC (بهار و پاییز) مشخص می‌شود. از نظر خشکی در لایه سطحی در نظر گرفته می شوند.
(آ)
خشکسالی در لایه سطحی (CE SAND -DSL)
با آگاهی از نظرات کلی در مورد CE SAND، دوره های بهار و پاییز از نظر CE SAND -DSL در نظر گرفته شد.
(ب)
خطر وقوع باد فرسایشی (CE SAND -REW)
با توجه به نظرات کلی در مورد CE CLAY ، تنها دوره بهار از نظر CE SAND -REW در نظر گرفته شد.
CE SAND -DSL و CE SAND -REW، وقتی مطابق ماتریس 2 به یکدیگر متصل شوند ( جدول 6 )، درجات CE SAND را نشان می دهند .
مطالعه موردی در CE SAND
CE SAND -DSL
برای شناسایی خشکسالی در لایه سطح خاک، از داده‌های CBSS استفاده کردیم. این شاخص در [ 45 ] مشخص شده است. با توجه به آسیب‌پذیری بهار و پاییز خاک‌های شنی که در بالا توضیح داده شد، داده‌های CBSS (کد 0) از بهار (مارس تا می) و پاییز (سپتامبر تا اکتبر) برای شناسایی CE SAND استفاده شد. کد CBSS 0 اینگونه تعریف شده است: «سطح خاک کاملاً خشک است اما یخ زده نیست. ذرات خاک هنگام فشرده شدن به گرد و غبار تبدیل می شوند، باد گرد و غبار را از خاک می گیرد. میانگین بلندمدت (30 سال) تعداد روزهای با کد CBSS 0 برای 70 ایستگاه در سراسر منطقه مورد نظر محاسبه شد. بر این اساس منطقه مورد علاقه به 5 دسته CE SAND -DSL تقسیم شد.
CE SAND -REW
خطر بادهای فرسایشی در بهار و پاییز بر اساس داده های سرعت باد 10 دقیقه یا 15 دقیقه از 103 ایستگاه در سراسر منطقه مورد نظر برای طولانی ترین دوره ممکن (9 سال) از نظر در دسترس بودن داده ها بود. درصد 10/15 دقیقه با وزش باد بالای 10 ms -1 از تعداد کل اندازه‌گیری‌ها (تقریباً 136000 مقدار برای هر ایستگاه) تعیین شد. مقدار آستانه سرعت باد 10 ms -1 (اندازه‌گیری شده در ارتفاع 10 متری از سطح) از نتایج اندازه‌گیری‌های میدانی ناشی می‌شود، زمانی که مشخص شد سرعت باد زمینی تقریباً یک سوم تا یک دوم است. سرعت باد 10 متر سرعت 3.3 ms -1سپس حداقل سرعت بکسل برای ذرات خاک در خاک سبک خشک است. منطقه مورد علاقه بر این اساس به 5 دسته CE SAND -REW تقسیم شد.
درجه CE SAND برای منطقه مورد مطالعه در شکل 4 ارائه شده است .
فرسایش اقلیمی خاک رسی (CE CLAY )
از نظر مکانیسم، CE CLAY با یک اصلاح مشابه CE SAND است. CE CLAY با تعیین دوره بحرانی سروکار دارد. با توجه به رژیم خاص زمستانی که مستلزم ایجاد سنگدانه های قابل جابجایی با باد است، دوره بحرانی برای خاک های رسی از نظر وقوع خشکسالی عمدتاً اوایل بهار است. در ماه های بهار، این خاک ها به دلیل متلاشی شدن سنگدانه ها در زمستان، قابلیت فرسایش پذیری قابل توجهی از خود نشان می دهند، در حالی که در پاییز عمدتاً متراکم هستند و اگر در اثر کشت نامناسب آسیب نبینند، تقریباً در برابر فرسایش بادی آسیب ناپذیر هستند. بنابراین فقط خشکسالی بهاره در نظر گرفته شد.
(آ)
خشکسالی در لایه سطحی (CE CLAY -DSL)
با آگاهی از نظرات کلی در مورد CE CLAY ، فقط دوره بهار از نظر CE CLAY -DSL در نظر گرفته شد.
(ب)
خطر وقوع باد فرسایشی (CE CLAY -REW)
با توجه به نظرات کلی در مورد CE CLAY ، تنها دوره بهار از نظر CE CLAY -REW در نظر گرفته شد.
“خشکسالی در لایه سطحی” و “خطر وقوع باد فرسایشی” هنگامی که مطابق ماتریس 2 به یکدیگر متصل شوند ( جدول 6 ) درجات CE CLAY را نشان می دهد ( جدول 7 ).
مطالعه موردی در CE CLAY
CE CLAY -DSL و CE CLAY -REW به طور مشابه با CE SAND -DSL و CE SAND -REW برآورد شدند. با این حال، با توجه به تعریف کلی CE CLAY ، تنها از داده های دوره بهار استفاده شد.
درجات CE CLAY برای منطقه مورد مطالعه در شکل 5 ارائه شده است.

2.3. PWE

به طور کلی PWE از PWE SAND ( جدول 8 ) و PWE CLAY ( جدول 9 ) تشکیل شده است.

2.3.1. PWE SAND

SE SAND 2, 4, 6 ( جدول 2 را ببینید ) با CE SAND ( جدول 6 – ماتریس 2 را ببینید) بپیوندید.
2.3.2. PWE CLAY
SE CLAY 1، 3، 5 ( جدول 5 را ببینید ) با CE CLAY ( جدول 7 – ماتریس 3 را ببینید) بپیوندید.
PWE SAND و PWE CLAY ، وقتی با هم ترکیب شوند، درجات PWE را نشان می دهند. گروه بندی طبق جدول 10 به یکی از دسته های خطر PWE تعلق دارد.
مطالعه موردی PWE
PWE حاصل که هر دو PWE SAND و PWE CLAY را با هم ترکیب می کند و طبقه بندی محترم منطقه مورد مطالعه در شکل 6 ارائه شده است .

3. نتایج

هدف اصلی این مقاله توسعه یک پروتکل روش شناختی پیچیده (بیان شده به عنوان “نقشه راه” – به شکل 7 مراجعه کنید ) برای شناسایی و طبقه بندی خطر فرسایش بادی به عنوان درجات PWE و توزیع بعدی آنها در شش دسته PWE بود ( جدول 10 ). . مراحل مشخصی از ایجاد نقشه راه به تدریج و با جزئیات در روش شرح داده شده است. بنابراین شکل 7 کل فرآیند روش شناختی استخراج PWE را خلاصه می کند. ما همچنین برنامه «نقشه راه» را برای نشان دادن کل روش در یک منطقه مطالعه موردی خاص در اروپای مرکزی که بخشی از جمهوری چک را نشان می‌دهد، آورده‌ایم. شاخص های مورد استفاده در مطالعه موردی برای بیان عناصر کلیدی خاک-اقلیمی در جدول 11 خلاصه شده است.. “نقشه راه” که در منطقه مورد مطالعه اعمال می شود، آن را به عنوان 46٪ از نوردهی و 54٪ تحت نوردهی طبقه بندی می کند، در حالی که اکثر منطقه در دسته های نوردهی ظریف و جزئی PWE قرار می گیرد ( شکل 8 ).

4. بحث

پیشرفت تدریجی در ارزیابی ریسک طبیعی، کمی‌سازی و مدل‌سازی فرسایش آب با توسعه علوم رایانه مانند شبیه‌سازی رایانه، یادگیری ماشین، هوش مصنوعی، فناوری مکانی و سنجش از دور در دهه‌های اخیر مرتبط بوده است. رویکردهای پیشرفته مانند مفهوم اتصال [ 64 ]، که به مدل‌های ساختمانی با رویکرد کل‌نگر برای شبیه‌سازی دینامیک سیستم اجازه می‌دهد تا طرح‌های اندازه‌گیری و مدل‌سازی بهتری برای دینامیک آب و رسوب طراحی کند، هنوز پتانسیل خود را آشکار نکرده است.
در مقابل، یادگیری ماشین پیشرفته و تکنیک‌های مرتبط به‌اندازه کافی در مورد فرسایش بادی به‌جز چندین بررسی، برای مثال [ 65 ] استفاده نشده است. از آنجایی که فرسایش بادی در واقع یک پدیده در سطح منطقه است، تنوع فضایی و ویژگی منطقه ای آن باعث موانع روش شناختی پایش و مدل سازی آن می شود. مدل‌های مبتنی بر فرآیند فیزیکی، مانند WEQ، سیستم پیش‌بینی فرسایش بادی (WEPS)، و معادله فرسایش بادی تجدیدنظر شده (RWEQ)، در ترکیب با روش‌های GIS، اغلب برای کمی‌سازی خطر خاک استفاده می‌شوند. با این حال، این مدل‌ها عمدتاً برای شرایط کشاورزی-اکولوژیکی آمریکای شمالی توسعه یافته‌اند. این روش ها عمدتاً برای مناطق نسبتاً کوچکی که مستعد فرسایش بادی شناخته شده اند قابل استفاده هستند [ 66 ]، 67 ]. علاوه بر این، روش‌های مخرب تخمین خطر باد در آلمان به کار گرفته شده است. استاندارد مورد بحث DIN 19706:2013-02 “کیفیت خاک – تعیین خطر فرسایش خاک ناشی از باد” است. نقشه «خطر احتمالی فرسایش بادی در خاک‌های زراعی در آلمان» بر اساس عوامل پدولوژیکی (رده خاک، محتوای هوموس) و آب‌وهوایی (میانگین سرعت باد سالانه در 10 متر بالاتر از سطح زمین) است. اطلاعات کاربری زمین از مجموعه داده های پوشش زمین CORINE مشتق شده است. مفهوم مشابهی برای ارزیابی خاک بادی در ایران (داده‌های پوشش گیاهی بر اساس سنجش از دور از طیف‌سنجی با وضوح متوسط ​​تصویربرداری با تفاضل طبیعی شاخص گیاهی – MODIS NDVI، نقشه بافت خاک پایه و داده‌های سرعت باد از ایستگاه‌های هواشناسی) توسط [ 68 ] استفاده شد. ].
یافته‌های مطالعه موردی ما با بررسی‌های مختلف در مورد فرسایش بادی که قبلاً انجام شده بود، مقایسه شد.
با توجه به [ 46 ]، که متدولوژی یکپارچه برآورد خطر باد را بر اساس CE، فرسایش پذیری خاک، پوشش گیاهی و ناهمواری منظر (شاخص حساسیت زمین به فرسایش بادی-ILSWE) برای 36 کشور اروپایی ایجاد کرد، جمهوری چک جزو کشورهای اروپایی است. کشورهایی که حساسیت زمین در برابر فرسایش بادی کم است (فقط 1.8٪ از این منطقه در معرض حساسیت متوسط ​​قرار دارد، اما نه به حساسیت زمینی بالا). به طور مشابه، تجزیه و تحلیل خطر فرسایش بادی بر اساس تعداد روزهای فرسایشی توسط [ 69] اکثریت جمهوری چک را به عنوان کمی در معرض خطر (0.03-1.5 روز فرسایشی در سال) طبقه بندی می کند. این به خوبی با یافته های ما در نتایج ما مطابقت دارد. با این حال، مقادیر بسیار بالای شاخص فرسایش (عمدتاً توسط سرعت باد تعیین می شود و با شرایط رطوبت اصلاح می شود) و مقادیر کوچک یا متوسط ​​شاخص فرسایش پذیری (عمدتاً به بافت و محتوای مواد آلی نسبت داده می شود) در آب و هوای جمهوری چک. توسط [ 70 ] گزارش شد. به طور مشابه، نقشه ای از توزیع خطر فرسایش بادی در NUTS-x برای اتحادیه اروپا-27 در سال 2025 [ 71 ] اکثر منطقه چک را به عنوان مناطقی با خطر فرسایش بادی بالا یا بالاتر (2-5.57 و بیشتر) طبقه بندی می کند. بیش از 5.57 تن در هکتار – 1 سال – 1). ارزیابی از دست دادن خاک سطحی توسط باد توسط [ 69 ] منتشر شد. گسترده ترین و شدیدترین فرسایش بادی در جنوب شرقی اروپا، رومانی، اوکراین و روسیه ترسیم شده است. بر اساس این مطالعه، جمهوری چک در بین تمام کشورهای اروپای غربی و مرکزی بیشترین خطر را دارد.
برخلاف مطالعات فوق، رویکرد ما به PWE همچنین شامل یک ماژول از خاک‌های رسی است که عموماً در برابر فرسایش بادی آسیب‌پذیر نیستند. به همین دلیل است که آنها از نظر PWE به هیچ طبقه خطری مرتبط نیستند. با این حال، برخی از نویسندگان [ 35 ، 36 ، 41 ] ادعا می کنند که ترکیب ویژگی های خاص خاک با رژیم زمستانی خاص، خاک های رسی خاص را به شدت در برابر فرسایش بادی آسیب پذیر می کند. یخ زدن و آب شدن دوره ای خاک همراه با رطوبت زیاد باعث از هم پاشیدگی سنگدانه ها می شود. قبلاً، روش‌های منتشر شده و عموماً مورد استفاده برای تخمین PWE (اگرچه از نظر عوامل پوسته خاک، عوامل محصول و غیره عمیق‌تر هستند) توسط [ 30 ، 31 ], 32 , 33 ] یکی از عناصر آب و هوایی حیاتی PWE، یعنی شرایط باد بلند مدت PWE را در نظر نمی گیرند. مناطقی که تمایل به باد بیشتری دارند، منطقاً در معرض خطر بیشتری از فرسایش بادی نسبت به مناطق آرام هستند. با این حال، مهم است که تأکید شود که شرایط باد درازمدت، به عنوان یک عامل کلیدی PWE، نمی تواند با باد واقعی اشتباه گرفته شود و یک عامل کلیدی AWE است.

5. نتیجه گیری ها

این مطالعه به تلاش‌های جهانی ضد تخریب زمین کمک می‌کند و بینش جدیدی را در مورد رویکرد روش‌شناختی ارزیابی خطر فرسایش بادی ارائه می‌کند. ما عناصر کلیدی خاک-اقلیمی را که خاک را در برابر فرسایش بادی آسیب پذیر می کند، شناسایی و به کار بردیم. تنها زمانی که همه آنها با هم ترکیب شوند، امکان ارزیابی خطر فرسایش بادی در محیط های مختلف خاک و آب و هوا را فراهم می کند. ما یک کاربرد موازی از روش در مورد مطالعه موردی خاص ارائه کردیم، که همچنین شاخص‌های قابل استفاده برای هر عنصر را پیشنهاد می‌کند. یک مقایسه بین منطقه ای ممکن است، تا زمانی که همه شاخص های به کار گرفته شده در بین مناطق همگن باشند. با این حال، با پیروی از نقشه راه، می توان هر منطقه را از نظر خطر فرسایش بادی حتی با استفاده از شاخص های مختلف با توجه به داده های موجود طبقه بندی کرد. تازگی روش ما در این است: (1) همه داده‌های مربوط به خاک-اقلیم فرسایش بادی با هم ترکیب می‌شوند، (ب) انواع مختلف خاک “ماسه” و “رس” به طور همزمان با توجه به مکانیسم‌های مختلف فرسایش بادی ارزیابی می‌شوند، و (iii) یک نقشه راه روش شناختی کاربرد آن را برای شرایط مختلف ممکن می سازد. برای مؤثر بودن، تحقیقات فرسایش بادی نیازمند بیان صریح اهداف خود است که باید تفسیر و به اقدامات واقعی تبدیل شوند. نتایج ما ابزار مفیدی برای تصمیم گیری های مدیریتی فراهم می کند. داده‌ها و تحلیل‌های باکیفیت که می‌توانند از تصمیم‌گیری پشتیبانی کنند، بسیار سخت هستند. بر اساس روش ما، می توان مقادیر آستانه ای را تنظیم کرد که وقتی از آنها فراتر رفت، تنظیمات چشم انداز، اندازه گیری های درجا با جزئیات بیشتر، یا نیاز به مدیریت خاص را نشان دهد. (i) تمام داده‌های مربوط به خاک و آب و هوای فرسایش بادی با هم ترکیب می‌شوند، (ب) انواع مختلف خاک “ماسه” و “رس” به طور همزمان با توجه به مکانیسم‌های مختلف فرسایش بادی ارزیابی می‌شوند، و (iii) یک نقشه راه روش‌شناختی را قادر می‌سازد. کاربرد آن برای شرایط مختلف برای مؤثر بودن، تحقیقات فرسایش بادی نیازمند بیان صریح اهداف خود است که باید تفسیر و به اقدامات واقعی تبدیل شوند. نتایج ما ابزار مفیدی برای تصمیم گیری های مدیریتی فراهم می کند. داده‌ها و تحلیل‌های باکیفیت که می‌توانند از تصمیم‌گیری پشتیبانی کنند، بسیار سخت هستند. بر اساس روش ما، می توان مقادیر آستانه ای را تنظیم کرد که وقتی از آنها فراتر رفت، تنظیمات چشم انداز، اندازه گیری های درجا با جزئیات بیشتر، یا نیاز به مدیریت خاص را نشان دهد. (i) تمام داده‌های مربوط به خاک و آب و هوای فرسایش بادی با هم ترکیب می‌شوند، (ب) انواع مختلف خاک “ماسه” و “رس” به طور همزمان با توجه به مکانیسم‌های مختلف فرسایش بادی ارزیابی می‌شوند، و (iii) یک نقشه راه روش‌شناختی را قادر می‌سازد. کاربرد آن برای شرایط مختلف برای مؤثر بودن، تحقیقات فرسایش بادی نیازمند بیان صریح اهداف خود است که باید تفسیر و به اقدامات واقعی تبدیل شوند. نتایج ما ابزار مفیدی برای تصمیم گیری های مدیریتی فراهم می کند. داده‌ها و تحلیل‌های باکیفیت که می‌توانند از تصمیم‌گیری پشتیبانی کنند، بسیار سخت هستند. بر اساس روش ما، می توان مقادیر آستانه ای را تنظیم کرد که وقتی از آنها فراتر رفت، تنظیمات چشم انداز، اندازه گیری های درجا با جزئیات بیشتر، یا نیاز به مدیریت خاص را نشان دهد. (2) انواع مختلف خاک “ماسه” و “رس” به طور همزمان با توجه به مکانیسم های مختلف فرسایش بادی ارزیابی می شوند و (iii) یک نقشه راه روش شناختی کاربرد آن را برای شرایط مختلف امکان پذیر می کند. برای مؤثر بودن، تحقیقات فرسایش بادی نیازمند بیان صریح اهداف خود است که باید تفسیر و به اقدامات واقعی تبدیل شوند. نتایج ما ابزار مفیدی برای تصمیم گیری های مدیریتی فراهم می کند. داده‌ها و تحلیل‌های باکیفیت که می‌توانند از تصمیم‌گیری پشتیبانی کنند، بسیار سخت هستند. بر اساس روش ما، می توان مقادیر آستانه ای را تنظیم کرد که وقتی از آنها فراتر رفت، تنظیمات چشم انداز، اندازه گیری های درجا با جزئیات بیشتر، یا نیاز به مدیریت خاص را نشان دهد. (2) انواع مختلف خاک “ماسه” و “رس” به طور همزمان با توجه به مکانیسم های مختلف فرسایش بادی ارزیابی می شوند و (iii) یک نقشه راه روش شناختی کاربرد آن را برای شرایط مختلف امکان پذیر می کند. برای مؤثر بودن، تحقیقات فرسایش بادی نیازمند بیان صریح اهداف خود است که باید تفسیر و به اقدامات واقعی تبدیل شوند. نتایج ما ابزار مفیدی برای تصمیم گیری های مدیریتی فراهم می کند. داده‌ها و تحلیل‌های باکیفیت که می‌توانند از تصمیم‌گیری پشتیبانی کنند، بسیار سخت هستند. بر اساس روش ما، می توان مقادیر آستانه ای را تنظیم کرد که وقتی از آنها فراتر رفت، تنظیمات چشم انداز، اندازه گیری های درجا با جزئیات بیشتر، یا نیاز به مدیریت خاص را نشان دهد. و (iii) یک نقشه راه روش شناختی کاربرد آن را برای شرایط مختلف امکان پذیر می سازد. برای مؤثر بودن، تحقیقات فرسایش بادی نیازمند بیان صریح اهداف خود است که باید تفسیر و به اقدامات واقعی تبدیل شوند. نتایج ما ابزار مفیدی برای تصمیم گیری های مدیریتی فراهم می کند. داده‌ها و تحلیل‌های باکیفیت که می‌توانند از تصمیم‌گیری پشتیبانی کنند، بسیار سخت هستند. بر اساس روش ما، می توان مقادیر آستانه ای را تنظیم کرد که وقتی از آنها فراتر رفت، تنظیمات چشم انداز، اندازه گیری های درجا با جزئیات بیشتر، یا نیاز به مدیریت خاص را نشان دهد. و (iii) یک نقشه راه روش شناختی کاربرد آن را برای شرایط مختلف امکان پذیر می سازد. برای مؤثر بودن، تحقیقات فرسایش بادی نیازمند بیان صریح اهداف خود است که باید تفسیر و به اقدامات واقعی تبدیل شوند. نتایج ما ابزار مفیدی برای تصمیم گیری های مدیریتی فراهم می کند. داده‌ها و تحلیل‌های باکیفیت که می‌توانند از تصمیم‌گیری پشتیبانی کنند، بسیار سخت هستند. بر اساس روش ما، می توان مقادیر آستانه ای را تنظیم کرد که وقتی از آنها فراتر رفت، تنظیمات چشم انداز، اندازه گیری های درجا با جزئیات بیشتر، یا نیاز به مدیریت خاص را نشان دهد. داده‌ها و تحلیل‌های باکیفیت که می‌توانند از تصمیم‌گیری پشتیبانی کنند، بسیار سخت هستند. بر اساس روش ما، می توان مقادیر آستانه ای را تنظیم کرد که وقتی از آنها فراتر رفت، تنظیمات چشم انداز، اندازه گیری های درجا با جزئیات بیشتر، یا نیاز به مدیریت خاص را نشان دهد. داده‌ها و تحلیل‌های باکیفیت که می‌توانند از تصمیم‌گیری پشتیبانی کنند، بسیار سخت هستند. بر اساس روش ما، می توان مقادیر آستانه ای را تنظیم کرد که وقتی از آنها فراتر رفت، تنظیمات چشم انداز، اندازه گیری های درجا با جزئیات بیشتر، یا نیاز به مدیریت خاص را نشان دهد.
تحقیقات آتی در حال انجام و برنامه ریزی شده تلاش خواهد کرد تا نقشه PWE را با اقدامات ضد فرسایش (بادشکن) ادغام کرده و PWE را بر این اساس اصلاح کند. سپس نرم‌افزار مبتنی بر GIS نه تنها امکان ارزیابی کارایی اقدامات موجود، بلکه قضاوت در مورد طرح‌های مختلف ساختمان‌های جدید را برای دستیابی به مناظر سالم، انعطاف‌پذیر و پایدار می‌دهد.

منابع

  1. Keesstra، SD; گیسن، وی. ماس، ک. پیرانن، اس. اسکودیرو، ای. لیسترا، م. van Schaik, L. خاک به عنوان یک فیلتر برای کیفیت آب زیرزمینی. Curr. نظر. محیط زیست سوست 2012 ، 4 ، 507-516. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  2. گومز، جی. بن گال، ا. آلارکون، جی. دی لاننوی، جی. دی روس، اس. دوستال، ت. فررس، ای. Intrigliolo، DS; کراسا، جی. کلیک، ا. و همکاران SHui، یک پروژه تعاونی اتحادیه اروپا و چین برای بهینه سازی مدیریت خاک و آب در مناطق کشاورزی در قرن بیست و یکم. بین المللی حفظ آب خاک Res. 2020 ، 8 ، 1-14. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  3. دیویتی، جی. دوستال، ت. هاسل، آر. کراسا، جی. Strauss, P. اثرات کاربری تاریخی زمین و تغییرات الگوی زمین بر فرسایش خاک – مطالعات موردی از اتریش پایین و بوهمای مرکزی. سیاست کاربری زمین 2019 ، 82 ، 674-685. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  4. لی، جی. ما، ایکس. ژانگ، سی. پیش بینی تغییرات مکانی و زمانی در فرسایش بادی خاک در سراسر آسیای مرکزی در پاسخ به تغییرات آب و هوا در قرن بیست و یکم. علمی کل محیط. 2020 , 709 , 136060. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  5. پودرازسکا، ج. کوچرا، جی. چوچما، اف. استریدا، تی. Středová، H. اثر تغییرات در برخی عوامل آب و هوایی بر خطرات فرسایش بادی – مطالعه موردی موراویای جنوبی. دانشگاه Acta کشاورزی سیلویک. مندلیانا برون. 2013 ، 61 ، 1829-1837. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  6. هرسگ، ا. نولز، آر. کالیچ، پی. Gribovszki، Z. پیش بینی اثرات تغییر آب و هوا بر تبخیر و تعرق و رطوبت خاک برای یک سایت با آب و هوای نیمه مرطوب. جی هیدرول. هیدرومک. 2019 ، 67 ، 384-392. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  7. بارتیک، م. سیتکو، ر. Oreňák، M. اسلوویک، جی. Škvarenina، J. تجمع برف و فرسایش در جنگل صنوبر کوهی آشفته در کوه های غربی تاترا. Biologia 2014 ، 69 ، 1492-1501. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  8. بارتیک، م. هولکو، ال. یانچو، م. اسکوارنینا، جی. دانکو، م. Kostka, Z. تأثیر خشک شدن جنگل صنوبر کوهی بر تجمع و ذوب برف. جی هیدرول. هیدرومک. 2019 ، 67 ، 59-69. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  9. Stehnová، E. Středová، H. مراحل فنولوژیکی و تأثیر احتمالی آنها بر فرسایش خاک در ذرت. در مجموعه مقالات مندل نت 2017: کنفرانس بین المللی دانشجویان دکترا، برنو، جمهوری چک، 8 تا 9 نوامبر 2017. صص 483-488. [ Google Scholar ]
  10. لوکاسووا، وی. بوچا، تی. اسکوارنینووا، جی. Skvarenina، J. اعتبار سنجی و کاربرد معیارهای فنولوژیکی راش اروپایی به دست آمده از داده های MODIS در امتداد یک گرادیان ارتفاعی. Water 2019 ، 10 ، 60. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ نسخه سبز ]
  11. لوکاسووا، وی. ویدو، جی. اسکوارنینووا، جی. بیکاروا، اس. هلواتا، اچ. بورسانی، پ. Skvarenina، J. واکنش فنولوژیکی پاییزی راش اروپایی به خشکسالی و گرمای تابستان. Water 2020 , 12 , 2610. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  12. استریدا، تی. سرکال، ر. هاجکوا، ال. چوچما، اف. خیل، ت. Klimešová، J. کاربرد GIS در منطقه‌بندی خطرات غیرزیستی برای جو بهاره. مشارکت ژئوفیز. Geod. 2020 ، 50 ، 49-60. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  13. استریدا، تی. Středová، H.; چوچما، اف. کوچرا، جی. Rožnovský, J. روش هوشمند منطقه‌بندی خشکسالی کشاورزی: ​​مطالعه موردی گندم زمستانه. مشارکت ژئوفیز. Geod. 2019 ، 49 ، 25-36. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  14. Wolfe، SA; Nickling، WG نقش حفاظتی پوشش گیاهی کم‌کم در فرسایش بادی. Prog. فیزیک Geogr. محیط زمین. 1993 ، 17 ، 50-68. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  15. کیسترا، اس. مول، جی. دی لیو، جی. اوککس، جی. مولنار، سی. دی کلین، ام. Visser, S. اهداف توسعه پایدار مرتبط با خاک: چهار مفهوم برای بی طرفی تخریب زمین و کار بازسازی. Land 2018 , 7 , 133. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  16. وب، NP; Pierre, C. کمی سازی انتشار گرد و غبار انسانی. Earths Future 2018 ، 6 ، 286–295. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  17. بورلی، پی. بالابیو، سی. پاناگوس، پی. مونتانارلا، L. حساسیت به فرسایش بادی خاک های اروپایی. Geoderma 2014 ، 232-234 ، 471-478. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  18. وب، NP; کاچرگیس، ای. میلر، SW; مک کورد، SE; Bestelmeyer، BT; براون، جی آر. چاپل، آ. ادواردز، BL; هریک، جی. کارل، جی دبلیو. و همکاران شاخص‌ها و معیارهای پایش، ارزیابی و مدیریت فرسایش بادی Ecol. اندیک. 2020 , 110 , 105881. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  19. گراس، جی. Barring, L. فرسایش بادی در اروپا: کجا و چه زمانی. در فرسایش بادی در زمین های کشاورزی در اروپا ; وارن، ا.، اد. کمیسیون اروپا، اداره کل تحقیقات، دفتر انتشارات رسمی جوامع اروپایی؛ کمیسیون اروپا: لوکزامبورگ، 2003; صص 13-28. [ Google Scholar ]
  20. وودراف، NP; Siddoway, FH معادله فرسایش بادی. علم خاک Soc. صبح. J. 1965 , 29 , 602-608. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  21. ریزگالا، AM پیش‌بینی فرسایش بادی بالقوه برخی از میدان‌های اطراف آل عبید (ایالت کردوفان شمالی – سودان). ARPN J. Sci. تکنولوژی 2014 ، 4 ، 795-802. [ Google Scholar ]
  22. Klik, A. ارزیابی فرسایش بادی در اتریش با استفاده از معادله فرسایش بادی و GIS. در تأثیرات کشاورزی بر فرسایش خاک و تنوع زیستی خاک: توسعه شاخص‌ها برای تحلیل سیاست‌ها . فرانکاویگلیا، آر.، اد. Istituto Sperimentale per la Nutrizione delle Piante: رم، ایتالیا، 2004; صص 145-154. [ Google Scholar ]
  23. استریانسکی، جی. لاکووا، ال. Streďanská، A.; Varga, V. تعیین در معرض خطر بودن خاک توسط فرسایش بادی با در نظر گرفتن تغییرات قانونی در هدررفت خاک قابل قبول. Ekologia 2015 ، 34 ، 1-6. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  24. Xi، X. Sokolik، IN کمی سازی انتشار گرد و غبار انسانی از استفاده از زمین کشاورزی و خشک شدن دریای آرال در آسیای مرکزی. جی. ژئوفیس. Res. اتمس. 2016 ، 121 ، 12270-12281. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  25. یولویچ، جی. دانون، ام. کراسوویتوف، بی. فومینیخ، ع. سویت، ن. تسارسکی، م. Katra، I. ارزیابی انتشار گرد و غبار-PM ناشی از باد از جاده‌های آسفالت نشده که در محتوای گل و لای متفاوت با نتایج تجربی است. اتمس. آلودگی Res. 2020 ، 11 ، 261-268. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  26. Katra, I. فرسایش خاک توسط باد و انتشار گرد و غبار در خاک های نیمه خشک به دلیل فعالیت های کشاورزی. Agronomy 2020 , 10 , 89. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  27. رایت، اس ال. اولکه، جی. فونت، A.; چان، KLA; کلی، رسوب میکروپلاستیک اتمسفر FJ در یک محیط شهری و ارزیابی حمل و نقل. محیط زیست بین المللی 2020 , 136 , 105411. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  28. Středová، H.; فوکالووا، پ. چوچما، اف. Středa, T. یک روش پیچیده برای برآورد خطرات غیر زنده متعدد در اکوسیستم های جنگلی. Water 2020 , 12 , 2872. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  29. Tolasz, R. Atlas Podnebí Česka: Climate Atlas of Czechia ; Český Hydrometeorologický Ústav: Praha، جمهوری چک، 2007. (به زبان چک) [ Google Scholar ]
  30. فنتا، AA; سونکاوا، ا. هاریگوین، ن. پوسن، جی. تسوبو، م. بورلی، پی. پاناگوس، پی. Vanmaercke، M. بروککس، جی. یاسودا، ح. و همکاران حساسیت زمین به خطرات فرسایش آبی و بادی در منطقه شرق آفریقا علمی کل محیط. 2020 , 703 , 135016. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  31. بورلی، پی. لوگاتو، ای. مونتانارلا، ال. Panagos، P. ارزیابی جدید از دست دادن خاک به دلیل فرسایش بادی در خاک های کشاورزی اروپا با استفاده از یک رویکرد مدل سازی کمی توزیع شده فضایی. تخریب زمین توسعه دهنده 2017 ، 28 ، 335-344. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  32. Fryrear، DW; کرامز، کالیفرنیا؛ ویلیامسون، دی.ال. Zobeck, TM محاسبه کسر فرسایش پذیر بادی خاک. J. حفظ آب خاک. 1994 ، 49 ، 183-188. [ Google Scholar ]
  33. Fryrear، DW; صالح، ع. Bilbro، JD; شومبرگ، اچ. Stout, JE; Zobeck، TM اصلاح شده معادله فرسایش بادی (RWEQ). USDA-ARS: آزمایشگاه تحقیقاتی سیستم‌های زراعی منطقه دشت‌های جنوبی – تحقیق در مورد فرسایش بادی و حفاظت از آب. لوبوک، ایالات متحده آمریکا فنی گاو نر 1998 , 1 . [ Google Scholar ]
  34. خواننده، ام جی; شاینبرگ، I. پوسته های سطحی خاک معدنی و فرسایش بادی و آبی. زمین گشت و گذار. Proc. Land 2004 , 29 , 1065-1075. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  35. Chepil، WS عوامل مؤثر بر ساختار کلوخه و فرسایش پذیری خاک توسط باد: I.، بافت خاک. علم خاک 1953 ، 75 ، 473-484. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  36. Chepil, WS نوسانات فصلی در ساختار خاک و فرسایش پذیری خاک توسط باد. علم خاک Soc. صبح. J. 1954 , 18 , 13-16. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  37. هینمن، WC; Bisal, F. تغییرات ساختار خاک هنگام انجماد و ذوب و خشک شدن بعدی. می توان. J. Soil Sci. 1968 ، 48 ، 193-197. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  38. اسکیدمور، EL; لیتون، JB پایداری خاکدانه‌های خشک تحت تأثیر ویژگی‌های انتخابی خاک. علم خاک Soc. صبح. J. 1992 , 56 , 557-561. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  39. شاهین، یو. Anapali, O. تأثیر چرخه‌های انجماد و ذوب بر پایداری خاکدانه‌ها در شرایط مختلف شوری و سدیمی. طول. جی. آگریک. Res. 2007 ، 5 ، 431-434. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  40. اثرات چرخه انجماد Dagesse، DF بر پایداری آب سنگدانه های خاک. می توان. J. Soil Sci. 2013 ، 93 ، 473-483. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  41. لیو، تی. خو، X. Yang, J. مطالعه تجربی بر روی تأثیر چرخه های انجماد-ذوب بر فرسایش بادی خاک سیاه در شمال شرقی چین. قانون سرد. علمی تکنولوژی 2017 ، 136 ، 1-8. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  42. تاتارکو، جی. واگنر، LE; Boyce, CA اثرات فرآیندهای زمستان گذرانی بر پایداری خاکدانه های خاک خشک. در تحقیقات فرسایش خاک برای قرن 21 ; Ascough, JC, II, Flanagan, DC, Eds. انجمن مهندسین کشاورزی و بیولوژیکی آمریکا (ASABE): هونولولو، HI، ایالات متحده آمریکا، 2001; صص 459-462. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  43. بولاک، ام اس; نلسون، SD; Kemper، WD انسجام خاک تحت تأثیر انجماد، محتوای آب، زمان و خاک‌ورزی. علم خاک Soc. صبح. J. 1988 , 52 , 770-776. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  44. وانگ، ال. شی، ژ. وو، جی ال. اثرات نیش، NF یخ / ذوب و رطوبت خاک بر فرسایش بادی. ژئومورفولوژی 2014 ، 207 ، 141-148. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  45. Středová، H.; اسپاچیلوا، بی. پودرازسکا، ج. Chuchma, F. یک روش جهانی هواشناسی برای شناسایی خطر بالقوه فرسایش بادی در خاکهای با بافت سنگین. موراو. Geogr. 2015 ، 23 ، 56-62 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  46. بورلی، پی. پاناگوس، پی. بالابیو، سی. لوگاتو، ای. وینتز، ام. Montanarella، L. به سوی یک ارزیابی پاناروپایی از حساسیت زمین به فرسایش بادی. تخریب زمین توسعه دهنده 2016 ، 27 ، 1093-1105. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  47. ترشیزی، م.ر. میری، ع. دیویدسون-آرنوت، آر. اثر حفاظتی بادشکن چند ردیفه تاماریکس – مطالعه میدانی در نیاتک، ایران. کشاورزی برای. هواشناسی 2020 , 287 , 107937. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  48. برندل، جی آر. هاجز، ال. بادشکن های ژو، XH در سیستم های کشاورزی آمریکای شمالی. آگروفور. سیستم 2004 ، 61 ، 65-78. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  49. کوچامی ساردو، آی. شیرانی، ح. اسفندیارپور-بروجنی، ط. بشری، اچ. کاربرد مدل شبکه باور بیزی برای ارزیابی خطر فرسایش بادی: آزمونی با داده‌های آزمایش‌های تونل باد. Aeolian Res. 2019 ، 41 ، 100543. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  50. فائو گزارش از دومین جلسه کارگروه روش شناسی ارزیابی تخریب خاک ; سازمان غذا و کشاورزی سازمان ملل متحد (FAO): رم، ایتالیا، 1979. [ Google Scholar ]
  51. اشموگه، تی. جکسون، تی جی نقشه برداری رطوبت سطح خاک با رادیومترهای مایکروویو. هواشناسی اتمس. فیزیک 1994 ، 54 ، 213-223. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  52. جکسون، تی جی؛ Schmugge، TJ سیستم سنجش از راه دور مایکروویو غیرفعال برای رطوبت خاک: برخی تحقیقات حمایتی. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens. 1989 , 27 , 225-235. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  53. شائو، ی. Raupach، MR; Findlater، PA اثر بمباران نمکی بر جذب گرد و غبار توسط باد. جی. ژئوفیس. Res. اتمس. 1993 ، 98 ، 12719-12726. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  54. هاوسر، کالیفرنیا؛ Nickling، WG عوامل مؤثر بر راندمان سایشی دانه های شور بر روی یک پلایا با پوسته رسی. زمین گشت و گذار. Proc. زمین. 2001 ، 26 ، 491-505. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  55. زینگ، ام. Guo, L. قانون انتشار گرد و غبار در فرآیند فرسایش بادی در سطح خاک. علمی چین سر. G. 2009 , 52 , 258-269. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  56. لاکووا، ال. هالاسووا، ک. کلیمنت، ام. شهری، T. تعیین شدت فرسایش بادی با استفاده از دستگاه ذرات گیر خاک. جی سنت. یورو کشاورزی 2013 ، 14 ، 1347-1355. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  57. ژیلت، دی. Fryrear، DW; Xiao، JB; استاکتون، پی. اونو، دی. Helm, PJ; گیل، TE; لی، T. تنوع در مقیاس بزرگ نرخ شار توده فرسایش بادی در دریاچه اونز: 1. پروفایل های عمودی شار جرم افقی ذرات فرسایش یافته با باد با قطر بیشتر از 50 میکرومتر. جی. ژئوفیس. Res. اتمس. 1997 ، 102 ، 25977-25987. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  58. گوسنز، دی. پیشنهاد، ز. لندن، جی. تونل باد و کالیبراسیون میدانی پنج تله شنی بادی. ژئومورفولوژی 2000 ، 35 ، 233-252. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  59. مندز، ام جی؛ فانک، آر. Buschiazzo، DE اندازه‌گیری فرسایش بادی میدانی با نمونه‌گرهای Big Spring Number Eight (BSNE) و اصلاح‌شده Wilson and Cook (MWAC). ژئومورفولوژی 2011 ، 129 ، 43-48. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  60. Pasák, V. Ochrana Půdy Před Erozí ; Státní Zemědělské Nakladatelství (SZN): Praha، جمهوری چک، 1984. (به زبان چک) [ Google Scholar ]
  61. Chepil، WS شرایط خاک که بر فرسایش بادی تأثیر می گذارد — بولتن فنی 1185 ; وزارت کشاورزی ایالات متحده: واشنگتن، دی سی، ایالات متحده آمریکا، 1958.
  62. نگیسی، جی. یوزف، ال. بورو، بی. سابو، جی. باکاچی، ز. Pásztor, L. نقشه فرسایش بادی بالقوه منطقه ای تحت پوشش خاک های شنی و لومی بر اساس اندازه گیری های تونل باد. ز. ژئومورفول. 2015 ، 58 ، 59-77. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
  63. چن، YC; باندی، دی. هاف، اس. مدل‌سازی تغییرات سرعت باد با ارتفاع برای کنترل آلودگی منابع کشاورزی. ASHRAE Tran. 1998 ، 104 ، 1685-1691. [ Google Scholar ]
  64. کیسترا، اس. Nunes، JP; ساکو، پ. پارسونز، تی. پوپل، آر. ماسلینک، آر. Cerdà، A. راه رو به جلو: آیا اتصال می تواند برای طراحی طرح های اندازه گیری و مدل سازی بهتر برای دینامیک آب و رسوب مفید باشد؟ علمی کل محیط. 2018 ، 644 ، 1557-1572. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  65. غلامی، ح. محمدی فر، ع. Bui، DT; کالینز، AL نقشه‌برداری خطر فرسایش بادی با الگوریتم‌های یادگیری ماشین مبتنی بر رگرسیون. علمی جمهوری 2020 ، 10 ، 20494. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  66. وب، NP; مک گوان، HA; Phinn, SR; McTainsh، GH AUSLEM (مدل فرسایش پذیری زمین استرالیا): ابزاری برای شناسایی خطر فرسایش بادی در استرالیا. ژئومورفولوژی 2006 ، 78 ، 179-200. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  67. Leys, J. فرسایش بادی در زمین های کشاورزی. در محیط‌های بادی، رسوبات و شکل‌های زمین ؛ Goudie, AS, Livingstone, I., Stokes, S., Eds.; John Wiley & Sons, Ltd.: Chichester, UK, 1999; صص 143-166. [ Google Scholar ]
  68. میرموسوی، SH مدل سازی منطقه ای فرسایش بادی در شمال غرب و جنوب غرب ایران. علم خاک اوراسیا 2016 ، 49 ، 942-953. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  69. آژانس محیط زیست اروپا محیط زیست اروپا: ارزیابی دوم ، ویرایش دوم. الزویر: آرهوس، دانمارک، 1998. [ Google Scholar ]
  70. فانک، آر. رویتر، HI فرسایش بادی. در فرسایش خاک در اروپا ; Boardman, J., Poesen, J., Eds. John Wiley & Sons, Ltd.: Chichester, UK, 2006; صص 563-582. [ Google Scholar ]
  71. باخ، اچ. بیکر، ام. فرینگتون، جی. Drillet، Z. دورای، بی. فردریکسن، پی. Gyuró، KE; هنریکس، تی. جانسون، ک. جنسن، تی اس؛ و همکاران شاخص‌ها – روش‌شناسی و توصیف‌ها. در سری گزارش SENSOR 2008/09 ; Helming, K., Wiggering, H., Eds.; Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF): Müncheberg، آلمان، 2008; ص 26-27. [ Google Scholar ]
Ijgi 10 00269 g001 550
شکل 1. منطقه مورد علاقه.
Ijgi 10 00269 g002 550
شکل 2. نقشه درجات SE SAND برای منطقه تحت مطالعه موردی.
Ijgi 10 00269 g003 550
شکل 3. نقشه درجات SE CLAY برای منطقه تحت مطالعه موردی.
Ijgi 10 00269 g004 550
شکل 4. نقشه درجات CE SAND برای منطقه تحت مطالعه موردی.
Ijgi 10 00269 g005 550
شکل 5. نقشه درجات CE CLAY برای منطقه تحت مطالعه موردی.
Ijgi 10 00269 g006 550
شکل 6. دسته بندی PWE برای منطقه تحت مطالعه موردی.
Ijgi 10 00269 g007 550
شکل 7. نقشه راه روش شناختی برای شناسایی و طبقه بندی خطر فرسایش بادی بر اساس عناصر کلیدی خاک-اقلیمی.
Ijgi 10 00269 g008 550
شکل 8. دسته های PWE منطقه مورد مطالعه.

مقالات داخلی و بین المللی

مطالب مرتبط ...

بدون دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید