ارزیابی و پیش بینی مقیاس منابع فضایی زیرزمینی شهرهای تاریخی و فرهنگی در چین

چکیده

به دنبال رشد اقتصادی در سه دهه گذشته، شهرنشینی سریع باعث بسیاری از مسائل برجسته مانند کمبود فضایی و ناپیوستگی فرهنگی در شهرهای تاریخی و فرهنگی چین شده است. به منظور مقابله بهتر با تنوع منابع فضایی زیرزمینی، داده ها و اطلاعات، این مطالعه یک الگوریتم جنگل تصادفی را معرفی می کند و یک روش برهم نهی اطلاعات چند لایه را پیشنهاد می کند. با توجه به ویژگی‌های اطلاعات مختلف، با شروع از جنبه‌های کمی و کیفی، عملکرد موثر توسعه منطقی منابع فضایی زیرزمینی را بررسی می‌کنیم.

با در نظر گرفتن شهر یانگژو، چین، این مقاله مناسب بودن را ارزیابی کرده و حجم توسعه فضای زیرزمینی شهری را محاسبه می کند. ظرفیت توسعه، ارزش بالقوه، و کیفیت جامع منابع فضایی زیرزمینی در تلاش برای نشان دادن کاربردی بودن و علمی بودن روش ارزیابی برای دستیابی به اهداف توسعه ای بازسازی فضای شهری و حفظ تاریخی بررسی شده است. بر این اساس، پیش‌بینی مقیاس فضای زیرزمینی برای ارائه پشتیبانی تصمیم‌گیری برای برنامه‌ریزان، مدیران و پرسنل ساخت‌وساز مربوطه انجام می‌شود که منجر به توسعه منظم فضای شهری، کاهش درگیری‌های فزاینده انسان و زمین، و هماهنگی حفاظت و حفاظت می‌شود. توسعه منابع فضایی زیرزمینی در شهرهای تاریخی و فرهنگی و در نهایت توسعه پایدار شهرها.

کلید واژه ها:

منابع فضایی زیرزمینی ; شهرهای تاریخی و فرهنگی ; ارزیابی منابع ; پیش بینی مقیاس

1. مقدمه

بسیاری از شهرهای تاریخی و فرهنگی معروف چین مظهر تاریخ طولانی و فرهنگ غنی این کشور هستند. قانون حفاظت از آثار فرهنگی که در پایان سال 1361 ابلاغ شد، تصریح می‌کند که «شهرهای تاریخی و فرهنگی معروف شهرهایی هستند که آثار فرهنگی غنی، ارزش تاریخی و اهمیت انقلابی دارند». در سال 1363، وزارت سازندگی و اداره کل آثار فرهنگی بر بررسی و تایید شهرهای معروف تاریخی و فرهنگی تاکید کردند و تاکید کردند که نه تنها به تاریخ شهر، بلکه باید توجه داشته باشیم که آیا نسبتاً غنی را حفظ کرده‌ایم. و آثار فرهنگی دست نخورده و فرهنگ ناملموس با ارزش تاریخی، علمی و هنری فراوان. تا 7 نوامبر 2021، شورای ایالتی 138 شهر تاریخی و فرهنگی ملی را اعلام کرد. تقریباً اکثر شهرهای بزرگ و متوسط را پوشش می دهد، که در این مطالعه نیز دسته بندی مورد اشاره قرار می گیرد. با این حال، با توسعه سریع شهرنشینی و گسترش سریع جمعیت، این شهرهای تاریخی و فرهنگی با مشکلات زیادی از جمله تضاد بین کمبود منابع زمین و تقاضا برای فضای کاربردی به درجات مختلف مواجه هستند. کیفیت پایین محیط زندگی اولیه ساکنان، شرایط ناچیز ترافیکی، و زیرساخت های فرسوده یا از دست رفته. و کمبود منابع زمین و گسترش نامحدود مرزهای شهری منجر به آسیب جدی به محیط زیست محیطی اطراف می شود. این شهرهای تاریخی و فرهنگی با مشکلات زیادی از جمله تضاد بین کمبود منابع زمین و تقاضا برای فضای کاربردی به درجات مختلف مواجه هستند. کیفیت پایین محیط زندگی اولیه ساکنان، شرایط ناچیز ترافیکی، و زیرساخت های فرسوده یا از دست رفته. و کمبود منابع زمین و گسترش نامحدود مرزهای شهری منجر به آسیب جدی به محیط زیست محیطی اطراف می شود. این شهرهای تاریخی و فرهنگی با مشکلات زیادی از جمله تضاد بین کمبود منابع زمین و تقاضا برای فضای کاربردی به درجات مختلف مواجه هستند. کیفیت پایین محیط زندگی اولیه ساکنان، شرایط ناچیز ترافیکی، و زیرساخت های فرسوده یا از دست رفته. و کمبود منابع زمین و گسترش نامحدود مرزهای شهری منجر به آسیب جدی به محیط زیست محیطی اطراف می شود.1 ، 2 ]. این نشان می دهد که تاریخ طولانی میراث شهری با آسیب های ناشی از ساخت و سازهای عظیم [ 3 ] و حفاظت از توسعه عقب مانده [ 4 ] مواجه شده است. تضاد شدید بین حفظ میراث شهری و شتاب توسعه شهری یک چالش جهانی با تعداد زیادی از گونه های منطقه ای است [ 4 ]. در جهانی شدن جدید میراث شهری، تعادل بین توسعه و حفاظت به موضوعی اصلی برای توسعه پایدار آینده شهرهای معروف تاریخی و فرهنگی در چین تبدیل شده است. با توجه به نیازهای درونی حفاظت از میراث [ 5 ] و انگیزه های بیرونی توسعه شهری [ 6 ]]، موضوع محدودیت منابع زمین در شهرهای تاریخی و فرهنگی مورد توجه قابل توجهی قرار گرفته است. به همین دلیل شهرهای تاریخی محدود به لحاظ فضایی باید مسیر جدیدی را برای یافتن فرم و ساختار خود آغاز کنند. فضای زیرزمینی، به عنوان یک منبع فضایی بالقوه در مقیاس بزرگ در شهرهای معروف تاریخی و فرهنگی، جزء مهمی از سیستم فضایی شهری است و نقش کلیدی در حمل و نقل انبوه، حفاظت از میراث، و صرفه جویی در زمین ایفا می کند [ 7 ، 8 ، 9 ]. چشم انداز گسترده ای را در تقویت توسعه کارآمد و فشرده، حفاظت از ویژگی های زمین و ادامه بافت تاریخی باز می کند [ 10 ]]. هدف استفاده از منابع فضایی زیرزمینی (USR) رسیدگی به چالش دائمی برآوردن نیازهای نوسازی و سرمایه گذاری در شهرهای تاریخی و فرهنگی بدون به خطر انداختن شخصیت و هویت تاریخی است.

2. بررسی ادبیات

2.1. تحقیق جاری

بسیاری از ادبیات از اواسط دهه 1950 بر فراتر رفتن از دوگانگی بین “نوسازی” و “حفظ” که هدف اصلی توسعه شهر تاریخی بوده است، تأکید می کند. «نوسازی پاریس توسط هاسمن» با گسل‌ها شامل تخریب گسترده محله‌ها، خیابان‌ها، فضاهای باز و ساختمان‌های قرون وسطایی می‌شد که در آن زمان شلوغ و ناسالم تلقی می‌شدند [ 11 ]. همانطور که تلاش های عظیم بازسازی و نوسازی در شهر تاریخی متمرکز شده است، “احیای شهری” یا “بازآفرینی شهری” اقتصاد را احیا کرده و فرهنگ را متنوع کرده است [ 12 ]. این به خوبی از روش‌های مختلف توسعه شهر تاریخی و مدیریت میراث که دستور کار بازسازی تاریخی و معاصر را در چارچوب قرار داده است ثابت شده است.13 ، 14 ]. تا به امروز، چندین مطالعه نشان داده‌اند که احیای شهرهای تاریخی مستلزم تعهد طولانی‌مدت به پیکربندی مجدد فضای فیزیکی [ 4 ]، تغییر ادراک و تغییر عملکردهای فضای شهری است [ 15 ].

از آنجایی که R. Sterling و دیگران پاسخ‌های مؤثری به بسیاری از مشکلات رایج بحث‌برانگیز در بهبود برنامه‌ریزی فضای زیرزمینی شهری ارائه کرده‌اند، تحقیق در مورد توسعه و استفاده از فضای زیرزمینی شهری روند توسعه شدیدی را نشان داده است [ 16 ]. این تیم یک مطالعه برنامه ریزی برای مینیاپولیس، مینه سوتا را بررسی کرد که در آن توزیع فضایی زیرزمینی را مورد بررسی قرار دادند و در مورد یک مسیر توسعه و خط مشی مناسب بحث کردند و راهنمایی های عملی برای اجرای برنامه ریزی فضای زیرزمینی و فرآیندهای مرتبط ارائه کردند [ 17 ]. مطالعه دیگری در استرالیا نشان داد که استفاده مؤثر و کارآمد از فضای زیرزمینی شهری به ایجاد و ساختن شهری 4 بعدی و قابل زندگی تر کمک می کند [ 18 ]]. بسیاری از ادبیات فعلی در مورد فضاهای زیرزمینی شهری توجه خاصی به شهرهای تاریخی دارد. مطالعات نشان داده اند که فضای زیرزمینی شهری قبلاً در شهرهای تاریخی اجرا شده است [ 19 ]، و پیامدهای ایجاد محله ها و خیابان های پر جنب و جوش تر را بررسی کرده اند [ 20 ]. در مطالعه دیگری که به بررسی برنامه ریزی فضای زیرزمینی در هلسینکی می پردازد، Vähäaho (2014) گزارش داد که فضای زیرزمینی شهری به یک چشم انداز زیبا و محیط دوستانه کمک می کند و فرصت های توسعه را برای نسل های آینده ارائه می دهد [ 21 ]. استفاده از رویکردهای سیستم های اطلاعات جغرافیایی (GIS) و سیستم های سنجش از دور (RSS) [ 22]، محققان توانسته اند داده های مربوط به شرایط زمین شناسی زیرزمینی و ساخت و سازهای زیرزمینی موجود را جمع آوری کرده و شرایط بهره برداری از توسعه فضای زیرزمینی شهری را ارزیابی کنند [ 23 ].

مطالعات بررسی شده در اینجا این فرضیه را تایید می کند که منابع زمین شهری برای توسعه پایدار آینده شهرهای تاریخی کاملا ضروری است. یکی از پیامدهای احتمالی این است که راهبردهای ثابت شده کلیدی احیای شهری برای شهرهای تاریخی باید بر بهبود تخصیص و منطقی‌سازی فضای شهری، پیکربندی مجدد توزیع و ابعاد فضای عمودی، و افزایش آگاهی و آگاهی از برنامه‌ریزی متمرکز شود. فضای زیرزمینی شهری می‌تواند نقش مهمی در حفظ بیشتر اموال تاریخی، کاهش تناقض توسعه شهری و حفاظت تاریخی، و پیوند ساختار فضایی پراکنده شهری که در آن لایه‌هایی از تاریخ و فرهنگ بشری در کنار هم قرار گرفته‌اند، ایفا کند [ 24 ].

در نتیجه این طرز تفکر، در اوایل دهه 1980 تحقیقات و مطالعات موردی در مقیاس کوچک شروع به ظهور کردند که فضای زیرزمینی و شهرهای تاریخی را به هم پیوند می‌داد. تا به امروز، ادبیات موجود در فضای زیرزمینی شهرهای تاریخی و مکان‌های میراث گسترده است و به ویژه بر کاوش در روش‌های تحقیق کمی تمرکز دارد. داشکو و کارپووا (2015) تجزیه و تحلیل عمیقی از عوامل مختلف مانند ژئومورفولوژی، چینه شناسی، هیدرولوژی و رسوب شناسی سنت پترزبورگ ارائه کردند و ارتباط آنها را در ارزیابی مناسب بودن توسعه فضای زیرزمینی در مناطق مختلف سنت پترزبورگ تعیین کردند. پترزبورگ [ 25 ]. به دنبال توسعه سریع فضای زیرزمینی شهری در چین، پیشرفت های بیشتری در توسعه روش های تحقیق برای ارزیابی حاصل شده است.26 ]. مطالعات مقطعی مدل‌های توسعه خاصی از فضای زیرزمینی را در کنایه به طبقه‌بندی آثار [ 27 ] شناسایی کرده و اقدامات مناسب با استفاده از فضای زیرزمینی برای حفاظت و ارتقای مکان‌های تاریخی و سایت‌های میراث ارزشمند محدود شده توسط شرایط سطحی را ارزیابی کرده‌اند [ 28 ]. در حالی که تحقیقات گسترده ای در مورد استفاده از فضای زیرزمینی، فناوری ها و شیوه ها انجام شده است [ 29]، توجه اندکی به مفاهیم و روش های سیستماتیکی که این منابع توسط آنها بررسی و ارزیابی می شوند، اختصاص یافته است. مشکل بالقوه دیگر این است که توسعه فضای زیرزمینی شهری کنونی در شهرهای تاریخی اهمیت در نظر گرفتن ارزش های میراث و زمینه های فرهنگی را به عنوان گام اولیه دست کم می گیرد [ 30 , 31 ]]. USR شهری به شهرهای تاریخی کمک می کند تا پایداری محیطی را با رشد جمعیت و مصرف متعادل کنند. بر این اساس، این تحقیق ایده‌های آینده‌نگر را ارائه می‌کند و استراتژی‌های نوآورانه را برای گنجاندن در حفاظت از میراث شهری و عملکرد توسعه فضای زیرزمینی پیشنهاد می‌کند، در حالی که یک ابزار ارزیابی خاص برای مسائل خاص ناشی از مدیریت USR شهرهای تاریخی و سایت‌های میراث را ترویج می‌کند. روش‌های تحقیق کمی و کیفی برای ارائه سخت‌گیری پیشرفته، ارائه جایگزین‌ها و توسعه منطق به کار گرفته شد.

2.2. روند تحقیق

به طور کلی، مطالعات ارائه شده تاکنون این روند بسیار مهم را ارائه می دهد که تحقیقات آینده بسیار فراتر از مشاهدات فعلی و برون یابی توسعه فضای زیرزمینی شهری موجود است. شهرهای بزرگ برنامه ریزی جامع را با برنامه ریزی فضای زیرزمینی در چین هماهنگ کرده اند و در مورد توسعه USR تحقیق کرده اند [ 32 ، 33 ]. در عین حال، برخی از محققین مناسب بودن توسعه USR آثار تاریخی را ارزیابی کرده‌اند [ 34]. با این حال، روش های بررسی و ارزیابی به طور کامل ویژگی های متنوع اطلاعات، داده ها و منابع در توسعه فضای زیرزمینی شهرهای تاریخی و فرهنگی را در نظر نگرفتند. در عین حال، سیستم ارزیابی تحقیق موجود واحد است و عمدتاً بر ارزیابی شایستگی تمرکز دارد. تحقیق در مورد توسعه و استفاده از منابع از زوایای و سطوح مختلف وجود ندارد [ 34 ، 35]. بنابراین، برای درک دقیق و معقول USR شهرهای تاریخی و فرهنگی، این تحقیق از سه سطح تناسب توسعه، ظرفیت توسعه و پیش‌بینی مقیاس آغاز می‌شود تا برنامه‌ریزی معقول و توسعه پایدار شهرهای تاریخی و فرهنگی محقق شود. اهداف اصلی تحقیق به شرح زیر است:

(1): تحقیق USR نیاز به پل زدن روش های کمی با رویکرد کیفی دارد.
(2): اتحاد جماهیر شوروی تلاش می کند تا ایده تداوم لازم با تاریخ و فرهنگ را زنده نگه دارد.
(3): شاخص های منطقی و سیستماتیک USR نیاز به در نظر گرفتن بسترهای متقابل پیچیده دارند.

3. منطقه مطالعه و داده ها

3.1. منطقه مطالعه

یانگژو، شهری با اندازه متوسط (جمعیت بیش از 500000 نفر) در جنوب غربی استان جیانگسو، چین [ 36 ]، در اولین دسته از «شهرهای تاریخی و فرهنگی مشهور ملی» در سال 1982 که توسط شورای دولتی چین منتشر شد، گنجانده شد. 37 ] ( شکل 1 الف، ب). به عنوان پایتخت استان باستانی یانگژو، شهر یانگژو یکی از ثروتمندترین مناطق از نظر فرهنگی در چین است که دارای میراث غنی بالای زمینی و زیرزمینی است [ 38 ]. این شهر در جنوب دشت جیانگ‌هوای و کرانه شمالی رودخانه یانگ تسه، با عرض جغرافیایی 32 درجه و 23 دقیقه و 49 اینچ شمالی و طول جغرافیایی 119 درجه و 26 دقیقه و 08 اینچ E [ 36 ] واقع شده است. منطقه اصلی شهری یانگژو برای ارزیابی USR مساحت 640 کیلومتر مربع را پوشش می ^دهد، با مساحت ساخته شده 230 کیلومتر مربع ^[ 39 ] . مطابق با اهداف توسعه اقتصادی و اجتماعی فعلی شهر یانگژو، USR کم عمق (0-15 متر) اساساً در برنامه ریزی کوتاه مدت استفاده خواهد شد. USR زیر کم عمق (-15–30 متر) را می توان در برنامه ریزی بلند مدت به طور متوسط توسعه داد. USR عمیق (≥-30 متر) برای آینده رزرو شده است. بر این اساس، عمق مطالعه ما از ارزیابی USR در شهر یانگژو اساساً در 30- متر از سطح بود.

ویژگی های جغرافیایی شهر یانگژو به تدریج از شمال شرقی به شرق و از جنوب غربی به جنوب شرقی نزول می کند. کانال بزرگ جینگ-هنگ (از پکن تا هانگژو) از منطقه شهری اصلی خود [ 40 ] می گذرد و باعث می شود که شهر درونی یانگژو به عنوان یک شهر آب و کانال شاعرانه [ 41 ] با نهرهای آناستوموز پیچیده و الگوهای دریاچه در نظر گرفته شود. به طور قطع نشان داده شده است که ساختار فضایی، خیابان‌های تاریخی، ساختمان‌های سنتی و کانال‌های زیبا از گذشته، بافت شهری و جهت‌گیری توسعه شهر یانگژو را تعیین می‌کنند [ 36 ]]. یانگژو در دشت های شمال یانگ تسه واقع شده است و زمین ناحیه اصلی شهری یانگژو در شمال غربی مرتفع و در جنوب شرقی پست است که با دشت آبرفتی دلتای یانگ تسه مشخص می شود [ 42 ]. بیش از 90 درصد از مساحت یانگژو اساساً مسطح با رودخانه‌ها و دریاچه‌های بی‌شماری است که از طریق یک خط ساحلی ثابت 80 کیلومتری از رودخانه یانگ تسه کنار می‌آیند. بلندترین نقطه شهر یانگژو، کوه مس بزرگ با ارتفاع 149.5 متر است. منطقه در 3 کیلومتری یانگژو 89٪ توسط سطوح مصنوعی پوشیده شده است، منطقه در 15 کیلومتری 63٪ زمین زراعی و 23٪ سطوح مصنوعی است، و منطقه در 80 کیلومتری 65٪ زمین زراعی و 15٪ سطوح مصنوعی است [ 42 ].]. غرب دریاچه Shaobo به حوضه آبریز Jianghuai محدود می شود و به حوضه رودخانه یانگ تسه و حوضه رودخانه Huaihe تعلق دارد. شکل و ویژگی‌های سطوح زمین به تدریج از غرب به شرق کاهش می‌یابد، با ارتفاعات از 8 تا 40 متر ( شکل 1 C). شرق دریاچه Shaobo مسطح است، با ارتفاعات از 2.5 تا 6.0 متر شکل 1 C. از جنوب به شمال به پنج منطقه تقسیم شده است: منطقه پولدر در امتداد رودخانه (83.26 کیلومتر مربع ⁾ ، منطقه Tongnan-Gaosha (364.14 کیلومتر). ² )، منطقه Tongbei-Gaoping (352.31 کیلومتر مربع ⁾ ، منطقه آبیاری (189.96 کیلومتر مربع ⁾ ، و منطقه رودخانه لیکسیا پلدر (340.50 کیلومتر ^مربع ).

توسعه ساخت و ساز شهری در طول دوره های مختلف تاریخی در یانگژو، بافت شهری موجود را در تاریخ در حال تحول خود شکل داده است [ 43 ]. شهر باستانی، آثار فرهنگی، کانال‌های تاریخی، و دریاچه زیبای غربی باریک، ویژگی‌های فضایی شهری هستند که با «پیگیری شهر از طریق آب و پوشاندن سلسله‌های گذشته» مرتبط هستند [ 44 ]]. مناطق اصلی شهری یانگژو از نظر فرهنگ منطقه ای غنی است که از بلوک ها و خیابان های سنتی، بافت شهری باستانی و سیستم های آبی تاریخی تشکیل شده است و حفظ کلی آن نسبتاً دست نخورده است. مناطق تدفین کشف شده عمدتاً در قسمت شمال غربی شهر اصلی یانگژو متمرکز شده اند، از جمله مکان یادگاری شهر یانگ ژو (شامل سونگجیاچنگ، تانگزیچنگ، منطقه دیدنی دریاچه غرب اسلندر، شهر باستانی تاریخی و غیره)، مناطق تدفین گانکوان-یانگمیائو، مقبره. مناطقی از دوره کشورهای متخاصم تا دوره پنج سلسله و ده پادشاهی، مناطق دفن و مقبره از سلسله‌های تانگ و سونگ در شرق شهر مرکزی، مناطق مسکونی از سلسله هان در شمال شهر مرکزی، کاخ‌های مربوط به سلسله سوئی، و معابد از سلسله‌های تانگ و سونگ ( شکل 1 D) [45 ]. برای ارزیابی اتحاد جماهیر شوروی، شهر و خیابان های تاریخی به عنوان مناطق ساخت و ساز محدود اتحاد جماهیر شوروی حفظ شدند. مکان‌های تاریخی کلیدی، میراث، و آثار به‌عنوان مناطق ساخت‌وساز ممنوعه USR شناسایی شدند ( شکل 1 E,F).

3.2. جمع آوری داده ها

داده های اصلی این مطالعه عمدتاً از “نقشه توزیع وضعیت منابع”، “نقشه توزیع اشیاء مدفون در یانگژو”، “نقشه زمین شناسی یانگژو”، “گزارش ارزیابی منابع آب زیرزمینی در شهر یانگژو، استان جیانگ سو”، ” طرح جامع شهر یانگژو، «طرح جامع حمل و نقل شهر یانگژو»، «طرح ساخت و ساز اخیر شهر یانگژو»، «شهر تاریخی و فرهنگی شهر یانگژو»، «طرح حفاظت (2001–2020)»، «طرح زهکشی شهری شهر یانگژو»، « وضعیت شهر یانگژو و جدول خلاصه زمین ساخت و ساز برنامه ریزی شده (2002-2020)» و غیره. دفتر دفاع هوایی شهر یانگژو نوع، مساحت، کمیت و غیره فضای زیرزمینی فعلی را ارائه کرد.

4. روش انطباق اطلاعات چندلایه

توسعه و استفاده از USR در شهرهای معروف تاریخی و فرهنگی شامل فضای فیزیکی، فرهنگ تاریخی، اشیاء مدفون، منابع طبیعی و غیره است که دارای ویژگی های اطلاعات متنوع است. بنابراین، این مطالعه یک روش برهم نهی اطلاعات چند لایه را برای حل مشکل ارزیابی منابع فضایی زیرزمینی و پیش‌بینی مقیاس شهرهای تاریخی و فرهنگی با چند اطلاعات در هم تنیده پیشنهاد می‌کند ( شکل 2 ). این روش عمدتاً شامل سه مرحله است ( شکل 3). گام اول ارزیابی مناسب بودن منابع با استفاده از روش تحلیل شبکه اجتماعی، روش دلفی، روش مدل ساختار تفسیری، الگوریتم جنگل تصادفی و روش ارزیابی جامع فازی برای منطقی‌سازی استفاده از منابع، بهبود تصمیم‌گیری و کاهش ضایعات زمین است. مرحله دوم استفاده از مدل ظرفیت برای محاسبه پتانسیل توسعه فضای زیرزمینی بر اساس ارزیابی تناسب است. مرحله سوم استفاده از مدل تقاضا برای محاسبه تقاضا است. بر این اساس، همراه با نتایج ارزیابی تناسب، از مدل ارزش برای محاسبه مقدار استفاده می‌کنیم و سپس مقیاس را پیش‌بینی می‌کنیم تا یک طرح اجرایی عملی‌تر برای برنامه‌ریزی ارائه شود. علاوه بر این، GIS برای ارزیابی آمار و تجزیه و تحلیل و تجسم داده های فرآیند استفاده می شود.

4.1. ارزیابی مناسب بودن

4.1.1. ساخت سیستم شاخص

بر اساس یک مقایسه عمیق و تجزیه و تحلیل سیستماتیک ادبیات ارزیابی USR شهر، ما از روش تجزیه و تحلیل شبکه اجتماعی استفاده می کنیم که جوهر نتایج تحقیقات کارشناسی را نشان می دهد و از نظر آماری نمونه های بزرگ را استنباط کرده و عوامل رابطه ای را برای غربال کردن 29 سیستم ارزیابی اضافه می کنیم. مربوط به این تحقیق نتایج به ماتریس باینری ( پیوست A ) تبدیل می شوند. وجود یک رابطه 1 است، عدم وجود یک رابطه 0 [ 46 ] است]. شاخص های سطح اول به عنوان ماتریس رابطه ایجاد می شوند. تجسم داده ها با استفاده از نرم افزار تحلیل شبکه gephi برای به دست آوردن سه شاخص سطح اول با بالاترین میزان استفاده انجام می شود. تجزیه و تحلیل شبکه بر روی سه شاخص سطح اول انجام می شود تا شاخص های سطح دوم با بالاترین میزان استفاده مربوط به هر شاخص سطح اول به دست آید. شاخص ها در ترکیب با ویژگی های شهرهای معروف تاریخی و فرهنگی تکمیل می شوند و شاخص های موجود با روش دلفی تصحیح می شوند تا سیستم شاخص کیفی به دست آید ( شکل 4 ).

بر این اساس، روش مدل ساختاری تفسیر کمی (ISM) برای تأیید علمی بودن سیستم شاخص کیفی [ 47 ] استفاده می شود. مراحل مشخص شامل دعوت از 30 نفر از کارشناسان و دانشجویان تحصیلات تکمیلی مرتبط با برنامه ریزی شهری و فضای زیرزمینی برای انجام پرسشنامه، محاسبه میزان همبستگی بین شاخص های مختلف، به دست آوردن رابطه مثلثی بالایی بین شاخص های ثانویه و ثالث به منظور به دست آوردن ماتریس مجاورت و دستیابی است. ماتریس، و سپس نمودار رابطه عضویت بین شاخص ها را بدست آورید ( شکل 5). بر این اساس، در مقایسه با سیستم شاخص کیفی ساخته شده، مشخص می شود که سیستم شاخص کیفی با سیستم شاخص کمی سازگار است که می تواند برای تحقیقات بیشتر مورد استفاده قرار گیرد. چهار شاخص اولیه و 14 شاخص ثانویه به دست آمد ( جدول 1 ).

4.1.2. محاسبه نتیجه ارزیابی

به منظور ترکیب دقیق نتایج محاسبه وزن با عوامل موثر بر پتانسیل USR و ویژگی های شهرهای معروف تاریخی و فرهنگی، این مطالعه 36 شهر مانند شیان، نانجینگ و سوژو را از بین 138 شهر تاریخی و فرهنگی معروف در کشور انتخاب می کند. چین، و در مجموع 100 خیابان تاریخی و فرهنگی در هر شهر را به عنوان نمونه آموزشی انتخاب می کند. سپس فایل های جریان داده را با کمک نرم افزار IBM SPSS Modeler ایجاد می کنیم، نوع گره ها را تنظیم می کنیم و درخت ها را از طریق CART می سازیم. از تکنیک بسته بندی برای انتخاب تصادفی شاخص های ورودی و در نهایت ایجاد اهمیت متغیرها برای به دست آوردن وزن شاخص استفاده می شود ( شکل 6).). بر این اساس، یک روش ارزیابی جامع فازی برای به دست آوردن نتایج ارزیابی تناسب استفاده شد، که اجازه می‌دهد تا بیشتر از عدم قطعیت‌های ذاتی در فرآیند رتبه‌بندی ثبت و حفظ شود [ 48 ]. رویه های ایجاد شده مدل ارزیابی تناسب USR در مراحل زیر مشخص شده است ( شکل 7 ).

(1): مجموعه اشیاء، عوامل و درجه ها

برای شروع این فرآیند، مجموعه ای از اشیاء ارزیابی را می توان به عنوان یک بردار نشان داد . عوامل ارزیابی با توجه به شاخص ارزیابی تعیین شده تعریف شدند. مجموعه ای از n عامل ارزیابی را می توان به عنوان یک بردار نشان داد . سپس، مجموعه ارزیابی را می توان به عنوان یک بردار نشان داد ، که در آن m تعداد سطوح در ارزیابی را نشان می دهد ( جدول 5 ).

(2): تابع عضویت و ماتریس نقشه برداری

در دیدگاه متعارف آماردانان، تابع عضویت و ماتریس نقشه برداری را می توان در دامنه وسیعی از حوزه هایی که اطلاعات در آنها ناقص یا نادقیق است، استفاده کرد. مرحله دوم برای شناسایی تابع عضویت استفاده شد و ماتریس نگاشت شامل مدل ارزیابی تناسب USR بود.

برای ، اگر مقدار باشد ، سپس ، تابع عضویت عبارت است از:

(3): یک ماتریس نقشه برداری فازی ایجاد کنید

هدف از فرآیند ارزیابی تناسب، تعیین نگاشت از U به V است. برای یک عامل خاص u _i ، نگاشت فازی به بردار ارزیابی V را می توان با بردار R _i ={ r _i1 ، r _i2 ، …، r نشان داد. _ik , …, r _im } که m نشان دهنده تعداد سطوح در ارزیابی و r _ik درجه عضویت فازی فاکتور ارزیابی i تا درجه k را نشان می دهد. برای هر شی x_k که باید ارزیابی شود، برای هر عامل کیفیت u _i ، یک مقدار اندازه گیری شده y _i وجود دارد که مربوط به بردار شاخص اندازه گیری شده Y _k = ( y ₁ , y ₂ ,…, y _n ) از xk است . بنابراین، u _ij (y _i ) می تواند درجه x _k به سمت v _i را نسبت به عامل u _i نشان دهد.

به طور کلی، ماتریس ارزیابی فازی همه n عامل را می توان استخراج و به صورت ماتریس R نشان داد، به طوری که اگر n عامل و m سطح درجه های ارزیابی وجود داشته باشد،

(1)

Rk ماتریس رابطه فازی بین U و V از x _k_است . در نماد ماتریس بالا برای R ، هر ردیف مجموعه درجات عضویت ارزیابی را به بردار ارزیابی متناظر V برای هر عامل ارزیابی u _i در بردار ارزیابی U نشان می دهد.

(4): وزن عامل ارزیابی

برای به دست آوردن یک ارزیابی جامع قابلیت استفاده، اهمیت نسبی هر یک از عوامل ارزیابی در درجه بندی کلی محصول باید کمی سازی شود. بردار وزن را می توان با A نشان داد که با استفاده از الگوریتم جنگل تصادفی محاسبه می شود. برای n عامل ارزیابی، وزن را می توان با بردار A = ( a ₁ ، a ₂ ، …، a _n ) نشان داد که در آن مجموع همه عناصر برابر با 1 است.

(2)

(5): نتیجه ارزیابی کلی

نتیجه ارزیابی کلی را می توان با در نظر گرفتن وزن های نسبی هر عامل ارزیابی به دست آورد، به طوری که یک بردار منفرد با همان سطح از درجه ارزیابی m را می توان با:

(3)

عامل اصلی اپراتور مصنوعی برجسته:

(4)

می توان از آن در یک مدل کاربردی استفاده کرد. در مقایسه با اپراتور سنتی، مزیت اپراتور مصنوعی فاکتور برجسته این است که می تواند از یکپارچگی اطلاعات محافظت کند.

این نه تنها عوامل اصلی را برجسته می کند، بلکه عضویت در ارزیابی تک عاملی را نیز برجسته می کند. طبق اصل حداکثر تابعیت، اگر ، سپس x _k متعلق به v _j0 است.

در نهایت، مجموعه ارزیابی ایجاد شده، سطح ارزیابی خلاصه شده است. در این مطالعه، مجموعه ارزیابی USR به صورت شش سطح m = 6 انتخاب شده و بردار ارزیابی می تواند به صورت نمایش داده شود. = {I is عالی، II بسیار خوب، III خوب است، IV ضعیف است، V بسیار ضعیف است، VI بسیار ضعیف است}.

4.2. ارزیابی ظرفیت

تئوری ظرفیت USR مقدار تقسیم منابع فضای زیرزمینی شهری است که شامل چهار مفهوم زیر می شود: پتانسیل نظری، بهره برداری فنی، توسعه موثر و استفاده واقعی از USR. شکل 8 ویژگی بحرانی رابطه تبعی و رابطه شمول را بین چندین نوع USR نشان می دهد. تعداد منابع سطح بالا حاوی تعداد منابع در سطح پایین است [ 49 ].

(1): پتانسیل نظری USR: کل ظرفیت نظری زیر سطح زمین در منطقه مورد مطالعه، شامل ظرفیت های بهره برداری شده و باقیمانده.
(2): بهره برداری فنی از USR: مقدار کل فضای زیر سطح زمین که می تواند توسط فناوری های مهندسی موجود در محدوده مورد مطالعه ساخته شود، که تحت تأثیر محدودیت هایی مانند توپوگرافی مختلف، توسعه شهری و شرایط ساخت و ساز قرار نمی گیرد.
(3): توسعه مؤثر USR: ظرفیت بالقوه برای توسعه و ساخت و ساز با تراکم توسعه معقول، عوامل مختلف تأثیرگذار و ارزش زمین در دسترس است.
(4): استفاده واقعی از USR: ساخت و ساز واقعی فضای زیرزمینی در شرایطی که تمام محدودیت ها را برآورده کند، مانند حفاظت تاریخی و فرهنگی، هماهنگی محیط زیست محیطی، و تقاضای توسعه شهری.

هنگام بررسی و تجزیه و تحلیل محدوده توسعه و استفاده از USR، اغلب لازم است که ابتدا محدوده منابع موجود را تعیین کنیم، دشواری توسعه USR را در محدوده موجود بیشتر بررسی کنیم، و در نهایت ظرفیتی را بدست آوریم که می تواند به طور موثر توسعه و استفاده شود. بنابراین، Tong Linxu و سایر محققان تعریف فوق را کمی تعدیل کرده اند: مقدار USR موجود برای توسعه معقول به وسعت USR در منطقه ذخیره طبیعی USR اشاره دارد، به استثنای توزیع شرایط نامطلوب زمین شناسی و مناطق خطر بلایای زمین شناسی، اکولوژیکی. حفاظت طبیعی در مناطق ممنوعه، مناطق حفاظتی فرهنگی و معماری، اراضی ویژه برنامه ریزی شده و سایر مناطق فضایی.49 ]. این مطالعه ظرفیت توسعه موثر فضای زیرزمینی بالقوه قابل بهره برداری را بر اساس ارزیابی مناسب بودن از طریق تحلیل های فنی و نظری انتقادی محاسبه می کند [ 45 ، 50 ]. فرآیند تعیین شده ارزیابی ظرفیت، یک تصمیم مستدل و آگاهانه در مورد اعتبار و دقت USR می گیرد ( شکل 9 ).

(1) مدل USR در زیر ساختمان ها

برای جلوگیری از تداخل و آسیب به بناهای مختلف موجود در شهرهای تاریخی و فرهنگی، به ویژه پایداری پی بناهای تاریخی، باید از فعالیت‌های ساختمانی در فضای زیرزمینی در محدوده معینی در اطراف آنها خودداری شود. اندازه این فضای محدوده ساخت و ساز محدود به عواملی مانند ارتفاع ساختمان زمین، مساحت پایه، شکل پی و ساختار زمین شناسی زیرزمینی مرتبط است ( جدول 6 ). عمق و دامنه تاثیر پی ساختمان را می توان با توجه به عمق مدفون و پایداری پی تعیین کرد. بنابراین، فضای زیرزمینی زیر پی ساختمان های موجود بر روی زمین را می توان به سه ناحیه تقسیم کرد ( شکل 10).).

(1): ناحیه I ناحیه تحت تأثیر تنش روی هم قرار گرفته ناشی از بارهای ساختمانی است و عمق تأثیرگذار H = 1.5 b − 3 b است. ساخت فضای زیرزمینی در منطقه یک باید به شدت ممنوع شود.
(2): ناحيه II ناحيه متأثر از پايداري پي ناشي از تنش برشي است و ساخت فضاي زيرزميني نيازمند اقدامات مهندسي خاصي براي رفع تنش برشي است. USR در منطقه II باید کنترل شود.
(3): ناحیه III تأثیرات کمتری بر پایداری پی ساختمان دارد که برای توسعه فضاهای زیرزمینی مناسب است. منطقه III منطقه رزرو USR است.

(2) مدل USR در زیر خیابان ها و میدان ها

انواع فضاهای زیرزمینی مورد استفاده در زیر خیابان‌های شهری از ترانزیت سریع زیرزمینی، بزرگراه‌های زیرزمینی، عابران پیاده زیرزمینی و راهروهای زیرزمینی استفاده می‌کنند. با استفاده از تحلیل شبیه‌سازی عددی، برخی از محققان به این نتیجه رسیده‌اند که عمق ساختار خیابانی که بر توسعه فضای زیرزمینی تأثیر می‌گذارد تقریباً 3 متر است. بر این اساس، مدل ارزیابی ظرفیت USR در زیر جاده‌های شهری V ₁ = ( h − 3) × S (فرض می‌شود که ظرفیت V ، منطقه مورد مطالعه S و عمق مورد بررسی h است.). از همین مدل می توان برای میادین شهری استفاده کرد. با در نظر گرفتن بار باربری سازه مربعی، می توان عمق تاثیرگذار را به طور مناسب تا 1 متر کاهش داد و مدل آن V ₂ = ( h – 2) × S است. با این حال، تأثیر خطوط لوله شهری زیر جاده‌های شهری بر فضای زیرزمینی و زمین‌های سبز در کنار جاده‌ها در مدل محاسبه نادیده گرفته می‌شود. این به این دلیل است که از مفهوم فعلی توسعه فشرده، اگر فضای زیرزمینی در زیر جاده شهری توسعه یابد، تحول جامع گالری لوله از خط لوله اصلی شهرداری تشویق می شود.

(3) مدل USR در زیر فضای سبز

گیل و گریگال (1987) در یک مطالعه جامع از قطر و طول ریشه بر اساس عمق خاک برای گونه‌های درختی که در مجموع 123 توزیع ریشه عمودی تولید می‌کنند، دریافتند که ریشه‌های داخل 1.2 متری خاک سطحی بیش از 92 درصد زیست توده ریشه و عملکرد خود را حفظ می‌کنند. و جنگل های مخروطی معتدل عمیق ترین ریشه ها را نشان دادند [ 51 ]. بنابراین، عمق تأثیرگذار USR برای زمین‌های جنگلی شهری بر اساس این معادله است: H = 1.70 متر (لایه ریشه درخت) + 0.30 متر (لایه زهکشی خاک) + 1.00 متر (لایه بافر ساختمانی).

بسیاری از تحقیقات قبلی در مورد توزیع ریشه عمودی علف‌ها و درختچه‌ها گزارش داده‌اند که میانگین توزیع جهانی ریشه برای همه اکوسیستم‌ها تقریباً 30٪، 50٪ و 75٪ برای ریشه‌ها در 10، 20 و 40 سانتی‌متر بالا است. خاک، به ترتیب [ 52 ]. عمق ریشه زایی در تمام اکوسیستم های بیش از 40 سانتی متر اثرات نامطلوب کمتری بر زیست توده ریشه و عملکرد ریشه داشت. بنابراین، عمق تأثیرگذار USR برای علفزار شهری را می توان به صورت H = 0.5 متر (لایه ریشه چمن) + 0.30 متر (لایه زهکشی خاک) + 1.00 متر (لایه بافر ساخت و ساز) نشان داد.

حفاظ‌های سبز محافظ به زمین‌هایی با مزارع یا پارک‌هایی در اطراف یک شهر یا شهر گفته می‌شود که در آن فعالیت‌های ساختمانی ممنوع است. هدف اصلی زمین حائل سبز حفاظتی حفاظت از اراضی اطراف مراکز شهری بزرگتر از گسترش شهری، حفظ منطقه تعیین شده برای جنگلداری و کشاورزی و ایجاد زیستگاه برای حیات وحش است. بر این اساس، توسعه فضای زیرزمینی در 10 متر زیر سطح باید به شدت محدود شود و به مبارزه با تعدادی از مشکلات زیست محیطی خاک کمک کند.

با توجه به سه عمق تأثیرگذار فضای سبز شهری ( جدول 7 )، مدل ارزیابی ظرفیت USR در زیر فضای سبز شهری V ₃ = ( h – H ) × S است.

(4) مدل USR در زیر آب

آب های شهری به طور قابل توجهی در شهرها مانند دریاچه ها، برکه ها، تالاب ها، رودخانه ها و کانال ها انباشته می شوند که نقش مهمی در مناظر شهری، اکوسیستم ها و میراث فرهنگی دارند. USR در زیر آب های شهری برای ساخت و ساز در مقیاس بزرگ ناکافی در نظر گرفته می شود، به جز برای توسعه و استفاده از فضای زیرزمینی در مقیاس کوچک. از نظر عملی، فضاسازی زیرزمینی از این نوع به دو صورت است: یکی عبور تونل های ترافیکی از آب ها، که می تواند به طور موثر دسترسی به شبکه ترافیک را بهبود بخشد. دیگری خط لوله شهری با فن آوری های اثبات شده است که اجازه می دهد تا تاثیر منفی کمی بر آب و محیط زیست داشته باشد.

به دلیل بارگذاری و نفوذپذیری بدنه آبی، برای ساخت فضای زیر آب باید یک لایه ضد آب تنظیم شود تا نسبتاً تحت تأثیر آب باقی بماند یا در برابر نفوذ آب در شرایط مشخص مقاومت کند. عمق از اولین لایه ضد آب تا پایین بدنه آبی را می توان منطقه آسیب دیده USR در نظر گرفت. در نتیجه، فرض می‌شود که میانگین عمق تأثیرگذار USR در زیر آب‌های شهری 10 متر است و مدل ارزیابی ظرفیت را می‌توان به صورت V ₄ = ( h – 10 ) × S بیان کرد.

(5) تأثیر فضای زیرزمینی ساخته شده

فضای زیرزمینی موجود برای حفظ پایداری سنگ و خاک اطراف ضروری است. برای اطمینان از پایداری ساختاری و ایمنی فضای زیرزمینی موجود، باید یک فاصله بافر ایمنی معقول بین فضای زیرزمینی در حال توسعه و فضای زیرزمینی موجود حفظ شود. مدل USR برای فضای زیرزمینی موجود V ₅ = v _e × p _e است. در اینجا، v _e نشان دهنده پتانسیل نظری شهری USR در منطقه فضای زیرزمینی موجود است. p _e _نشان دهنده ضریب کمکی تأثیرگذار USR است که با توجه به شرایط خاص زمین شناسی و ویژگی های ژئوتکنیکی از 1.2 تا 3.0 متغیر است.

(6) مدل های دیگر USR

علاوه بر موارد فوق، انواع دیگری از کاربری زمین مانند زمین حمل و نقل خارجی، زمین صنعتی و زمین انباری نیز باید در فرآیند ارزیابی ظرفیت در نظر گرفته شود. برای توسعه فضای زیرزمینی در زیر این زمین ها، مدل های ارزیابی ظرفیت USR در مطالعه قبلی می تواند به عنوان مرجع استفاده شود.

این مدل‌های ارزیابی ظرفیت USR با هم، بینش‌های مهمی را برای ایجاد یک پیش‌بینی علمی و عینی توسعه فضای زیرزمینی شهری ارائه می‌کنند. سیستم ارزیابی USR با بررسی و تجزیه و تحلیل طبقه‌بندی، ویژگی‌ها و توزیع USR در شهرهای تاریخی و فرهنگی، نه تنها می‌تواند توسعه و بهره‌برداری از فضای زیرزمینی را تنظیم کند، بلکه فرصتی برای هماهنگی توسعه بین منابع طبیعی و بافت تاریخی فراهم می‌کند. .

4.3. پیش بینی مقیاس

4.3.1. تقاضای فضای زیرزمینی

تقاضا برای فضای زیرزمینی عمدتاً به عوامل بسیاری از جمله مقیاس توسعه شهری، سطح توسعه اجتماعی-اقتصادی، چیدمان فضایی شهری، نحوه فعالیت افراد، اطلاعات و سایر سطوح علمی و فناوری، شرایط جغرافیایی طبیعی، قوانین، مقررات و سیاست ها بستگی دارد. این یک پارامتر اساسی و مبنای برنامه ریزی در برنامه ریزی فضای زیرزمینی شهری است. با توجه به عملکرد، فضای زیرزمینی به فضای عمومی زیرزمینی و فضای غیر عمومی زیرزمینی تقسیم می شود. فضای عمومی را می توان بیشتر به فضای ترافیکی و فضای غیر ترافیکی تقسیم کرد [ 53 ، 54]. فضاهای غیر ترافیکی عمدتاً شامل فضاهای شهری، تجاری، اداری، فرهنگی و تفریحی و غیره است. فضای زیرزمینی شهرداری به دلیل ویژگی خاص آن در این تحلیل تقاضای فضای زیرزمینی در نظر گرفته نشد. جنبه های تحلیل شده در جدول 8 خلاصه شده است.

مناطق مختلف شهر نیازهای متفاوتی برای فضای زیرزمینی دارند. در عین حال، الزامات عملکردی واحدهای موجود در منطقه برای فضای زیرزمینی نیز متفاوت است. این امر عمدتاً در مکان‌ها و سطوح مختلف مناطق و واحدهای منطقه‌ای مختلف در شهر و تقاضاهای متفاوت عملکردهای زمین در عملکردهای فضای زیرزمینی آشکار می‌شود. این تحقیق بر اساس سطح مکان و ترکیب با تابع زمین برای انجام طبقه‌بندی ارزیابی تقاضای تقاضا برای فضای زیرزمینی است که عمدتاً به تقاضا برای فضای زیرزمینی فضای ساختمان و فضای زیرزمینی فضای باز تقسیم می‌شود. فضا.

فضای زیرزمینی جزء لاینفک فضای شهری است و تقاضای فضای زیرزمینی شهری بخشی از کل تقاضای فضای شهری است. بنابراین نمی توان پیش بینی تقاضای فضای زیرزمینی را از تقاضای کل فضای شهری جدا کرد. چن ژیلونگ و دیگران از طریق روش تحلیل عاملی، تحلیل های اکتشافی بر روی بیش از 20 عامل موثر بر تقاضای فضای زیرزمینی انجام دادند. در نهایت، آنها پنج عامل اصلی مربوط به تقاضای فضای زیرزمینی را به دست آوردند [ 53 ]. بر این اساس، همراه با وضعیت توسعه شهر یانگژو، این مطالعه آنها را به چهار عامل اصلی، یعنی مکان، ماهیت کاربری زمین، شدت ساخت و ساز زمین، و وضعیت فضای زیرزمینی طبقه‌بندی کرد. این عوامل تأثیرگذار با y ₁ ، y _{2 نشان داده می شوند}، y ₃ و y ₄ . تابع تقاضا به صورت زیر است:

که در آن n تعداد کل نمودارها در ناحیه تحلیل است.

به شرط در نظر گرفتن کامل شدت ساخت و ساز زمین با توجه به برنامه ریزی و وضعیت موجود، انجام تجزیه و تحلیل چند سطحی بر روی عناصر چهارگانه و تعیین تقاضا با استفاده از روش پیش بینی جامع. این روش ترکیبی از امتیازدهی کارشناسی، قیاس مرجع است. و تعادل پویا [ 53]. اولاً، با توجه به مکان برنامه ریزی شده هر قطعه و ماهیت کاربری زمین برنامه ریزی شده، تقاضا برای فضای زیرزمینی در یانگژو به هشت سطح تقسیم می شود که با کاهش سطح مکان تقاضا کاهش می یابد. بر این اساس، همراه با شدت تقاضا در هر کیلومتر مربع از شهر یانگژو پیشنهاد شده توسط چن ژیلونگ و دیگران در سال 2007، با اشاره به تقاضای واقعی توسعه و برنامه ریزی فضای زیرزمینی شهری مربوطه داخلی، و با توجه به برنامه ریزی کلی فعلی شهر یانگژو، شدت تقاضای متناظر هر سطح ابتدا با مراجعه به روش قیاس و امتیازدهی خبره تعیین می شود ( جدول 9 ) [ 53 ].]؛ سپس با توجه به این اصل که هر چه شدت توسعه زمین بیشتر باشد، تقاضا برای فضای زیرزمینی قطعه بیشتر است، از روش تعادل دینامیکی برای اصلاح شدت تقاضای فضای زیرزمینی از طریق شدت ساخت زمین استفاده می‌شود. در عین حال، تقاضای فضای زیرزمینی هر قطعه با توجه به سطح تقاضای هر قطعه و شدت تقاضای اصلاح شده محاسبه شد و تقاضای هر قطعه برای به دست آوردن تقاضای نظری فضای زیرزمینی اضافه شد. در نهایت، اصلاحاتی بر اساس وضعیت فعلی فضای زیرزمینی انجام شد. وضعیت فعلی فضای زیرزمینی از تقاضای نظری کم شد تا تقاضای واقعی برای فضای زیرزمینی به دست آید.

4.3.2. ارزش فضای زیرزمینی

ارزش فضای زیرزمینی به عوامل زیادی مانند موقعیت مکانی، ماهیت کاربری زمین و غیره مرتبط است [ 55]. به طور کلی، این را می توان به تقاضای فضای زیرزمینی طرح و کیفیت منابع قطعه نسبت داد. در میان آنها، کیفیت منبع، ارزیابی تناسب ذکر شده در بالا است که با x، z نشان داده شده است. تابع مقدار به صورت زیر است: v = u(x, z). از آنجایی که ارزش فضای زیرزمینی رابطه مثبتی با کیفیت و تقاضای فضای زیرزمینی دارد، ارزش فضای زیرزمینی را می توان به عنوان تابعی خطی از تقاضا و کیفیت فضای زیرزمینی بیان کرد: V = XZ (که در آن x و z ابعاد بدون بعد هستند. به ترتیب تقاضا و کیفیت). از آنجایی که سطح ارزیابی تقاضا دارای هشت سطح و سطح ارزیابی تناسب دارای شش سطح است، ارزیابی ارزش به دست می آید ( جدول 10 ).

4.3.3. حجم برنامه ریزی فضای زیرزمینی

ابتدا میزان برنامه ریزی فضای زیرزمینی در ناحیه اصلی شهری به طور کلی تعیین می شود. سپس میزان برنامه ریزی فضای زیرزمینی در هر منطقه با توجه به تقاضای جمعیت و ضریب ارزش فضای زیرزمینی در هر منطقه یعنی میزان برنامه ریزی تعیین می شود تا بتوان هر منطقه را بیشتر کنترل و هدایت کرد و امکان اجرای عملی تری برای آن فراهم کرد. برنامه ریزی. در میان آنها، ضریب ارزش تجسم شدت نسبی توسعه فضای زیرزمینی در پارتیشن است، که در نسبت چهار سطح ارزش اول (سطح I، سطح II، سطح III و سطح IV) نمایان می شود. فضای زیرزمینی در پارتیشن به نسبت سطح ارزش کل در پارتیشن و نسبت متوسط آن [ 56 ].

4.3.4. آمار و تجزیه و تحلیل نتایج ارزیابی

در این مطالعه از GIS برای انجام تحلیل های آماری بر روی داده های برداری و داده های شطرنجی استفاده شد و نقشه های توزیع مربوطه برای نشان دادن نتایج ارزیابی به دست آمد [ 57 و 58 ]. ابتدا تمام داده ها دیجیتالی و استاندارد شدند و موقعیت برای همه داده های برداری دیجیتال و استاندارد تعریف شد. دوم، روشی برای ترکیب تقسیم المان مسطح و لایه بندی عمودی برای تقسیم واحد ارزیابی استفاده شد. در نهایت، نمودار نتیجه کلی با جمع آوری نتایج ارزیابی واحد پایه تشکیل می شود ( شکل 11 ).

5. نتایج

5.1. نتایج ارزیابی تناسب

بر اساس شاخص و مدل ارزیابی، تناسب USR در محدوده زمین ساخت و ساز (230 کیلومتر مربع ⁾ در منطقه اصلی شهری یانگژو با اندازه گیری عوامل ارزیابی کیفیت، مانند توپوگرافی و هیدرولوژی، مهندسی ژئوتکنیک، به طور جامع ارزیابی شد. بافت تاریخی و فرهنگی و ساخت و ساز شهری موجود.

با توجه به روش محاسبه فوق، هر بلوک زمین در شهر یانگژو یک به یک مورد ارزیابی قرار گرفت. علاوه بر این، با توجه به ویژگی شهری شهرهای تاریخی و فرهنگی ملی، لازم بود برخی از اراضی ویژه به عنوان مناطق ساخت و ساز ممنوعه برای توسعه فضای زیرزمینی تعیین شود، مانند مناطق حفاظتی تاریخی و فرهنگی، مناطق دفن شده، مناطق حفاظتی سیستم آب تاریخی. ، مناطق حفاظت شده کوهستانی تاریخی، زمین حائل سبز محافظ، زمین سبز کنار رودخانه، و زمین های کشاورزی.

در نتیجه، ما “نقشه توزیع موجود USR برای شهر یانگژو” را به دست آوردیم ( شکل 12 ). در همان زمان، زمین های اصلاح شده روستاهای شهری، زمین های تجاری و زمین های صنعتی را اصلاح کردیم. در نهایت، ما “نقشه توزیع سطح ارزیابی USR در شهر یانگژو” ( شکل 13 ) را مطابق “برنامه ریزی اصلی شهر یانگژو” تشکیل دادیم.

5.2. ارزیابی ظرفیت USR برای یانگژو

5.2.1. ظرفیت بهره برداری فنی USR

همانطور که قبلاً اشاره شد، برخلاف اندازه‌گیری‌های تناسب ذهنی فضای زیرزمینی شهری، ظرفیت USR را می‌توان با ارزیابی‌های عملکرد عینی تعیین کرد. با توجه به داده های جمع آوری شده از شهر یانگژو (به استثنای برخی محدودیت ها) و مدل های ارزیابی ظرفیت، جدول 11 ظرفیت USR را برای فضاهای زیرزمینی کم عمق و کم عمق نشان می دهد. از این جدول مشخص است که مقدار USR موجود برای بهره برداری فنی در شهر یانگژو تقریباً 1.087 میلیارد متر مکعب ^در فضای کم عمق زیرزمینی و 1.725 میلیارد متر مکعب ^در فضای زیرزمینی کم عمق است.

5.2.2. ظرفیت توسعه موثر USR

در عمل، توسعه فضای عمیق زیرزمینی (≥30 متر) به دلیل محدودیت‌های تکنولوژی مهندسی ساخت‌وساز فعلی بسیار دشوار است. بنابراین، فضای زیرزمینی کم عمق (0–15 متر) و فضای زیرزمینی کم عمق (-15–30 متر) در توسعه آینده شهر یانگژو مورد استفاده قرار خواهد گرفت. تحقیقات و اقدامات قبلی نشان داد که 40٪ از محصول مساحت زمین شهری و عمق توسعه، ظرفیت توسعه معقول USR است [ 32 ، 33 ]، به طوری که فرمول را می توان با V = A × H × 40٪ نشان داد (” V ” ظرفیت USR است، A مساحت زمین است، ” H ” عمق توسعه است.

بر اساس درجات ارزیابی جامع مناسب بودن برای هر زمین، فرآیند محاسبه خاص برای ظرفیت توسعه موثر USR نیاز به اتخاذ شدت های مختلف توسعه در اعماق مختلف، با در نظر گرفتن عوامل مرتبط، مانند هزینه ساخت، نگهداری و ایمنی دارد. نسبت قابل تنظیم درجات ارزیابی مختلف بر روی USR کم عمق و USR زیر کم عمق تایید شده توسط روش دلفی (همچنین به عنوان تخمین-گفتگو-براورد) شناخته می شود، که بر پانل متخصصان در برنامه ریزی فضای زیرزمینی متکی است، در جدول 12 ارائه شده است.. ظرفیت توسعه موثر USR به دست آمده با این روش به طور کلی می تواند در محدوده 20-40٪ از ظرفیت توسعه معقول USR کنترل شود. مطابق با تراکم زمین شهری در منطقه اصلی شهری یانگژو، مقدار ظرفیت در محدوده معقولی است.

نتایج محاسبات همبستگی نشان داد که مجموع ظرفیت توسعه موثر شهر یانگژو 2989/2 میلیارد مترمکعب ^است که از این مقدار USR کم عمق 10704/1 میلیارد مترمکعب ^و زیرکم 1/2285 میلیارد ^{مترمکعب} است ( جدول 13 ، شکل 14 ) . ، با USR عمیق به عنوان یک منبع بالقوه برای توسعه فضای زیرزمینی آینده. در مجموع، این نتایج نشان می‌دهد که تقریباً 45.98 میلیون متر مربع ^فضای زیرزمینی برای توسعه شهری آینده یانگژو بر اساس ارتفاع 5 متری فضای زیرزمینی قابل برنامه‌ریزی است.

5.3. پیش بینی مقیاس

5.3.1. پیش بینی تقاضا

(1) نیاز به فضای زیرزمینی در فضای ساختمان

از آنجایی که همان کاربری زمین در همان مکان تقاضا قرار دارد، سطح تقاضای فضای زیرزمینی یکسان است. همان مالکیت کاربری زمین در مکان های تقاضای مختلف است و سطح تقاضای فضای زیرزمینی متفاوت است. سطح تقاضای فضای زیرزمینی به تدریج با کاهش سطح مکان تقاضا کاهش می یابد. در همان محدوده مکان تقاضا، سطح نیاز به فضای زیرزمینی در اصل با ماهیت زمین متفاوت است. بنابراین، این مطالعه به طور جامع موقعیت، عملکرد، ماهیت، ساختار و چیدمان نواحی را در برنامه ریزی کلی شهر یانگژو در نظر می گیرد. خواص مختلف منطقه شهری اصلی شهر یانگژو با توجه به اهمیت نقش خواص کاربری های مختلف زمین در منطقه اصلی شهری به دست آمده است.شکل 15 الف، ب). شایان ذکر است که استفاده ویژه از اراضی شهری، حریم آبی، محدوده ساخت و ساز ممنوع، محدوده ساخت و ساز ممنوع، محوطه حفاظتی آثار فرهنگی و … را در نظر می گیرد. طرح در حال حاضر در نظر گرفته نشده است.

بر اساس تعیین سطح تقاضا، از مدل تقاضا برای محاسبه تقاضا برای فضای زیرزمینی استفاده شد. تعیین تقاضا باید با سطح توسعه اقتصادی شهر، نرخ رشد جمعیت، تولید ناخالص داخلی سرانه، تولید در واحد سطح و سایر شاخص های توسعه شهری سازگار باشد. قطعات سطوح تقاضای مختلف با شدت تقاضای متفاوت مطابقت دارند. هر چه سطح تقاضا بالاتر باشد، شدت تقاضا بیشتر می شود. در عین حال، شدت تقاضای فضای زیرزمینی با شدت ساخت و ساز زمین قطعه مربوطه مرتبط است. هر چه شدت توسعه زمین بیشتر باشد، تقاضا برای فضای زیرزمینی در قطعه بیشتر می شود. بنابراین، همراه با شاخص های جامع توسعه شهری،² ( شکل 15 C,D).

(2) فضای باز مورد نیاز فضای زیرزمینی

با توجه به تعیین سطح تقاضا، تحلیل تقاضای واقعی و روش پیش‌بینی جامع شدت تقاضای فضای زیرزمینی، تقاضای فضای زیرزمینی فضاهای باز مختلف در ناحیه اصلی شهری به دست آمد ( جدول 14 ).

(3) تقاضای فضای زیرزمینی در منطقه اصلی شهری

بر اساس محاسبه فوق تقاضای فضای زیرزمینی فضای ساختمان و فضای باز، مقیاس تقاضای فضای زیرزمینی منطقه اصلی شهری 2.6469-3.377 میلیون متر مربع تعیین ^شد . در عین حال، طبق بررسی انجام شده، فضای زیرزمینی موجود (از جمله مهندسی دفاع غیرنظامی) در منطقه اصلی شهری یانگژو 564700 متر مربع ^است . با توجه به وضعیت فعلی، تقاضا برای فضای زیرزمینی اصلاح شده است و تقاضای واقعی برای فضای زیرزمینی تقریباً 2.0822-2.8123 میلیون متر مربع ⁽ شامل مهندسی دفاع شهری) است.

5.3.2. ارزش فضای زیرزمینی

مناسب بودن فضای کم عمق زیرزمینی در ناحیه اصلی شهری مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. فضای باز زیرزمینی در محدوده شهری اصلی یک تقاضای کشسان در نظر گرفته شد و در ارزیابی ارزشی اصلاح و ارزیابی نشد. تحلیل ارزش اولیه فضای زیرزمینی در ناحیه اصلی شهری بر اساس الزامات و نتایج ارزیابی تناسب ذکر شده در بالا انجام شد. مساحت مساحت ارزش محاسبه شد. تجزیه و تحلیل ارزش بیشتر با ترکیب سطوح ارزیابی شاخص‌های جامع توسعه شهری مانند توزیع قیمت زمین در منطقه اصلی شهری یانگژو، قیمت املاک، مقیاس توسعه شهری و قدرت اقتصادی تصحیح شد تا مناطق ارزشی به طور کلی به دست آید. سطوح ( شکل 16 ).

بر اساس تجربه سیستم خبره خلاصه شده توسط مرکز تحقیقات با اشاره به بسیاری از وضعیت‌های فضای زیرزمینی شهری و برنامه‌ریزی، شدت ارزش فضای زیرزمینی در محدوده اصلی شهری تعیین شد. ارزش فضای زیرزمینی در فضای اصلی ساختمان شهری تقریباً 1.713-2.4197 میلیون متر مربع محاسبه شد ⁽ شکل 17 ).

طبق تحلیل قبلی، تقاضای فضای باز زیرزمینی در ناحیه اصلی شهری تقاضای کشسانی است و مقیاس توسعه زیرزمینی آن 200000 تا 450000 متر مربع ^است . همراه با ارزیابی و اصلاح ارزش فضای زیرزمینی فضای ساختمان، ارزش نظری فضای زیرزمینی در ناحیه اصلی شهری 1.963-2.8697 میلیون متر مربع ^است . بررسی فعلی نشان داد که فضای زیرزمینی موجود در منطقه اصلی شهری 564700 متر مربع ^است . بر این اساس، ارزش واقعی فضای زیرزمینی منطقه اصلی شهری 1.3983-2.305 میلیون متر مربع ^بود .

5.3.3. حجم برنامه ریزی فضای زیرزمینی

(1) تعیین میزان برنامه ریزی شده فضای زیرزمینی در ناحیه اصلی شهری

از طریق تجزیه و تحلیل تقاضا و ارزش فضای زیرزمینی در منطقه اصلی شهری، ما تعیین کردیم که حجم برنامه ریزی فضای زیرزمینی در محدوده 2.1-2.95 میلیون متر مربع ^است . حجم برنامه ریزی خاص از منبع سرمایه گذاری فضای زیرزمینی، تجزیه و تحلیل قدرت اقتصادی شهر یانگژو، و حجم برنامه ریزی زیرزمینی از دیدگاه حمایت اقتصادی شهر، تجربه ساخت و ساز سایر شهرهای چین در همان سطح و وضعیت فعلی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. وضعیت ساخت و ساز و توسعه شهر یانگژو. ما تعیین کردیم که فضای زیرزمینی برنامه ریزی شده منطقه شهری اصلی در این مطالعه 2.2-2.6 میلیون متر مربع ^است .

(2) تعیین حجم برنامه ریزی منطقه بندی فضای زیرزمینی

حجم برنامه ریزی منطقه بندی فضای زیرزمینی عمدتاً توسط تقاضای جمعیت و ضریب ارزش تعیین می شود. عوامل اصلی تعیین کننده تقاضای جمعیت، جمعیت تقسیمی و حجم برنامه ریزی فضای زیرزمینی سرانه است. در ترکیب با ضریب ارزش، حجم برنامه ریزی نظری منطقه بندی را می توان به دست آورد. ضریب ارزش جلوه‌ای از شدت نسبی توسعه فضای زیرمنطقه‌ای است. این به صورت نسبت چهار سطح ارزش اول (سطح 1، سطح 2، سطح 3، و سطح 4) فضای زیرزمینی به سطح ارزش کل زیر منطقه و نسبت متوسط آن بیان می شود ( جدول 15 ).

6. بحث

این مطالعه با هدف ارزیابی مناسب بودن USR در شهرهای تاریخی و فرهنگی، محاسبه ظرفیت توسعه و سپس پیش‌بینی مقیاس انجام شد. از طریق مقایسه عمیق و تجزیه و تحلیل سیستماتیک نمونه های بزرگ، آشکارترین کشف این است که توپوگرافی، هیدروژئولوژی، مهندسی ژئوتکنیک، بافت تاریخی و فرهنگی و همچنین ساخت و ساز شهری موجود عوامل اصلی محرک فضای توسعه زیرزمینی در شهرهای تاریخی هستند. سپس یک چارچوب و مدل ارزیابی جامع در راستای اصل منابع طبیعی و ویژگی های USR با استفاده از ترکیبی از روش های کمی و کیفی ایجاد می شود. مشخص شد که این روش ترکیبی حساس و قابل اعتماد است. در مرحله ارزیابی شایستگی، روش تحلیل شبکه های اجتماعی، روش دلفی، و از روش مدل معادلات ساختاری تفسیری برای غربالگری شاخص ها با کنترل عینی و منطقی تر استفاده شد. مقدار زیادی از داده ها توسط یک الگوریتم جنگل تصادفی برای به دست آوردن وزن شاخص آموزش داده شد. در همان زمان، تاثیر عوامل متعدد USR و داده های نادرست با ترکیب روش مجموعه فازی حل شد. ویژگی های کلیدی تبعیت و گنجاندن فضای زیرزمینی شهری برای کمک به تخصیص منابع فضای زیرزمینی شهری در مرحله ارزیابی ظرفیت تعریف شد. بر این اساس، مقیاس فضای زیرزمینی در آینده با یک مدل ریاضی همراه با تحلیل کیفی پیش‌بینی شد. مقدار زیادی از داده ها توسط یک الگوریتم جنگل تصادفی برای به دست آوردن وزن شاخص آموزش داده شد. در همان زمان، تاثیر عوامل متعدد USR و داده های نادرست با ترکیب روش مجموعه فازی حل شد. ویژگی های کلیدی تبعیت و گنجاندن فضای زیرزمینی شهری برای کمک به تخصیص منابع فضای زیرزمینی شهری در مرحله ارزیابی ظرفیت تعریف شد. بر این اساس، مقیاس فضای زیرزمینی در آینده با یک مدل ریاضی همراه با تحلیل کیفی پیش‌بینی شد. مقدار زیادی از داده ها توسط یک الگوریتم جنگل تصادفی برای به دست آوردن وزن شاخص آموزش داده شد. در همان زمان، تاثیر عوامل متعدد USR و داده های نادرست با ترکیب روش مجموعه فازی حل شد. ویژگی های کلیدی تبعیت و گنجاندن فضای زیرزمینی شهری برای کمک به تخصیص منابع فضای زیرزمینی شهری در مرحله ارزیابی ظرفیت تعریف شد. بر این اساس، مقیاس فضای زیرزمینی در آینده با یک مدل ریاضی همراه با تحلیل کیفی پیش‌بینی شد. ویژگی های کلیدی تبعیت و گنجاندن فضای زیرزمینی شهری برای کمک به تخصیص منابع فضای زیرزمینی شهری در مرحله ارزیابی ظرفیت تعریف شد. بر این اساس، مقیاس فضای زیرزمینی در آینده با یک مدل ریاضی همراه با تحلیل کیفی پیش‌بینی شد. ویژگی های کلیدی تبعیت و گنجاندن فضای زیرزمینی شهری برای کمک به تخصیص منابع فضای زیرزمینی شهری در مرحله ارزیابی ظرفیت تعریف شد. بر این اساس، مقیاس فضای زیرزمینی در آینده با یک مدل ریاضی همراه با تحلیل کیفی پیش‌بینی شد.

برای توسعه و بهره برداری از فضای زیرزمینی در شهرهای معروف تاریخی و فرهنگی، مطالعات موجود بیشتر از فرآیند تحلیل سلسله مراتبی برای ارزیابی مناسب بودن استفاده می کنند [ 34 ، 35 ، 57 ].]. فقدان چارچوب سیستم جامعی وجود دارد که مناسب بودن، ظرفیت و مقیاس مؤثر بر توسعه و استفاده از فضای زیرزمینی را یکپارچه کند. در عین حال، وزن تعیین فرآیند سلسله مراتب تحلیلی بسیار ذهنی است. برای عقلانیت تعیین وزن عوامل مختلف تأثیرگذار شهرهای پیچیده تاریخی و فرهنگی مناسب نیست. بنابراین، این مطالعه بر اساس در نظر گرفتن عوامل تاریخی و فرهنگی از طریق تجزیه و تحلیل و مقایسه نمونه‌های بزرگ و موارد توسعه فضای زیرزمینی، برهم‌پوشی اطلاعات چندلایه را برای حل مشکلات اصلی در کل فرآیند توسعه و بهره‌برداری از فضای زیرزمینی مطرح می‌کند. تدوین سیاست‌های برنامه‌ریزی مؤثر برای شهرهای تاریخی و فرهنگی معروف در عمل و ارائه چارچوب منطقی و کاربرد روشی در تحقیق مفید است. اگرچه چارچوب مناسبی برای ارزیابی USR مدل‌سازی شده در این مطالعه وجود دارد، دو محدودیت باید ذکر شود. اول این که در این فرآیند ارتباط و ادغام فضاهای زیرزمینی و زیرزمینی که الگوهای توسعه شهری آینده هستند در نظر گرفته نشده است. بنابراین، با توجه به این محدودیت، تحقیقات آینده نگر در مورد رابطه و تعامل بین فضای بالای زمین و زیرزمین در شهرهای تاریخی برای اعمال ارزیابی USR در توسعه و سیاست گذاری شهری ضروری است. علاوه بر این، عوامل مؤثر بر USR باید با ویژگی‌های یکپارچگی فضایی بالا-زیر شهری مشروط شوند.

اگرچه چارچوب ارزیابی USR ایجاد شده در این مطالعه مناسب است، اما محدودیت هایی نیز دارد. اول از همه، اتصال و ادغام فضاهای زیرزمینی و زیرزمینی در مدل توسعه شهری آینده در نظر گرفته نمی شود [ 59 ].]. ثانیاً، اگرچه عناصر تاریخی و فرهنگی در ارزیابی تناسب گنجانده شده است و از نتایج ارزیابی تناسب در محاسبه ظرفیت و مقیاس استفاده می شود، اما در نظر گرفتن عوامل تاریخی و فرهنگی پیچیده در هم تنیده هنوز کافی نیست و مدل روش منسجم تری وجود دارد. برای وارد کردن آن به کل فرآیند توسعه و استفاده از فضای زیرزمینی مورد نیاز است. بنابراین، با توجه به محدودیت های فوق، نقش مهمی در عملی بودن و عملیاتی بودن توسعه فضای زیرزمینی و بهره برداری از شهرهای تاریخی و فرهنگی در آینده، بررسی آینده نگر رابطه و تعامل بین فضای بالای زمین و فضای زیرزمینی، تحلیل مکانیسم نفوذ است. عوامل تاریخی بر فضای زیرزمینی،

7. نتیجه گیری

مکان های تاریخی پیوندهایی با میراث ما ایجاد می کنند که به ما کمک می کند گذشته خود را درک کنیم، از پیروزی هایمان قدردانی کنیم و از اشتباهات خود درس بگیریم. مکان‌های تاریخی با ایجاد حس هویت قوی به تعریف و تمایز جوامع کمک می‌کنند. گذشته همه جا هست و هیچ جا نیست. تاریخ شهری را می توان حقایق خام گذشته در شهر در نظر گرفت [ 60 ]، در حالی که میراث شهری نیز به عنوان تاریخی در نظر گرفته می شود که از طریق ایدئولوژی، اسطوره، ملی گرایی، غرور محلی و ایده های رمانتیک پردازش شده است [ 61 ]. با این حال، مدرنیسم در شهرنشینی اغلب به نظر می رسد که حافظه را از شهر پاک می کند [ 62]، به طوری که توسعه شهری شهرهای تاریخی و فرهنگی مشهور ملی در چین باید با چالش ها و فرصت های زیادی کنار بیاید. همانطور که ارزش گذاری سرمایه به سمت بهره برداری کامل از زمین پیش می رود، زمین شهری کمیاب می شود. در عین حال، مفهوم شهرهای فشرده به عنوان یک چالش پیش بینی شده است. بسیاری از نظریه پردازان توسعه شهری توسعه محور سوم (محور Z) شهرها را برای جلوگیری از بحران های سطحی و خطرناک شهری در آینده پیش بینی می کنند. تعداد زیادی از مطالعات نقش ساختمان های مرتفع و پل های روگذر را توصیف کرده اند [ 63 ]. حتی اگر آنها در مورد چیزهای دیگری هم عقیده باشند، در میان کارشناسان شهری اتفاق نظر وجود دارد که بعد زیرزمینی نشان‌دهنده یک تغییر دوره‌ای مهم در شهرهای تاریخی و فرهنگی است.

با پیش‌فرض حفاظت از بافت‌های تاریخی و فرهنگی شهرها، توسعه و استفاده از فضاهای زیرزمینی می‌تواند «بیماری‌های شهری» مانند تخریب محیط‌زیست، تراکم ترافیک و مصرف انرژی را کاهش دهد [ 64 ].]. این تحقیق برای پیش بینی چگونگی توسعه USR و برآورد اثرات مداخلات طراحی شده است. سیستم ارزیابی مستقر USR شهرهای معروف تاریخی و فرهنگی روش اصلی و بخش ضروری حفاظت از میراث شهری و توسعه فضای زیرزمینی است. برای حفاظت از محیط زیست شهری، بهبود کارایی مدیریت شهری و ترویج استفاده پایدار از منابع فضای شهری مفید است. در پژوهش میان رشته‌ای، رشته‌ها و رابطه بین حفاظت از میراث شهری و توسعه فضای زیرزمینی از طریق مصاحبه‌های کیفی با کارشناسان و صاحب‌نظران حوزه توسعه شهری مورد بحث قرار می‌گیرد [ 61 ، 65 ].]. با استفاده از مدل ارزیابی جامع فازی مبتنی بر تئوری مجموعه‌های فازی، مناسب بودن فضای زیرزمینی در شهرهای معروف تاریخی و فرهنگی با ادغام روندهای کمی فضای زیرزمینی شهری و داده‌های ژئوتکنیکی و جغرافیایی کیفی ارزیابی می‌شود. در عین حال، بر اساس مدل ظرفیت برای محاسبه ظرفیت توسعه موثر منابع، استفاده از ترکیب تابع ریاضی و تحلیل کیفی برای پیش‌بینی مقیاس فضای زیرزمینی، پشتیبانی قوی برای توسعه آینده فضای زیرزمینی فراهم می‌کند.

وسعت بسیار زیاد ارزیابی USR، همراه با ادغام موفقیت آمیز تئوری و عمل، می تواند به بازتعریف سناریوی شهرنشینی شهرهای تاریخی و فرهنگی که به سرعت در حال تغییر است کمک کند، زیرا زمینه محکم و آینده نگر آن تضمین می کند که کار یک نقطه شروع ضروری خواهد بود. برای توسعه پایدار بیشتر [ 29 ]. روش‌ها و مدل‌های این مطالعه تعدادی پیامد مهم برای عملکرد آینده توسعه ابعاد زیرزمینی شهری برای شهرهای ملی تاریخی و فرهنگی مشهور در چین دارد.

منابع

کرکبی، شهرنشینی RJR در چین: شهر و کشور در یک اقتصاد در حال توسعه 1949-2000 پس از میلاد . Routledge: آکسفورد، بریتانیا، 2018. [ Google Scholar ]
کالنای، ای. Cai, M. تاثیر شهرنشینی و تغییر کاربری زمین بر اقلیم. Nature 2003 , 423 , 528. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Zhang، PY بازآفرینی شهری: نظریه و عمل در شهرنشینی جدید چین. طرح شهر. Rev. 2004 , 4 , 7. [ Google Scholar ]
مادگین، آر. مفهوم سازی مجدد محیط شهری تاریخی: حفاظت و بازسازی در کسلفیلد، منچستر، 1960-2009. طرح. چشم انداز 2010 ، 25 ، 29-48. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
ناصر، ن. برنامه ریزی برای مکان های میراث شهری: تطبیق حفاظت، گردشگری و توسعه پایدار. جی. پلان. روشن شد 2003 ، 17 ، 467-479. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
لوئیس، پی جی به بیرون نگاه می کنید یا به درون می چرخید؟ انگیزه های تصمیمات توسعه در شهرهای مرکزی و حومه کالیفرنیا امور شهری Rev. 2001 , 36 , 696-720. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
ادلنبوس، جی. موننیخوف، آر. هاسنوت، ج. ون در هوون، اف. هوروات، ای. Van Der Krogt، R. مطالعه استراتژیک در مورد استفاده از فضای زیرزمینی در هلند. تون. Undergr. فناوری فضایی 1988 ، 13 ، 159-165. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
رونکا، ک. ریتولا، جی. Rauhala, K. فضای زیرزمینی در برنامه ریزی کاربری زمین. تون. Undergr. فناوری فضایی 1998 ، 13 ، 39-49. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
پنگ، جی. پنگ، F.-L. روش ارزیابی مبتنی بر GIS منابع فضای زیرزمینی برای برنامه ریزی فضایی شهری: روش شناسی قسمت 1. تون. Undergr. فناوری فضایی 2018 ، 74 ، 82-95. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
ژانگ، پی. چن، ZL; هوانگ، OL; وانگ، اچ. حفظ منطقه تاریخی و توسعه فضای زیرزمینی. برنامه ریزان 2011 ، 27 ، 97-101. [ Google Scholar ]
جردن، DP Haussmann و Haussmannisation: The Legacy for Paris. Fr. تاریخچه گل میخ. 2004 ، 27 ، 87-113. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
رابرتز، پی. سایکس، اچ. گرنجر، R. بازسازی شهری ; Sage: لس آنجلس، کالیفرنیا، ایالات متحده آمریکا، 2016. [ Google Scholar ]
رابرتز، پی. Sykes, H. Urban Regeneration: A Handbook ; Sage: لس آنجلس، کالیفرنیا، ایالات متحده آمریکا، 1999. [ Google Scholar ]
Tallon، A. بازسازی شهری در انگلستان . Routledge: آکسفورد، بریتانیا، 2013. [ Google Scholar ]
فری، WH احیای شهری جدید در ایالات متحده. مطالعه شهری. 1993 ، 30 ، 741-774. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
استرلینگ، آر. نلسون، اس آر. Jaffe، MS Planning for Space Underground: American Planning Association ; انجمن برنامه ریزی آمریکا: شیکاگو، IL، ایالات متحده آمریکا، 1983. [ Google Scholar ]
استرلینگ، RL; نلسون، اس آر. یانگ، YJ دستورالعمل های فنی برای برنامه ریزی فضای زیرزمینی. Undergr. فضا. 1983 ، 3 ، 46-58. [ Google Scholar ]
Sterling, R. فناوری های زیرزمینی برای شهرهای قابل زندگی. تون. Undergr. فناوری فضایی 1997 ، 12 ، 479-490. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
شی، تاریخچه XD و آینده توسعه و استفاده از فضای زیرزمینی در پکن. چانه. J. Undergr. مهندس فضا 2006 ، 2 ، 1088-1092. [ Google Scholar ]
هانت، دی. ماکانا، ال. جفرسون، آی. راجرز، سی. شهرهای قابل زندگی و فضای زیرزمینی شهری. تون. Undergr. فناوری فضایی 2016 ، 55 ، 8-20. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Vähäaho، I. برنامه ریزی فضای زیرزمینی در هلسینکی. جی. راک مکانیک. ژئوتک. مهندس 2014 ، 6 ، 387-398. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
د رینزو، اف. Oreste، P. Peliza, S. GIS 3D حامی شهرسازی زیرزمینی در شهر تورین (ایتالیا). ژئوتک. جئول مهندس 2009 ، 27 ، 539-547. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
مورنبرچر، پ. Herbschleb, J. استفاده بالقوه از سیستم های اطلاعات ژئوتکنیکی در برنامه ریزی تونل ها برای آمستردام. تون. Undergr. فناوری فضایی 1994 ، 9 ، 189-199. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
گدار، فضای زیرزمینی شهری JP و مزایای زیرزمینی رفتن. در مجموعه مقالات سی امین کنگره جهانی تونل ITA-AITES، سنگاپور، 22-27 مه 2004. [ Google Scholar ]
داشکو، ر. بله، K. فضای زیرزمینی سنت پترزبورگ به عنوان یک سیستم چند جزئی: مهندسی زمین شناسی و جنبه های ژئوتکنیکی توسعه آن. بین المللی چند رشته ای. علمی GeoConference Surv. جئول حداقل Ecol. مدیریت SGEM 2015 ، 2 ، 827-883. [ Google Scholar ]
Sun، YJ; Dong, GJ The Mode با ترکیب در توسعه فضای زیرزمینی و حفاظت از آثار فرهنگی – در شهر تاریخی مشهور Luoyang به عنوان مثال. Adv. ماتر Res. 2011 ، 243-249 ، 6900-6903. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
ژانگ، پی. چن، ZL; یانگ، هی. Wang, H. در مورد استفاده از فضای زیرزمینی برای حفاظت از آثار تاریخی مدل. تون. Undergr. فناوری فضایی 2009 ، 24 ، 245-249. [ Google Scholar ]
ژانگ، پی. چن، ZL حفاظت از آثار فرهنگی تاریخی و توسعه و استفاده از فضای زیرزمینی. چانه. J. Undergr. مهندس فضا 2006 ، 43 ، 229-232. [ Google Scholar ]
دریاسالار، اچ. Cornaro، A. چرا فضای زیرزمینی باید در سیاست برنامه ریزی شهری گنجانده شود – و چگونه این امر آینده زیرزمینی شهری را بهبود می بخشد. تون. Undergr. فناوری فضایی 2016 ، 55 ، 214-220. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Bobylev، N. فضای زیرزمینی در منطقه Alexanderplatz، برلین: تحقیق در مورد کمی سازی استفاده از فضای زیرزمینی شهری. تون. Undergr. فناوری فضایی 2010 ، 25 ، 495-507. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
منتظرالحجه، م. پورجعفر، م. تقوایی، ع. توسعه زیرزمینی شهری مروری بر شهرهای زیرزمینی تاریخی ایران. دانشگاه ایران علمی تکنولوژی 2015 ، 25 ، 53-60. [ Google Scholar ]
لی، ایکس. لی، سی. پریوکس، ا. وو، دبلیو. لی، اچ. سان، ال. لیو، سی. منابع متعدد و توسعه پایدار آنها در فضای زیرزمینی شهری. تون. Undergr. فناوری فضایی 2016 ، 55 ، 59-66. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Guo, JM; Zhu, WJ ارزیابی ارزش بالقوه منابع فضایی زیرزمینی بر اساس روش AHP. چانه. J. Undergr. مهندس فضا 2005 ، 1 ، 654-664. [ Google Scholar ]
Zhang, P. روش ارزیابی برای توسعه مناسب منابع فضایی زیرزمینی آثار تاریخی J. PLA Univ. علمی تکنولوژی 2014 ، 15 ، 203-208. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
زو، YG; ژائو، جی دبلیو. Huang, ZY ارزیابی ارزش توسعه فضای زیرزمینی بلوک تاریخی بر اساس AHP. چانه. J. Undergr. مهندس فضا 2018 ، 14 ، 1437-1444. [ Google Scholar ]
کین، جی. نیش، سی. وانگ، ی. چوانگلین، اف. وانگ، اس. ارزیابی گسترش شهری سه بعدی: مطالعه موردی شهر یانگژو، استان جیانگ سو، چین. چانه. Geogr. علمی 2015 ، 25 ، 224-236. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
لی، ام. بائو، اچ. تلاشی برای بحث در مورد انواع و ویژگی های شهرهای فرهنگی تاریخی مشهور در چین. Geogr. Res. 1996 ، 32 ، 1344-1351. [ Google Scholar ]
آلتنبرگر، آر. وان، مگابایت؛ Børdahl, V. Yangzhou, A Place in Literature: Local in China Cultural History ; انتشارات دانشگاه هاوایی: هونولولو، HI، ایالات متحده آمریکا، 2015. [ Google Scholar ]
زینگ، ن. Minghao, O. مطالعه ای در مورد سیستم نیروی محرکه تغییر کاربری منطقه ای: شهر یانگژو را به عنوان مثال در نظر بگیرید. مردم چین منبع. محیط زیست 2007 ، 17 ، 102-108. [ Google Scholar ]
یو، ال. نی، ی. زو، سی. تحلیل روابط بین کانال و توسعه شهری یانگژو با پشتیبانی فناوری فضایی. در مجموعه مقالات کنفرانس بین المللی 2011 در تجزیه و تحلیل تصویر و پردازش سیگنال (IASP 2011)، ووهان، چین، 21 تا 23 اکتبر 2011. [ Google Scholar ]
وو، زی. وانگ، اچ. ایجاد و بهینه سازی شبکه های زیست محیطی سبز در شهر یانگژو. چانه. جی. اکول. 2015 ، 34 ، 1976-1985. [ Google Scholar ]
هوانگ، جی. زو، ایکس. مائو، اف. ژو، دبلیو. Tang, Z. Yangzhou شهر نظارت پویا استفاده از زمین با استفاده از تکنیک های سنجش از راه دور چند زمانی. در مجموعه مقالات ژئوانفورماتیک 2008 و کنفرانس مشترک GIS و محیط ساخته شده: محیط ساخته شده و دینامیک آن، SPIE، گوانگژو، چین، 28-29 ژوئن 2008. جلد 7144، ص. 71440. [ Google Scholar ]
یوان، دی یانگژو، شهری پر از جذابیت در چین. صدا دوست. 2013 ، 4 ، 18-20. [ Google Scholar ]
یانگ، جی. ژانگ، جی سی. ژوانگ، جی آر. مائو، اف. مطالعه تغییر شهری شهر یانگژو در 2500 سال بر اساس 3S. Acta Sci. نات. دانشگاه پکین. 2012 ، 48 ، 459-468. [ Google Scholar ]
شن، صحنه های تاریخی در یانگژو. فرقه جهانی چین اکسچ 2012 ، 4 ، 40-43. [ Google Scholar ]
گائو، XR؛ یانگ، ن. ایجاد سیستم شاخص برای ارزیابی مقاله توسط تحلیل شبکه های اجتماعی. Inf. علمی 2017 ، 35 ، 97-102. [ Google Scholar ]
لیو، جی. ارزیابی چشم انداز پردیس جنوبی دانشگاه علوم و فناوری کشاورزی و جنگلداری شمال غرب ; دانشگاه علوم و فناوری کشاورزی و جنگلداری شمال غربی: Xianyang، چین، 2019. [ Google Scholar ]
دی نولا، آ. پدریچ، دبلیو. سسا، اس. سانچز، ای. نظریه معادلات رابطه فازی به عنوان مبنایی برای مدل‌سازی فازی: یک مرور کلی. سیستم مجموعه های فازی 1991 ، 40 ، 415-429. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
لین، MN ارزیابی پتانسیل توسعه فضای زیرزمینی شهری در کونمینگ . دانشگاه فناوری کونمینگ: کونمینگ، چین، 2019. [ Google Scholar ]
او، ال. آهنگ، ی. دای، SZ; دوربک، ک. تحقیقات کمی در مورد ظرفیت فضای زیرزمینی شهری – مورد شانگهای، چین. تون. Undergr. فناوری فضایی 2012 ، 32 ، 168-179. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
گیل، ام آر. Grigal، DF توزیع ریشه عمودی گونه های درخت شمالی در رابطه با وضعیت متوالی. می توان. جی. برای. Res. 1987 ، 17 ، 829-834. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
جکسون، RB; کانادل، جی. Ehleringer، JR; مونی، HA; سالا، او. شولز، ED تجزیه و تحلیل جهانی از توزیع ریشه برای بیوم های زمینی. Oecologia 1996 ، 108 ، 389-411. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
چن، ZL; وانگ، YB; لیو، اچ. Xiao، QF پیش بینی نیازهای فضای زیرزمینی. برنامه ریزان 2007 ، 10 ، 9-13. [ Google Scholar ]
Guo، CF; بله، اف. Zhang, JL پیش بینی تقاضا و روش توسعه سیستم توزیعی تقاضا در فضای زیرزمینی شهری. جی. چانگ. دانشگاه 2012 ، 32 ، 58-64. [ Google Scholar ]
یوان، اچ. ژائو، SC; دای، ZZ در مورد ویژگی فضایی شهری و اهمیت اساسی فضای زیرزمینی. طرح شهری. انجمن 2013 ، 1 ، 85-89. [ Google Scholar ]
چن، ZL برنامه ریزی فضای زیرزمینی شهری ; انتشارات دانشگاه جنوب شرقی: نانجینگ، چین، 2005. [ Google Scholar ]
ژو، DK; Li، XZ; وانگ، کیو. وانگ، آر. وانگ، تی دی. گو، ق. ارزیابی منابع فضایی زیرزمینی شهری مبتنی بر Xin، YX GIS به سمت برنامه ریزی زمین سه بعدی: مطالعه موردی در نانتونگ، چین. تون. Undergr. فناوری فضایی 2019 ، 84 ، 1-10. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
پنگ، جی. پنگ، F.-L. یک روش ارزیابی مبتنی بر GIS منابع فضای زیرزمینی برای برنامه ریزی فضایی شهری: کاربرد قسمت 2. تون. Undergr. فناوری فضایی 2018 ، 77 ، 142-165. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
شائو، جی. Hu، ZY مطالعه نظریه جفت چندگانه فضای زیرزمینی شهری و فضای بالای زمینی. چانه. J. Undergr. مهندس فضا 2017 ، 13 ، 1431-1443. [ Google Scholar ]
آیچیسون، سی. مک لئود، NE; Macleod، NE; Shaw, SJ اوقات فراغت و مناظر گردشگری: جغرافیای اجتماعی و فرهنگی ; Routledge: آکسفورد، بریتانیا، 2014. [ Google Scholar ]
سورنسن، MLS؛ Carman, J. Heritage Studies: Methods and Approaches . Routledge: آکسفورد، انگلستان، 2009. [ Google Scholar ]
ژای، BQ; Ng، MK بازسازی شهری و واقعیت های آن در چین شهری. طرح شهری. انجمن 2009 ، 2 ، 75-82. [ Google Scholar ]
کیان، QH وضعیت فعلی، مشکلات و روند توسعه فضای زیرزمینی شهری در چین. تون. Undergr. فناوری فضایی 2016 ، 55 ، 280-289. [ Google Scholar ]
چیلدرز، دی. پیکت، ST; Grove, JM; اوگدن، ال. ویتمر، الف. تئوری و عمل پایداری شهری: چالش‌ها و فرصت‌ها. Landsc. طرح شهری. 2014 ، 125 ، 320-328. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
مارتین، نیوجرسی؛ رایس، جی. لودیا، اس. برنامه ریزی توسعه پایدار: موردی از مشارکت عمومی با استفاده از انجمن های آنلاین. حفظ کنید. توسعه دهنده 2012 ، 22 ، 265-275. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]