خلاصه
هدف مطالعه زیر ارائه سه روش جایگزین تجسم بر روی نقشه های متحرکی بود که حرکت افرادی را که در یک رویداد در فضای باز جمع شده بودند و بر روی عکس های گرفته شده توسط یک هواپیمای بدون سرنشین ثبت شده بود، نشان می داد. اثربخشی یک تصویر هوایی سطح پایین تصحیح‌شده (به اصطلاح اورتوفتو)، یک نقشه توزیع نقطه، و یک نقشه بافر در آزمایشی با حضور کارشناسان مورد آزمایش قرار گرفت و اهمیت کلیدی به کنار هم قرار دادن پاسخ‌های عینی با نظرات ذهنی داده شد. نتایج این مطالعه نویسندگان آن را قادر ساخت تا در مورد اهمیت تجسم منابع توپوگرافی (اشیاء پایدار) و افراد (اشیاء متحرک) و سودمندی عناصر خاص نقشه های متحرک برای تجزیه و تحلیل و تفسیر آنها نتیجه گیری کنند.
کلید واژه ها:
طراحی نقشه کشی ; نقشه متحرک ; ارائه جمع آوری مردم ; عکس ارتو ; نقشه توزیع نقطه ; نقشه بافر ؛ تصویر پهپاد ; نظر کارشناسی ؛ اثربخشی عینی
1. معرفی
نظارت بر پویایی تجمع افراد با کمک فناوری وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین (UAV) امکانات جدیدی را برای تجسم فضا [ 1 ] باز می کند. تجزیه و تحلیل رفتارهای فضایی شرکت‌کنندگان بر اساس تجسم‌های از قبل آماده‌شده برای سازمان‌دهندگان رویدادهای فضای باز از اهمیت حیاتی برخوردار است. به همین دلیل است که نویسندگان مطالعه حاضر تصمیم گرفتند بر پایه های علمی ایجاد تصاویری که رفتارهای فضایی شرکت کنندگان یک رویداد را نشان می دهد تمرکز کنند [ 2 ].]. این موضوع با توجه به افزایش فعلی استفاده از پهپادها که به طور گسترده به نام هواپیماهای بدون سرنشین شناخته می شوند، برای ثبت روند رویدادها و تجمعات موضوعی است. محصول نهایی در چنین مواقعی به صورت تصاویر ویدئویی یا دوربین به خود می گیرد. یکی از کاربردهای چنین تصاویری برای اهداف تحلیلی، نظارت بر جمعیت است [ 3 ]. محبوبیت استفاده از پهپاد برای جمع‌آوری اطلاعات حتی منجر به راه‌اندازی یک پروژه اینترنتی به نام Dronestagram شده است که به کاربرانش اجازه می‌دهد تصاویر جغرافیایی گرفته شده توسط هواپیماهای بدون سرنشین خود را به اشتراک بگذارند [ 4 ]. تصاویر شطرنجی گرفته شده از چشم انداز چشم پرنده، مبنایی برای تجسم کارتوگرافی شده است، که نیازمند یک رویکرد روش شناختی ویژه به اصول طراحی نقشه و تکنیک های نقشه برداری است [ 5 ، 6 ]]. روش بهینه برای ارائه تغییرات در پدیده‌های فضایی در طول زمان با استفاده از نقشه‌های متحرک [ 7 ] است که مهمترین عناصر آن شامل چارچوبی از محتوای نقشه‌برداری، عنوان، مقیاس، افسانه یا افسانه زمانی، و نوار مقیاس و همچنین ابزارهای تعاملی اضافی است. ، چند رسانه ای، جلوه های ویژه و تعاملات، که همگی به غنی سازی نقشه کمک می کنند [ 8 ].
مطالعه حاضر بیشتر به این موضوع می پردازد که چگونه به درستی اشیاء ثابت و متحرک را در رویدادهای فضای باز ارائه کنیم، که به گفته محققان، در درک روابط مکانی-زمانی اهمیت کلیدی دارند [ 9 ]. یک شی فضایی پایدار به عنوان یک شی مرجع با اهمیت عملکردی زیادی برای شرکت کنندگان یک رویداد درک می شود. از طرف دیگر، یک شی متحرک روی نقشه، به سادگی یک شرکت کننده در رویداد مورد نظر است. تصور می‌شود که خط یا فریمی که محتوای کارتوگرافی را مشخص می‌کند، کل تصویر کارتوگرافی را تثبیت می‌کند [ 10]. در مورد محدوده یک رویداد انبوه با یک خط، ممکن است به میزان قابل توجهی بر درک تغییرات روی نقشه متحرک تأثیر بگذارد. نقش کلیدی در کارتوگرافی چند رسانه ای، تهیه نقشه ای است که تا حد امکان برای تفسیر ساده باشد [ 11 ]. در زمینه مطالعات انجام شده در اینجا، تاکید بر مفهوم و ساخت نقشه ها به منظور برقراری ارتباط موثر نتایج فضایی بیشتر بر اساس اصول طراحی نقشه برداری [ 12 ] قرار گرفت.
موضوع مهم دیگر انتخاب روش تحقیق است که به متخصصان نقشه کشی و ژئوماتیک اجازه می دهد تا نظرات ذهنی خود را در مورد سودمندی تجسم های طراحی شده بیان کنند [ 13 ]. با این حال، اثربخشی تجسم برای نتیجه‌گیری نیز می‌تواند به طور عینی با استفاده از پرسش‌هایی که شرکت‌کنندگان به آنها پاسخ می‌دهند اندازه‌گیری شود [ 14 ، 15 ]. مطالعه ای با استفاده از پرسشنامه با سه نوع نقشه جایگزین قبلاً برای آزمایش تأثیر طراحی مناسب نقشه توریستی بر ترجیحات متغیر کاربران آن انجام شده بود [ 16 ]]. ترجیحات توریستی دانش آموزان با سه نوع طراحی گرافیکی کنار هم قرار گرفتند که همگی محتوای توپوگرافی یکسانی را نشان می دادند. نتایج به‌دست‌آمده به وضوح پتانسیل بزرگ طراحی نقشه را برای تأثیرگذاری بر کاربر نقشه توریستی از نظر انتخاب اشیا و مسیرهای توریستی نشان می‌دهد.
یکی دیگر از مشکلاتی که در پژوهش حاضر باید به آن پرداخته شود، انتخاب روشی مناسب برای بازنمایی افراد است. طبیعی ترین گزینه احتمالاً نوع نقطه خواهد بود، زیرا منطقاً از یک نقطه برای نشان دادن یک شخص استفاده می کند [ 17 ]. با این حال، آنچه ممکن است در این مورد مشکل ساز باشد، اندازه بسیار کوچک نقاط و ادغام/همپوشانی آنهاست که تحلیل را پیچیده تر می کند [ 7 ]. هنگامی که شخصی تجسم هایی را بر اساس عکس ها ایجاد می کند، نیاز به طراحی خاصی از علائم کارتوگرافی وجود دارد که از دوربین بر روی تصویر قرار می گیرند، که با استفاده از متغیرهای گرافیکی همراه است [ 18 ].]. نویسندگان مقاله حاضر همچنین می خواستند توجه خواننده را به موضوع نمایش نقشه برداری فواصل بین شرکت کنندگان در یک رویداد جمعی جلب کنند، که در این مورد به معنای تشخیص انواع مختلف فاصله بین فردی است، به عنوان مثال، فاصله صمیمی، فاصله شخصی. ، فاصله اجتماعی یا فاصله عمومی [ 19 ].
هدف اصلی مطالعه حاضر، ارزیابی انواع احتمالی برای تجسم مراجع توپوگرافی (اشیاء پایدار) و تجمع افراد ضبط شده با پهپاد (اشیاء متحرک) در انیمیشن‌ها بر اساس سه نوع نقشه بود. نویسندگان می خواستند پاسخ سؤالات زیر را بیابند:
-
چگونه کارشناسان نقشه‌کشی و ژئوماتیک سودمندی سه نوع ارائه متحرک زیر را به صورت ذهنی ارزیابی می‌کنند: یک عکس ارتوفتو، یک نقشه توزیع نقطه، و یک نقشه بافر؟
-
اثربخشی عینی آن سه روش تجسم برای تحلیل روابط مکانی-زمانی در طول یک رویداد در فضای باز چیست؟
-
در طراحی نقشه متحرک چقدر مهم است که به صورت گرافیکی اشیایی که به عنوان نقاط مورد علاقه شرکت کنندگان عمل می کنند و بنابراین به عنوان نقاط جهت تلقی می شوند، برجسته شوند؟
-
کدام عناصر یک نقشه به گفته کارشناسان غیر ضروری و کدام یک مورد نیاز است؟
2. روش شناسی
به منظور دستیابی به اهداف تعیین شده، نویسندگان مطالعه را در مراحل زیر انجام دادند:
-
تصمیم گیری در مورد نحوه تجسم گرافیکی یک فرد مجرد؛
-
تشریح محتوای نقشه برای سه انیمیشن و تعیین مرزهای منطقه رویداد با یک خط روی هر یک از آنها.
-
طراحی طرح نقشه متحرک.
-
تهیه سه پرسشنامه آنلاین؛
-
تهیه پرسشنامه در بین خبرگان؛
-
تجزیه و تحلیل پاسخ های به دست آمده و مقایسه نظرات کارشناسی ذهنی با نتایج عینی وظایف انجام شده؛ و
-
ارزیابی اثربخشی سه تجسم.
2.1. به صورت گرافیکی یک فرد مجرد را تجسم کنید
نقشه های متحرک مورد استفاده در این مطالعه بر اساس هشت عکس منتخب که با پهپاد بین ساعت 18:00 تا 21:00 گرفته شده است، ایجاد شده است. این تصاویر شطرنجی در “پیک نیک جغرافی”، رویدادی که در کنار ساختمان Collegium Geographicum در دانشگاه Adam Mickiewicz در پوزنان، لهستان برگزار شد، به دست آمد. این رویداد در زمینی به مساحت تقریبی 3500 متر مربع و با حضور 900 دانش آموز برگزار شد. یک نیاز کلیدی برای ایجاد تجسم، تعریف سه راه مختلف برای ارائه شی اصلی موبایل، یعنی یک شخص واحد بود. شکل 1سه نوع گرافیکی ممکن را برای نشان دادن یک فرد واحد و جمعی از افراد در یک عکس ارتوفتو، یک نقشه توزیع نقطه و یک نقشه بافر نشان می دهد. ارتوفوتو یک تصویر هوایی سطح پایین از منطقه رویداد را که از بالا دیده می شود، در یک طرح ریزی موازی ارائه می دهد. در این مورد، یک شخص به عنوان مجموعه ای از پیکسل ها تجسم می شود ( شکل 1 a). تمایز افراد از اشیاء دیگر به لطف سایه های ایجاد شده توسط آنها آسان تر می شود. سایه ها همچنین به خواننده کمک می کنند تا تعداد افرادی را که در مجاورت نزدیک ایستاده اند به درستی شناسایی کند. در نقشه توزیع نقطه، یک فرد با یک نقطه نشان داده می شود ( شکل 1ب). در این مورد، قبل از اینکه بتوان مکان دقیق یک شخص را تعیین کرد، ابتدا باید عکس های ارتو و مایل را تفسیر کرد. تعیین کننده مکان آنها موقعیت سر / محور بدن آنها است.
نقشه بافر، به نوبه خود، فواصل بین شرکت کنندگان رویداد را نشان می دهد که ممکن است با روابط بین آنها مطابقت داشته باشد. این به مفهوم به اصطلاح فاصله های اجتماعی اشاره دارد. با توجه به هال [ 19 ]، منطقه فاصله شخصی را می توان بیشتر به فاز نزدیک (45-75 سانتی متر) و فاز دور (75-120 سانتی متر) تقسیم کرد. با در نظر گرفتن احتمال مشاهده بافرهایی از افراد که در این رویداد تشکیل می شوند، نویسندگان تصمیم گرفتند که اطراف هر نقطه را با یک “بافر” 60 سانتی متری (شمارش از مرکز نقطه) احاطه کنند، یعنی یک فرد مجرد با یک دایره نشان داده شود. با قطر 120 سانتی متر ( شکل 1 ج).
2.2. محتویات نقشه و خط تعیین کننده مکان رویداد
شکل 2 چهار راه برای تجسم شرکت کنندگان در و محل برگزاری یک رویداد در فضای باز را نشان می دهد. آنها در میزان پردازش اطلاعات اصلی و نحوه نمایش یک شخص متفاوت هستند. یک تصویر هوایی سطح پایین مورب مبنایی برای ایجاد ارتفتو بود، که سپس به عنوان مبنایی برای نقشه توزیع نقطه عمل کرد، دومی در نهایت مبنایی برای نقشه بافر بود.
هشت اتوفوتو در Agisoft PhotoScan بر اساس عکس‌های مورب گرفته شده از هوا، از منظرهای مختلف، با یک هواپیمای بدون سرنشین (پهپاد چهار موتوره) ایجاد شد. عکس های مورد استفاده در این مطالعه به طور متوسط هر 20 دقیقه یکبار گرفته شد (حالت های بعدی در فواصل زمانی زیر ثبت شدند: 23، 19، 21، 18، 14، 26 و 21 دقیقه). این پهپاد پلت فرمی برای یک دوربین ورزشی حرفه ای با فاصله کانونی 3 میلی متر بود که عکس هایی با وضوح 12 مگاپیکسل می گرفت. لنز وایدی که دوربین به آن مجهز شده بود باعث ایجاد اعوجاج کروی متمایز تصویر در عکس‌های مایل شد ( شکل 2)) منجر به به اصطلاح اثر چشم ماهی می شود. عکس‌ها بر روی یک سیستم مختصات EPSG 2177 بر اساس نقاط مرجع کنترل زمین و با استفاده از نرم‌افزار فتوگرامتری حرفه‌ای ثبت شدند.
برای نشان دادن مکان افراد در روش نقطه، لازم بود اندازه و رنگ مناسب برای نقاط تعیین شود. رنگ قرمز به دلیل ظرفیت آن برای جلب توجه خواننده و کنتراست زیاد نسبت به پس زمینه انتخاب شده است. اندازه تا حد امکان بزرگ بدون همپوشانی تنظیم شد، که تقریباً با اندازه سر شرکت کنندگان در ارتوفوتو مطابقت دارد ( شکل 2 ).
نقشه بافر بر اساس نقاط لایه برداری در برنامه QGIS تولید شد که در آن مناطق بافر با شعاع 60 سانتی متر تولید شد. از ابزار تجمیع استفاده شد که امکان ادغام بافرها و در نتیجه به دست آوردن یک خوشه برای گروه هایی از افراد که در نزدیکترین فاصله قرار دارند را ممکن ساخت.
یک گام مهم برای تحلیل های اخیر از روند رویداد و رفتار شرکت کنندگان، غنی سازی نقشه با اشیاء پایدار مرجع فضایی بود. خطوط زرد در شکل 2 (در مورد عکس ارتو، با شفافیت اضافی اعمال شده) ناحیه ای را که به عنوان محل برگزاری رویداد عمل می کرد مشخص می کند. آنها یک عنصر مرجع مهم را تشکیل می دهند و همچنین طرح نقشه را از نظر گرافیکی بهبود می بخشند و آن را متعادل تر می کنند.
2.3. طراحی چیدمان نقشه متحرک
شکل 3طرح کلی نقشه متحرک را نشان می دهد که شامل عناصر اصلی آن و یک الگوی طراحی شده بر اساس این طرح است و تمام عناصر گرافیکی و توصیفی مورد استفاده برای هر یک از روش های نقشه برداری را فهرست می کند. این الگو شکل محل برگزاری رویداد را منعکس می‌کرد، در حالی که انتخاب و توزیع عناصر فردی ناشی از ماهیت سؤالات تجربی بود. این الگو شامل عناصر زیر بود: یک جدول زمانی. زمان (ساعت و دقیقه)؛ تعداد کل شرکت کنندگان؛ تعداد شرکت کنندگان در زمین پیک نیک؛ تعداد شرکت کنندگان خارج از میدان پیک نیک؛ افسانه ای که نمایش گرافیکی یک فرد و یک گروه را نشان می دهد. نوار مقیاس؛ و یک فلش شمال آنچه برای این مطالعه بسیار مهم بود، برجسته کردن اشیاء ثابت به رنگ زرد بود: کباب پز، دی جی (دیسک سوارکار)، ایستگاه اتوبوس، توالت، نیمکت، نقاط اطلاعاتی، و میدان پیک نیک، و همچنین برجسته کردن خط تعیین کننده مکان رویداد، که تبدیل به شی ثابت خطی اصلی شد. اشیاء پایدار با برچسب های متنی همراه بودند.
اجسام پایدار برای مرجع توپوگرافی بر روی تجسم ها به گونه ای علامت گذاری شدند که درک آنها را تسهیل کند و هندسه آنها متناسب با درک فضایی و توانایی های حافظه بیننده تنظیم شد. به این ترتیب، چهار شی نقطه‌ای روی نقشه قرار گرفتند: کباب‌پز، ایستگاه اتوبوس، دی‌جی و توالت، و دو شی خطی: نقاط اطلاعاتی (مجموعه‌ای از غرفه‌های ارائه شده توسط برگزارکنندگان رویداد) و نیمکت‌ها. آن شش شیء همگی به روشی مشابه نمایش داده شدند – به صورت مستطیل هایی با طرح کلی زرد، مطابق با طرح کلی شی نشان داده شده، و همراه با برچسب هایی به شکل متن سیاه. برچسب میدان پیک نیک در زیر منطقه نقشه برداری شده قرار داده شد تا محتوای نقشه برداری را مبهم نکند یا مانع درک تغییرات در مکان یا تعداد اشیاء متحرک نشود، به عنوان مثال،
2.4. تهیه سه پرسشنامه آنلاین
با توجه به قصد نویسندگان مبنی بر مقایسه نظرات ذهنی کارشناسان با پاسخ عینی آنها به سوالات تجربی، پرسشنامه به دو بخش تقسیم شد. سؤالات عینی به گونه‌ای تنظیم شدند که ارزیابی (بر اساس تعداد پاسخ‌های صحیح) از سه روش تجسم را از نظر اثربخشی آنها برای نشان دادن روابط فضایی بین توزیع شرکت‌کنندگان رویداد و متمایز، امکان‌پذیر سازد. اشیاء واقع در منطقه رویداد آنها همچنین امکان تعیین پویایی رشد تعداد شرکت کنندگان در طول زمان را فراهم کردند. انیمیشن تولید شده در Photoscape شامل هشت فریم بود که روند رویداد را در ساعات متوالی نشان می داد و با فرمت .gif ذخیره شد.شکل 4 ).
پنج سؤال عینی، همراه با انواع پاسخ‌های احتمالی برای انتخاب آزمودنی‌ها، به شرح زیر بود:
-
سوال الف: چه زمانی در این رویداد بیشترین تعداد افراد شرکت کردند؟
-
پاسخ های ممکن: 18:11، 18:34، 18:53، 19:14، 19:32، 19:46، 20:12، 20:33
-
سوال ب: چه زمانی صف توالت طولانی ترین بوده است؟
-
پاسخ های ممکن: 18:11، 18:34، 18:53، 19:14، 19:32، 19:46، 20:12، 20:33
-
سوال ج: کدام قسمت از میدان پیک نیک شلوغ تر بود؟
-
پاسخ های ممکن: وسط و چپ. وسط و راست؛ وسط و پایین؛ میانی و بالایی.
-
سوال D: تا ساعت 19:00 بیشترین تعداد شرکت کنندگان در زمین پیک نیک این بود: (انواع احتمالی) 3-10 نفر، 8-12 نفر، 10-18 نفر، 16-22 نفر، 20- 32 نفر
-
سوال E: بعد از ساعت 19:30، بیشترین تعداد شرکت کنندگان در زمین پیک نیک این بود: (انواع احتمالی) 3-10 نفر، 8-12 نفر، 10-18 نفر، 16-22 نفر، 20-32 نفر
در بخش دوم، شرکت‌کننده تصمیمی ذهنی گرفت و یکی از چندین پاسخ ممکن را بر اساس نماهای بدون متحرک از سه نقشه کنار هم که وضعیت را در ساعت 18:34 نشان می‌داد، انتخاب کرد ( شکل 4 ). این سه کار و انواع پاسخ های احتمالی آنها به شرح زیر بود:
-
وظیفه اول: لطفاً این سه تجسم را از نظر سودمندی آنها برای تجزیه و تحلیل روابط فضایی ارزیابی کنید. پاسخ های ممکن: ناکافی، ضعیف، خوب، بسیار خوب.
-
وظیفه دوم: لطفاً تخمین بزنید که تجسم شامل اشیاء متمایز (مانند توالت، کباب‌پز، دی‌جی و غیره) و خطی که محل برگزاری رویداد را مشخص می‌کند، چقدر برای تجزیه و تحلیل روابط فضایی مؤثر است. پاسخ های ممکن: حواس پرتی، مهم نیست، اهمیت حاشیه ای، مهم، ضروری است.
-
وظیفه سوم: لطفاً به عناصری که در تجسم غیر ضروری هستند اشاره کنید. پاسخ های متعدد مجاز است. پاسخ های ممکن: (1) جدول زمانی، (2) زمان: ساعت: دقیقه، (3) تعداد کل شرکت کنندگان، (4) شرکت کنندگان خارج از زمین پیک نیک، 5) شرکت کنندگان در زمین پیک نیک، (6) اشیاء متمایز (توالت، کباب پز، دی جی و غیره)، (7) برچسب اشیاء متمایز، (8) نوار مقیاس، (9) فلش شمال، (10) خطی که محل برگزاری رویداد را مشخص می کند، (11) افسانه ای که نشانه هایی را نشان می دهد که یک شخص را نشان می دهد. و گروهی از مردم
2.5. تهیه پرسشنامه در بین کارشناسان
پرسشنامه های آنلاین تهیه و اجرا شد. هر یک از سه نظرسنجی اینترنتی شامل یک نقشه متحرک بود که بر اساس آن شرکت کنندگان باید به سوالات تجربی پاسخ می دادند ( شکل 4 ). پرسشنامه های موجود در یک وب سایت توسط 42 کارشناس خارجی در زمینه نقشه برداری و ژئوماتیک از دانشگاه های اروپای غربی (معلمان آکادمیک که کلاس ها و تحقیقات علمی در زمینه نقشه برداری، ژئوماتیک و اطلاعات جغرافیایی برگزار می کنند) و متخصصان دفاتر حرفه ای تولید تصاویر نقشه برداری (کارتوگرافان دانشگاهی، نقشه نگاران – متخصصان ژئوماتیک [ 20]). به عنوان افرادی که با حوزه تحقیق آشنایی نداشتند، گروهی از پاسخ دهندگان عینی را تشکیل دادند. شرکت کنندگان نظرسنجی را به صورت ناشناس و بدون محدودیت زمانی تکمیل کردند و هیچ مبلغی دریافت نکردند. علاوه بر این، هر یک از پرسشنامه‌های بخش ذهنی سؤال‌ها شامل هر سه روش تجسم‌سازی بود تا پاسخ‌دهندگان بتوانند ارزیابی ذهنی خود را انجام دهند.
2.6. وظایف عینی و نظرات ذهنی
کنار هم قرار گرفتن پاسخ به سوالات هدف همانطور که در شکل 5 نشان داده شده استبیشتر منعکس کننده تفاوت ها در تفسیر پویایی پشت تغییر اعداد و خوشه بندی افراد در طول رویداد است. دقت بسیار خوب به دست آمده برای سوال در مورد تعداد کل شرکت کنندگان ممکن است تا حدی ناشی از اطلاعات تکراری باشد – تعداد افراد نه تنها به صورت گرافیکی روی نقشه، بلکه به صورت عددی در کنار نقشه نشان داده شده است. هنگامی که تجزیه و تحلیل محتوای نقشه را به تنهایی در نظر می گیریم، نتایج بهتری برای نقشه بافر به دست می آید. فوراً قابل مشاهده است که هر سه تجسم به اندازه کافی مؤثر بودند تا درک دقیق صف به توالت را امکان‌پذیر کنند – این شی کاملاً دور از سایرین قرار داشت که باعث شد در هر یک از تجسم‌ها متمایز شود.
واضح است که اثربخشی در مورد تفسیر اطلاعات مربوط به اندازه گروه و توزیع گروه ها در زمین پیک نیک کمتر بود (سوالات C، D و E). در آن موارد، نقشه بافر نتایج بهتری نسبت به نقشه توزیع نقطه و نتایج بسیار بهتری نسبت به عکس ارتو داشت.
به وضوح مشخص شد که انیمیشن شامل نقشه بافر موثرترین انیمیشن برای انتقال اطلاعات در مورد روند رویداد (60٪ پاسخ‌های صحیح) است. پس از آن، انیمیشن نقشه توزیع نقطه، که دقت نزدیک به 50 درصد را به همراه داشت. بیشترین مشکلات از نظر تفسیر صحیح توسط شرکت کنندگان در هنگام برخورد با عکس ارتوفتو (کمتر از 40٪ پاسخ های صحیح) بود و به ویژه در وظایف مربوط به توزیع شرکت کنندگان در زمین پیک نیک و برآورد گروه مشکل ساز بود. اندازه.
درخواست نظرات ذهنی در بخش دوم نظرسنجی دنبال شد تا کارشناسان با ارائه پاسخ به سوالات عینی، از آشنایی خود با روش نقشه برداری استفاده کنند. شکل 6 دو نمودار را نشان می دهد. سه ستون در نمودار بالا نظرات همه 42 آزمودنی تجربی را در مورد هر یک از تجسم ها نشان می دهد. در این مورد، شایان ذکر است که تفاوت بین نظرات ذهنی کارشناسان که نقشه توزیع نقطه‌ای را بالاترین رتبه‌بندی کرده‌اند و پاسخ‌های بخش عینی پرسشنامه که نقشه بافر را بیشترین تأثیر را نشان می‌دهد، اشاره کرد.
نتایج به دست آمده برای همان سوال، اما طبقه بندی شده بر اساس سه نوع پرسشنامه، در نمودار پایین در شکل 6 نشان داده شده است. صرف نظر از نوع روش تجسم آزمایش شده، بیشترین تعداد پاسخ دهندگان (50٪ و بیشتر) عکس ارتوفتو را کمترین کاربرد ارزیابی کردند. این نتیجه در نتایج بخش هدف نظرسنجی همانطور که در شکل 5 نشان داده شده است نیز منعکس شد. هیچ یک از پاسخ دهندگان با استفاده از نقشه توزیع نقطه یا انیمیشن های نقشه بافر آن روش ها را بی اثر نمی دانستند. کاربران نقشه توزیع نقطه این روش را بالاتر از نقشه بافر قرار دادند، همانطور که کاربران نقشه بافر روش خود را به نقشه توزیع نقطه ترجیح دادند. کارشناسانی که به سوالات عینی بر اساس عکس‌های ارتوفتو پاسخ دادند، آن را کم‌تاثیرترین ارزیابی کردند، اما همچنان آن را بالاتر از پاسخ‌دهندگانی که با نقشه توزیع نقطه و انیمیشن‌های نقشه بافر کار می‌کردند، رتبه‌بندی کردند.
تا آنجا که به نظرات کارشناسان مربوط می شود، قرار دادن اشیاء پایدار و مرزهای محل برگزاری در هر سه تجسم به طور کلی مهم یا حتی ضروری تلقی می شود ( شکل 7).). در حالی که برای نقشه توزیع نقطه و نقشه بافر، هیچ یک از پاسخ دهندگان پاسخ های “محو کننده” یا “غیر مهم” را انتخاب نکردند، بیش از 20٪ از کارشناسان اشیاء پایدار را به این روش ها ارزیابی کردند. چنین نظرات ذهنی ممکن است ناشی از این واقعیت باشد که عکس ارتوفتو از قبل دارای رنگ های زیادی است و افزودن عناصر گرافیکی حتی ممکن است غیر ضروری یا حتی آشفته به نظر برسد، زیرا تا حدی تصویر شطرنجی را مبهم می کند. با این حال، قرار دادن چندین شیء پایدار بر روی یک پس‌زمینه خاکستری خاص انتخاب‌شده بر روی نقشه توزیع نقطه‌ای یا یک نقشه بافر، خوانایی آن را مهار نکرد یا هیچ عنصر گرافیکی دیگری را مبهم نکرد.
تجزیه و تحلیل دقیق پاسخ‌های پاسخ‌دهندگان به سؤال دوم که به گونه‌های پرسشنامه تقسیم شده است، به این نتیجه می‌رسد که نظرات پاسخ‌دهندگان در مورد عکس ارتوفتو (نمودارهای میله‌ای در قسمت پایین شکل 7 ) بیشترین تنوع را داشتند. برای نقشه بافر و نقشه توزیع نقطه، پاسخ دهندگان به میزان بیشتری موافقت کردند و به طور مداوم تنها سه سطح بالاتر سودمندی را انتخاب کردند. جالب توجه است، شرکت‌کنندگانی که با انیمیشن نقشه توزیع نقطه کار می‌کردند، در قائل شدن اهمیت زیادی به قرار دادن اشیاء پایدار و مرزهای مکان روی نقشه توزیع نقطه‌ها و نقشه بافر، بیشترین ثبات را داشتند، اگرچه آنها در نظرات خود در مورد اهمیت آن اشیا متفاوت بودند. روی نقشه شطرنجی
پاسخ دهندگان نظرات متفاوتی در مورد اثربخشی عناصر خاص تجسم برای تحلیل ها داشتند ( شکل 8). البته لازم به ذکر است که کارشناسان عموماً طراحی کلی نقشه متحرک را تأیید کردند، زیرا تنها یکی از عناصر آن توسط آنها غیرضروری تشخیص داده شد. یعنی فلش شمال (80%). دومین عنصر کم کاربرد نوار مقیاس (40%) بود. همه عناصر دیگر، به نظر پاسخ دهندگان، باید در یک نقشه متحرک گنجانده شوند. فقط کمی بالاتر از 2٪ (1 نفر از 42 پاسخ دهندگان) فکر کردند که درج اشیاء متمایز ضروری نیست. همین نتیجه برای برچسب های آن اشیاء ثبت شد. این امر نتایجی را که قبلاً در سؤال B به دست آمده بود تأیید می کند. جالب است که، اگرچه، مرز محل برگزاری به طور مداوم به عنوان مهم رتبه بندی نمی شد – حدود 20٪ از پاسخ دهندگان آن را غیر ضروری می دانستند. وقتی نوبت به عناصری می‌رسد که بخش‌هایی از نقشه را تشکیل نمی‌دهند، پاسخ دهندگان به اطلاعات مربوط به تعداد شرکت کنندگان خارج از میدان پیک نیک اهمیت کمتری نسبت به تعداد شرکت کنندگان در میدان می دادند. این احتمالاً ناشی از این سؤال است که در آن از آزمودنی ها خواسته می شد نسبت را تخمین بزنند و برای آن باید تعداد افراد حاضر در زمین پیک نیک را تخمین بزنند.
3. نتیجه گیری
نتایج به‌دست‌آمده در اینجا بخشی از ملاحظات گسترده‌تر در مورد طراحی کاربر محور برای نقشه‌های تعاملی در زمینه جستجو برای اصول طراحی ساده و مؤثر است [ 21 ]. نتایج همچنین به تغییراتی در کاربرد اصول طراحی نقشه‌کشی سنتی توسط متخصصان در کارتوگرافی چند رسانه‌ای اشاره می‌کنند که فراتر از محصولات چند رسانه‌ای تعاملی در اینترنت است [ 22 ]. نویسندگان این مطالعه توجه را به طراحی طرح‌بندی نقشه و عملکرد برای تجسم‌های متحرک به سه روش برای تغییر بیشتر و بیشتر تصاویر هواپیماهای بدون سرنشین جلب کردند. تعداد انگشت شماری از نکات به‌دست‌آمده در اینجا ممکن است برای کاربران برنامه‌های کاربردی وب توسعه‌یافته پویا با داده‌های فضایی خام که اغلب به ارائه نقشه‌برداری نیاز دارند، مرتبط باشد [ 23 , 24 ]].
هدف اولیه این مطالعه با پیشنهاد سه روش جایگزین تجسم انجام شد که اثربخشی آنها برای تحلیل روند یک رویداد در فضای باز با مشارکت متخصصان نقشه‌برداری و ژئوماتیک بررسی شد. آنچه در نتایج به‌دست‌آمده از اهمیت کلیدی برخوردار بود، کنار هم قرار دادن پاسخ‌های عینی با نظرات ذهنی بود [ 25 ]، که امکان فرمول‌بندی آگاهانه‌تر نتیجه‌گیری در رابطه با اثربخشی سه تجسم مختلف ایجاد شده بر اساس عکس‌های گرفته شده توسط هواپیماهای بدون سرنشین را فراهم کرد.
انیمیشنی که از نقشه بافر استفاده می‌کند، یعنی انیمیشنی که در آن اطلاعات اصلی بیشتر پردازش شده و فواصل شخصی نشان داده شده است، به طور عینی از نظر تحلیل پویایی روابط فضایی بین افراد جمع‌آوری شده مؤثرترین انیمیشن است. یک رویداد در فضای باز با حضور تقریباً 1000 نفر در منطقه ای به مساحت حدود 0.5 هکتار. نقشه توزیع نقطه، که به طور ذهنی توسط کارشناسان بهتر ارزیابی شد، کمی موثرتر از نقشه بافر بود. نتایج هر دو آزمایش عینی و ذهنی، با این حال، تأیید کرد که ارتوفوتو کمترین اثربخشی را داشت.
مشخص شد که هر سه روش برای تجزیه و تحلیل رشد متوالی (خطی) تعداد شرکت‌کنندگان در نزدیکی یک شی که دور از گروه‌های بزرگ (صف توالت) قرار گرفته‌اند، بسیار مؤثر هستند. سوالات مربوط به پویایی روابط فضایی سخت ترین سوالات پاسخگویان بود. اینها سوالاتی در مورد شلوغی بخشهای خاص میدان پیک نیک و تعداد شرکت کنندگانی بود که در فواصل زمانی خاص بافر تشکیل می دادند. این داده ها تنها با تجزیه و تحلیل نقشه بدست می آیند و نتایج نشان می دهد که تفسیر چنین روابطی نسبتاً دشوار است. بنابراین جستجو برای روش هایی برای تسهیل این فرآیند و موثرتر کردن آن ضروری است.
انیمیشن های آزمایش شده تمام انواع ممکن استفاده از زمین یا شرایط نوری را خسته نمی کنند، اما نقطه شروع خوبی برای تحقیقات بیشتر و روش های آزمایش در محیط های دیگر فراهم می کنند. در مورد شرایط نور، شدت نور متغیر در نظر گرفته شد زیرا آزمایش ساعت‌ها از بعدازظهر تا عصر را پوشش می‌داد و نور مصنوعی در تصاویر بعدی قابل مشاهده بود. رنگ لباس بدون شک بر میزان دشواری توجه شرکت کنندگان در پیک نیک روی نقشه ارتوفوتو تأثیر می گذارد و ما چنین اطلاعاتی را در متن اضافه کرده ایم. با این حال، به نظر می رسد حتی با فرض اینکه همه کت قرمز بپوشند، اثربخشی نقشه ارتوفوتو و سایر روش ها یکسان نخواهد بود. این به این دلیل است که این روش همچنان به کاربران نیاز دارد تا تفسیر کنند که کدام مجموعه از پیکسل ها یک شخص است.
ایده پشت این آزمایش بررسی اثربخشی روش‌ها برای تبدیل‌های بعدی بود – از ساده‌ترین روش ارتوفوتو که کاربر را ملزم به تفسیر کامل‌تر تصویر می‌کند، از طریق نقشه توزیع نقطه که توزیع شرکت‌کنندگان در پیک نیک را نشان می‌دهد، تا نقشه بافر که روابط بین را نشان می‌دهد. شركت كنندگان. اشیاء پایدار در تمام تجسم‌ها ظاهر می‌شدند، در حالی که روش نقشه توزیع بافر و نقطه، پس‌زمینه ارتوفوتو (بنیاد) را حذف می‌کرد، که می‌توانست توجه کاربر را به طور غیرضروری منحرف کند. احتمالاً، در این مورد، تأثیر بهتر از ارتوفوتومپ به تنهایی خواهد بود، اما در رابطه با، به عنوان مثال، روش نقشه توزیع نقطه بدتر است. نقشه ارتوفتومپ تنها یک مرحله میانی بود که با تعداد زیادی جزئیات و درجه بسیار پایین پردازش اطلاعات مشخص می شد.
از آنجایی که ما از متخصصان نقشه کشی و ژئوماتیک از خارج از لهستان دعوت کردیم تا در نظرسنجی شرکت کنند، این بررسی به صورت آنلاین انجام شد و ما نتوانستیم از روش ردیابی چشم استفاده کنیم [ 26 ]]. ما همچنین فرض کردیم که یک تکرار انیمیشن ممکن است به دلیل نیاز به تمرکز روی یک تصویر متحرک کافی نباشد – سطح تمرکز متفاوتی در فریم‌های اولیه انیمیشن و دیگری هنگام پخش مجدد همان انیمیشن، اما با سؤالی متفاوت. توانایی تمرکز ممکن است برای افراد مختلف متفاوت باشد و همچنین به عوامل خارجی بستگی دارد که با انجام مطالعه از راه دور نتوانستیم آنها را کنترل کنیم و به همین دلیل محدودیت زمانی برای انجام کار وجود نداشت. نظر کارشناس برای ما مهم بود، به همین دلیل مدت زمان نامحدود بود تا پاسخ دهندگان بتوانند با روش آشنا شوند و در مورد آن نظر دهند.
کارشناسان طرفدار به حداقل رساندن تعداد عناصر نقشه بودند، حتی به قیمت نقض اصول کارتوگرافی سنتی، مانند موردی که در نقشه متحرک یک نوار مقیاس یا یک فلش شمال برای نقشه های غیر شمال گرا درج نمی شود [ 27 ] . نتایج مطالعه به اهمیت زیاد ارتقاء گرافیکی اشیایی اشاره کرد که به عنوان نقاط مورد علاقه شرکت کنندگان در رویداد عمل می کنند و بنابراین در هنگام تجزیه و تحلیل روند رویداد به عنوان اشیاء مرجع در نظر گرفته می شوند. روش‌های گرافیکی زیادی برای تعیین محدوده یک ناحیه در یک فایل شطرنجی بدون حواس‌پرتی وجود دارد، اما در عوض تمرکز بر ناحیه مورد نیاز است. یک مثال مرز یونان است ( https://tinyurl.com/y2z65qvp) که به گونه ای ارائه می شود که به نظر می رسد منطقه برداشته شده است، در حالی که فقط یک خط نمادین مناسب است [ 28 ]. این نتیجه گیری با نظرات کارشناسی نیز تأیید شد. این عناصر و برچسب های آنها به عنوان یکی از اجزای مورد نیاز انیمیشن ارزیابی شدند. با توجه به موارد فوق، نویسندگان به این نتیجه رسیدند که جستجوی ابزارهای جایگزین ارائه در بهبود اثربخشی تجسم ها اهمیت کلیدی دارد، که می تواند به طور روشمند توسط نظرات متخصص تایید شود. با این حال، توصیه می شود برای تأیید این اثربخشی به تحقیقات بیشتر، عینی و متمرکز بر کاربر روی آورید.
منابع
- الشعریا، ع. آلماگبیله، ا. القرشی، م. وانگ، جی. خلیل، ح. الزهرانی، م. ارزیابی کاربرد وسیله نقلیه هوایی بدون سرنشین (UAV) برای نقشه برداری سطوح تراکم جمعیت. در مجموعه مقالات نهمین سمپوزیوم بین المللی فناوری نقشه برداری موبایل (MMT2015)، سیدنی، استرالیا، 9 تا 11 دسامبر 2015. [ Google Scholar ]
- Medyńska-Gulij، B.; دیکمن، اف. هالیک، Ł. ویلبسکی، Ł.W. Mehrperspektivische Visualisierung von Informationen zum räumlichen Freizeitverhalten. Ein Smartphone-gestützter Ansatz zur Kartographie von Tourismusrouten. تجسم چند منظری از فعالیت های اوقات فراغت مکانی یک رویکرد مبتنی بر گوشی های هوشمند برای نقشه برداری مسیرهای گردشگری. کارتوگر. نچر. 2015 ، 67 ، 323-329. [ Google Scholar ]
- کلومینا، آی. Molina, P. سیستم های هوایی بدون سرنشین برای فتوگرامتری و سنجش از دور: یک بررسی. Isprs J. Photogramm. Remote Sens. 2014 ، 92 ، 79-97. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
- Hochmair، HH; Zielstra، D. تجزیه و تحلیل الگوهای مشارکت کاربران از تصاویر هواپیماهای بدون سرنشین در پورتال اشتراک‌گذاری عکس dronestagram. جی. اسپات. علمی 2015 ، 60 ، 79-98. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- دنت، بی. تورگوسن، جی. Hodler, TW Cartography: Thematic Map Design , 6th ed.; McGraw-Hill Publishing: لندن، انگلستان، 2009; ISBN 0077391756. [ Google Scholar ]
- فارست، دی. پیرسون، ا. Collier, P. The Representation of Topographic Information on Maps – The Beach Environment. کارتو. J. 1997 ، 34 ، 77-85. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- Slocum, TA Thematic Cartography and Geovisualization , 3rd ed.; Pearson Prentice Hall: Upper Saddle River, NJ, USA, 2009; ISBN 9780132298346. [ Google Scholar ]
- Cybulski, P. قوانین و شیوه های طراحی برای نقشه های متحرک آنلاین. جی. اسپات. علمی 2016 ، 61 ، 461-471. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- اسماکزینسکی، ام. Medyńska-Gulij، B. تصاویر هوایی کم – ارزیابی خطاهای ارجاع جغرافیایی و پتانسیل استفاده در موجودی محیطی. Geod. کارتوگر. 2017 ، 66 ، 89-104. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- دنت، کارتوگرافی BD . طراحی نقشه موضوعی ، ویرایش پنجم. WCB/McGraw-Hill: Boston, MA, USA, 1999; شابک 007231902X. [ Google Scholar ]
- رابینسون، AH Elements of Cartography ، ویرایش پنجم. وایلی: چیچستر، انگلستان، 1987; ISBN 9780471098775. [ Google Scholar ]
- کریز، ک. نقشه ها و طراحی – تأثیر تصویر، فضا و زیبایی شناسی بر ارتباطات ژئو. در شناخت جغرافیاهای مختلف ; Kriz, K., Cartwright, W., Kinberger, M., Eds. Springer: برلین، آلمان، 2013; ص 9-23. شابک 978-3-642-29770-0. [ Google Scholar ]
- Medyńska-Gulij، B.; لورک، دی. هانمان، ن. سیبولسکی، پ. ویلبسکی، Ł. هوربینسکی، تی. Dickmann, F. Die kartographische Rekonstruktion der Landschaftsentwicklung des Oberschlesischen Industriegebiets (Polen) und des Ruhrgebiets (دویچلند). بازسازی نقشه برداری توسعه چشم انداز منطقه صنعتی سیلسی بالا (لهستان) و منطقه روهر (آلمان). KN J. Cartogr. Geogr. Inf. 2019 ، 69 ، 131-142. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
- ون الزاکر، CPJM; Ooms, K. درک استفاده از نقشه و کاربران. در کتاب راهنمای نقشه برداری و نقشه برداری Routledge ; کنت، ای جی، ووجاکویچ، پی.، ویرایش. Routledge: لندن، بریتانیا، 2018; صص 55-67. شابک 978-1-13-883102-5. [ Google Scholar ]
- ویلبسکی، Ł. تکنیک‌های نگاشت روابط مکانی-زمانی برای یک مدل شبکه جاده محور. کارتوگر. نچر. 2014 ، 64 ، 269-276. [ Google Scholar ]
- Medyńska-Gulij, B. تأثیر محتوای نقشه برداری بر کاربران نقشه توریستی. کارتوگرافی 2003 ، 49-54. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- Medyńska-Gulij, B. نمادهای نقطه ای: بررسی اصول و اصالت در طراحی کارتوگرافی. کارتوگر. J. 2013 ، 45 ، 62-67. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- هالیک، Ł. Medyńska-Gulij، B. تمایز نمادهای نقطه با استفاده از متغیرهای بصری انتخاب شده در سیستم واقعیت افزوده موبایل. کارتوگر. J. 2016 ، 32 ، 1-10. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- هال، ای تی بعد پنهان ; Anchor Books: New York, NY, USA, 1990; ISBN 9780385084765. [ Google Scholar ]
- Medyńska-Gulij, B. آموزش نقشه نگاران فردا. در کتاب راهنمای نقشه برداری و نقشه برداری Routledge ; Kent, A., Vujacovic, P., Eds. Routledge: لندن، بریتانیا، 2018; صص 561-568. [ Google Scholar ]
- راث، آر. راس، ک. MacEachren، A. طراحی کاربر محور برای نقشه های تعاملی: مطالعه موردی در تجزیه و تحلیل جرم. بین المللی J. Geo-Inf. 2015 ، 4 ، 262-301. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- Cartwright، W. کارتوگرافی چند رسانه ای. دارای 4 جدول و یک سی دی رام مکمل Springer: برلین، آلمان، 2007; شابک 3-540-65818-1. [ Google Scholar ]
- شوماکر، آر. گرت، ای. Schweikart, J. نقشه هنر عمومی – هنر در فضاهای عمومی. جمع آوری داده ها در زمینه اطلاعات جغرافیایی داوطلبانه. Kartographische Nachrichten 2015 ، 5 ، 281-288. [ Google Scholar ]
- سیبولسکی، پ. ویلبسکی، Ł. اثربخشی نمادهای نقطه پویا در نقشه برداری کمی. کارتوگر. J. 2019 ، 56 ، 146-160. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- ویلبسکی، Ł. Medyńska-Gulij، B. ارزیابی گرافیکی تکنیک های نقشه برداری مورد استفاده در ارائه دسترسی فضایی. کارتوگر. Geogr. Inf. علمی 2018 ، 64 ، 1-23. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- هوربینسکی، تی. سیبولسکی، پ. Medyńska-Gulij, B. طراحی گرافیکی و قرار دادن دکمه ها در برنامه نقشه موبایل. کارتوگر. J. 2020 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- ادلر، دی. کیل، جی. تولر، ام.-سی. Bestgen، A.-K. دیکمن، اف. جستجوی افسانه «درست»: تأثیر موقعیت افسانه بر رمزگشایی افسانه در یک کار حافظه کارتوگرافی. کارتوگر. J 2018 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- آنتونیو، وی. نومیکو، پ. پاپاسپیروپولوس، ک. ولاسوپولوس، او. زفیراکوپولو، ای. بردولی، پ. Chrysopoulou، E. ژئو تنوع زیستی و محیط فرهنگی مناطق اطراف خلیج کورینث (یونان). در کنفرانس منطقه ای ژئومورفولوژی. موضوع کانونی: “ژئومورفولوژی مناطق حساس از نظر اقلیمی و زمین ساختی”، ژئوپارک های جهانی یونسکو: ارزیابی و مدیریت میراث جغرافیایی-توسعه ژئوتوریسم . کتاب چکیده: آتن، یونان، 2019; پ. 256. [ Google Scholar ]
شکل 1. سه نوع برای نمایش گرافیکی یک شخص و یک بافر از افراد: ( الف ) پیکسل، ( ب ) نقطه، و ( ج ) بافر نقطه.
شکل 2. چهار روش تجسم شرکت کنندگان و محل برگزاری رویداد.
شکل 3. طرح و الگوی سه نقشه متحرک.
شکل 4. مقایسه سه انیمیشن بر اساس یک فریم از نقشه متحرک که توزیع شرکت کنندگان در رویداد را در 18:34 و 20:33 ارائه می دهد.
شکل 5. کنار هم قرار گرفتن پاسخ های صحیح داده شده توسط پاسخ دهندگان به سوالات عینی A-E.
شکل 6. کنار هم قرار دادن دیدگاه های ذهنی در مورد سودمندی سه تکنیک نقشه برداری برای مشاهده و تحلیل روابط مکانی-زمانی.
شکل 7. کنار هم قرار گرفتن دیدگاه های ذهنی در مورد نقش اشیاء پایدار و مرزهای مکان برای تحلیل روابط مکانی-زمانی.
شکل 8. عناصری که کارشناسان در نقشه های متحرک غیر ضروری می دانستند.
بدون دیدگاه