نرم افزار های GIS: رتبه بندی با چند فاکتور کلیدی

38 نظر

1. اول از همه، ArcGIS را کنار بگذارید، دیگر مرتبط نیست زیرا گزینه های بسیار بهتری وجود دارد. حتی شرکت هایی که برای مدت طولانی در “دکترین Arcgis” بوده اند، بیدار می شوند.
   اگر لازم است برخی از این نرم افزارها را قبل از تصمیم گیری نهایی آزمایش کنید، توصیه می کنم چندین مورد را با تخفیف شدید در cdrbsoftwares(dot)com در اختیار داشته باشید تا مرتکب اشتباه نشوید و با برنامه GIS اشتباهی مواجه نشوید. من همان زمین را یک کار جدید انجام داده ام اما نیاز به یادگیری چند برنامه جدید GIS داشتم و آنها را با فروشگاه ذکر شده در بالا خریدم تا با چندین برنامه یاد بگیرم و مهارت پیدا کنم.

2. نرم افزارهای تحقیقاتی و کاربردهای کامپیوتری در جغرافیا کدامند؟

3. من کنجکاو هستم که چرا هیچ کس Avenza MAPublisher را برای تصاویر برداری ذکر نکرده است. این نرم افزار توسط افرادی که واقعاً از آن استفاده می کنند رتبه بالایی دارد و از سایر نرم افزارهای ذکر شده در اینجا قدرتمندتر است. Avenza همچنین یک پلاگین مبتنی بر شطرنجی برای فتوشاپ به نام Geographic Imager دارد.

4. ArcGIS و ArcPro به عنوان تاپ؟ حتما داری با من شوخی می کنی. نرم‌افزارهای قدیمی با اشکالات بسیار زیاد (یا بهتر است بگویم «ویژگی‌های» ناکارآمد و ساختار زیربنایی بیش از حد پیچیده) در صدر فهرست GIS قرار دارند. من با نظر دهنده ای موافقم که گفت نوشته شما “کمی شبیه کپی و چسباندن اسناد بازاریابی ESRI است”. به عنوان یک کاربر ESRI از زمانی که در اواسط دهه 1980 به یک نرم افزار تجاری تبدیل شد، قطعاً از نظر قابلیت استفاده در بین 10 نرم افزار برتر نیز نبوده است. من فقط از آن استفاده می کنم (و آموزش می دهم) زیرا دانش آموزان من اگر در ArcMap یا ArcPro مسلط نباشند نمی توانند شغل GIS پیدا کنند. این یک تفسیر غم انگیز است در مورد اینکه چگونه یک شرکت در دهه 80 و 90 متوجه شد که چگونه بازار GIS را کنترل کند. در آن زمان صنعت با جایگزین های فراوان بهتر بود. متاسفانه، این احتمالاً برای همه ما یک دهه پیشرفت GIS تمام شد. زمانی که نیاز به انجام تجزیه و تحلیل GIS “واقعی” دارم از QGIS استفاده می کنم.

5. ما GIS Cloud را در رتبه بندی پلتفرم وب خود داریم – 5 بهترین پلتفرم نقشه برداری وب – The Battle of Web GIS

6. در مورد GIS Cloud چطور؟

7. لوسیاد چطور؟

8. سوال عالی ما به مجموعه ای از عوامل از جمله:

   رابط کاربری، سیستم های مختصات، مدیریت داده ها، ویرایش، تجزیه و تحلیل برداری، سنجش از دور، سرعت، دستکاری جدول، آمار، تجزیه و تحلیل شطرنجی، تجزیه و تحلیل شبکه، قابلیت های سه بعدی، برنامه نویسی، برچسب گذاری/ حاشیه نویسی، اتوماسیون نقشه، انیمیشن، انواع نقشه، توپولوژی، قابلیت همکاری ، ژئوکدینگ، نمادشناسی، LiDAR، طرح‌بندی/عناصر نقشه، ابرداده، تجزیه و تحلیل زمانی، سرور، هزینه، موارد اضافی (یادگیری ماشین، هوش مصنوعی، اینترنت اشیا، و غیره)، انجمن/انجمن‌ها و مستندات.

9. سلام!
   این مقادیر چگونه به دست آمدند؟ برای تدوین رتبه از چه معیارهایی استفاده شده است؟

10. مقاله بسیار جامع! مایلم اگر بتوانید به geonotebook.com نگاهی بیندازید، ما تیم کوچک جدیدی از نقشه‌برداران قبلی هستیم که سعی در ایجاد تفاوت داریم. ما به اندازه بسیاری از این محصولات شیک نیستیم، اما فکر می کنم ممکن است برای شما و سایر خوانندگان جالب باشد.

11. کنجکاو هستم که چرا Hexagon’s G/Technology را حذف کردید. نظر من این است که G/Technology بهترین مدل اتصال را دارد و یک GIS بسیار قدرتمند برای خدمات شهری است. علاوه بر این، G/Technology به خوبی با برنامه های کاربردی دیگر مانند سیستم های مدیریت کار ادغام می شود.

12. چرا هزینه کمتر مجوز برای MapInfo یک نقطه ضعف است؟ من فکر می کنم این یک مزیت است. آخرین نسخه MapInfo (17) بسیار نرم است – اکنون در نسخه بتا. احتمالاً ساده ترین مورد استفاده تا کنون.

13. در مورد Smallworld برای خدمات شهری و شبکه های مخابراتی، می توانم بگویم که Telconet Maestro توسط mapbis.com رقیب بسیار خوبی در فضای is است.

14. تفاوت های اصلی بین ArcGIS و gvSIG چیست؟

15. با سلام و تشکر از پاسخگویی سریع

    من ArcGIS و QGIS را در نظر گرفتم زیرا همانطور که در مقاله ذکر کردید، آنها واقعا شگفت انگیز هستند.
    تنها نگرانی من بیشتر در ظرفیت آنها برای تولید نقشه های برداری شده در مقابل نقشه های شطرنجی است. این به این دلیل است که اکثر نقشه هایی که من نیاز دارم دارای لوله ها و منحنی ها هستند (که به ظرفیت برداری نیاز دارند)

    بازم ممنون

16. سلام میشل، به نظر می رسد که می خواهید داده های خود را با تصاویر ماهواره ای به عنوان تصویر مرجع دیجیتالی/ویرایش کنید. چندین گزینه برای این وجود دارد.

    1. با استفاده از QGIS، می توانید به سادگی افزونه OpenLayers را دانلود و نصب کنید ( https://plugins.qgis.org/plugins/openlayers_plugin/ ). از اینجا می‌توانید آخرین تصاویر ماهواره‌ای گوگل یا بینگ را به‌صورت لایه اضافه کنید.

    2. همچنین می توانید تصاویر ماهواره ای را به صورت رایگان دانلود کنید ( https://gisgeography.com/free-satellite-imagery-data-list/ ). آنها به عنوان باندهای جداگانه وارد می شوند، بنابراین شما باید ابزار باندهای ترکیبی را اجرا کنید تا آنها را به عنوان RGB اضافه کنید.

    3. سرویس‌های WMS وجود دارد که می‌توانید با پرداخت آن‌ها جدیدترین و بهترین تصاویر ماهواره‌ای مانند «Sentinel on AWS» را به شما ارائه می‌دهند.

    2 نرم افزار برتر GIS با بیشترین کاربر ArcGIS و QGIS هستند، بنابراین من یکی از آنها را پیشنهاد می کنم.

17. سلام، مقاله عالی! با تشکر برای ورودی ارزشمند از تمام جامعه.

    من میشل هستم و مهندس سایت در زمینه کارهای عمومی هستم.
    همانطور که می دانید، حفاری می تواند دست و پا گیر باشد با توجه به اینکه می توانید در هر زمان به لوله / بخشی از شبکه ضربه بزنید.
    من قبلاً نرم افزاری دارم که شبکه ها را ترسیم می کند (آب، گاز، مخابرات و …) اما به دنبال نرم افزاری هستم که به من امکان دهد آن شبکه ها را روی نقشه های ماهواره ای واقعی ترسیم کند.
    این شبکه‌ها پیچیده هستند، زیرا روی لایه‌های مختلف خاک که روی هم قرار گرفته‌اند، پخش می‌شوند.
    لطفاً در مورد 3-4 نرم افزار GIS که برای نقشه کشی شبکه های زیرزمینی لوله کشی + مخابرات مناسب است، مرا راهنمایی کنید؟

    از همه برای وقتی که گذاشتید متشکرم

18. مقاله جالب اما حداقل یک حذف قابل توجه – FME توسط Safe Software (Safe.com) از Vancouver (Surry)، BC.

    بسیار قدرتمند با نسخه های دسکتاپ، سرور و ابر. پشتیبانی از بیش از 300 فرمت فایل ممکن است بخواهید این را برای سال 2017 اصلاح کنید

19. https://www.cadcorp.com چطور؟

20. من Erdas Imagine را در لیست نمی بینم…………*فقط می گویم*

21. TNT MIPS ممکن است گران باشد اما واقعاً خوب است … بهتر از بسیاری …. البته ARCGIS برای تهیه نقشه اولیه خوب است اما با TNT MIPS می توانید کارهای بیشتری انجام دهید. به خصوص در سنجش از راه دور

22. من فکر می کنم ArcGIS کمی بیش از حد ارزیابی شده است. من می‌توانم تمام تحلیل‌ها و پردازش داده‌ها را از Geomedia که یک متخصص پیشرفته GIS به آن نیاز دارد و قادر به صادرات/وارد کردن داده‌ها از اکثر فرمت‌های رایج GIS است، دریافت کنم. بازتر از ArcGIS و ارزان تر است. من می دانم که هر رتبه بندی ذهنی است، به تجربیات قبلی فرد و زمینه ای که در آن کار می کند بستگی دارد.

23. سلام،

    و با تشکر از پاسخ سریع شما! من از کار شما در ارائه گزینه های موجود که مطمئناً بسیار مفید است، قدردانی می کنم. و من درک می کنم که جمع آوری تمام اطلاعات همانطور که قبلاً انجام دادید یک دسته کار است! بنابراین برای آن متشکرم.

    در مورد جنبه زمانی، من دوست دارم فقط یک چیز دیگر اضافه کنم: همانطور که من می بینم، چیزی که به “صنعت” ضربه می زند، “جنبش داده های باز” است. و اگر فکر می کنید ایده اصلی جنبش Open Data بیشتر است، یعنی توانمندسازی مردم، همه چیز دقیقا به یک جهت اشاره دارد: نرم افزار رایگان و منبع باز!

    از دیدگاه من، مقامات دولتی باید از کارکنان، مشاوران و غیره که کار توسعه را برای آنها انجام می‌دهند بخواهند الگوریتم‌ها و کدهای خود را منتشر کنند، درست مانند مشاورانی که برای آنها داده‌ها را جمع‌آوری می‌کنند، درخواست می‌شود آن را منتشر کنند…

    در نهایت، شما قابلیت همکاری را به عنوان یک مزیت برای بسیاری از راه حل های رایگان ذکر کردید. با توجه به اینکه به عنوان مثال ابزارهای OSGeo به طور منظم یکدیگر را تکمیل می کنند، گرافیک نقشه شما می تواند با جمع کردن نقاط کوچک یا متوسط ​​در مرکز ثقل آن را منعکس کند. خوب است که یک انیمیشن سری زمانی از آن داشته باشیم 😉

    باز هم ممنون از کار ارزشمند شما

24. خیلی نکات خوب بله، باید R را به لیست اضافه کنم.

    من قطعا استفاده منبع باز از GIS را تشویق می کنم. در اینجا مقایسه کامل من از ArcGIS در مقابل QGIS است – https://gisgeography.com/qgis-arcgis-differences/

    من همچنین برخی از اصلی ترین نرم افزارهای منبع باز را در اینجا بررسی کرده ام –
    https://gisgeography.com/free-gis-software/

    برای هیدرولوژی هم Whitebox GAT را پیشنهاد می کنم. واقعا ارزش دیدن دارد زیرا توسعه دهنده اصلی جان لیندسی در ژئومورفومتری و هیدروژئوماتیک متخصص است.

    این مقاله در آینده به طور مداوم به روز خواهد شد. همچنین موافقت شد که واقعاً به سن، صنعت و کشور کاربر بستگی دارد.

25. سلام،

    نمای کلی کاملاً چشمگیر و الگوریتم رتبه بندی شما کاملاً پیچیده به نظر می رسد. هنوز…

    متأسفانه، توصیفات و توضیحات شما اغلب فقط به نظر می رسد که کلیشه ها را تکرار می کنند بدون اینکه آنچه به نظر می رسد “افکار عمومی” است را زیر سوال ببرند. به عنوان مثال، شما ArcGIS را به عنوان “Powerhouse” فهرست می کنید و ادعا می کنید که مردم در زمان استفاده از آن به جای “نرم افزارهای دیگر” صرفه جویی می کنند. من می توانم داستان های زیادی را برای شما تعریف کنم که در آنها برعکس است. چندین نفر از همکاران من که واقعاً از آن استفاده می کنند به طور منظم به من می گویند که “ArcGIS بد است” (زیرا هنوز ArcView را ترجیح می دهند که با آن بزرگ شده اند). نمی توانم بگویم (بیش از این)، زیرا سال ها پیش استفاده از ArcMap را کنار گذاشتم (اگرچه شرکت من بدون هیچ سوالی به من مجوز پرداخت می کرد). من هرگز از حرکت به سمت راه حل های منبع باز پشیمان نشدم و در واقع هر بار که می شنوم همکارانم در مورد این یا آن در ArcMap شکایت می کنند، عمیقاً و کاملاً آرام می شوم!

    وقتی صحبت از کیفیت به میان می‌آید: به عنوان مثال، در مدل‌سازی هیدرولوژیکی، GRASS تا حدی از ArcMap (و همه برنامه‌های افزودنی موجود آن که من می‌شناسم) بهتر عمل می‌کند که واقعاً شگفت‌انگیز است. QGIS به عنوان یک PostGIS front-end با عملکرد بسیار منظمی همراه است…

    به ویژه پاراگراف‌های «مزایا و معایب چیست» برای سلیقه من بسیار بر اساس نظر است و – حداقل برای نرم‌افزاری که من می‌شناسم (که عمدتاً QGIS و GRASS هستند) – کمی تصادفی به نظر می‌رسند. این برای من این تصور را ایجاد می کند که شما زیاد روی آنها تحقیق نکرده اید… البته با توجه به تعداد 30 بسته نرم افزاری، از شما انتظار ندارم. اما شما می توانستید از قبل به آن اشاره کنید!

    BTW، QGIS نه تنها توسط یک جامعه اختصاصی به صورت داوطلبانه، بلکه توسط شرکت های متعددی با توسعه دهندگان بسیار ماهر و حرفه ای توسعه یافته است (همین امر در مورد سایر نرم افزارهای FOSS GIS نیز صادق است)! آنها فقط یک مدل کسب و کار متفاوت را اداره می کنند!

    از طرف دیگر توضیحات ArcMap شما کمی شبیه کپی و چسباندن از اسناد بازاریابی ESRI است…

    یکی دیگر از جنبه های مهم که از دست رفته زمان است (مثلاً از نظر سن کاربر)! یک مطالعه در بین کارمندان شرکت من نشان داد (ساده شده) که ArcMap برای مدرسه قدیمی است در حالی که اسلحه های جوان از منبع باز استفاده می کنند (و در آن زمان ما هرگز نرم افزار خاصی را در موقعیت های باز درخواست نکردیم)! شما واقعا باید یک فشارسنج روند داشته باشید!

    همچنین اگر «صنعت» را بر اساس بخش یا کشور یا قاره تقسیم کنید (که اگر نکاتی در مورد فرصت‌های شغلی و غیره ارائه دهید، کاملاً مرتبط خواهد بود) انتظار دارم نتایج بسیار متفاوتی داشته باشیم.

    در نهایت، من نتوانستم R ( https://cran.r-project.org/web/views/Spatial.html ) را در لیست شما پیدا کنم. R را اضافه کنید و قطعاً باید نمرات “تحقیق” خود را دوباره محاسبه کنید!

26. کاملا. FME برای تبدیل داده ها برای هر نوع فایلی فوق العاده مفید است. بهتر از همه، قابل تکرار است و میز کار را می توان به راحتی بین کاربران به اشتراک گذاشت.

    افراد زیادی بوده اند که از GISGeography برای نوشتن یک نوع مقاله “GIS برای وب” خواسته اند. ماه‌ها در راه است تا واقعاً آزمایش کنید و به درک خوبی از همه گزینه‌های موجود دست پیدا کنید… اما این در لیست کارهای ما قرار دارد.

    با تشکر برای ورودی!

27. اگر ساعت‌ها را برای انجام کارها با ArcGIS و دریافت کدهای خطای عمومی عجیب تلف کنم، معمولاً از FME استفاده می‌کنم. یا با در نظر گرفتن TCO، QGIS (مخصوصاً برای اهداف نقشه برداری).

    و چرا این مقاله به مؤلفه پایگاه داده اشاره نمی کند، به عنوان مثال که در هر برنامه GIS تجاری بسیار مهم است؟ این همان چیزی است که ESRI را حتی گران‌تر می‌کند و در دنیای QGIS نیز نرم‌افزار رایگان است (PostgreSQL/PostGIS). GIS این روزها فقط از “GIS رومیزی” تشکیل نمی شود، از این رو این لیست به هر حال می تواند گسترش یابد (سرور GIS، راه حل های وب، …).

28. CartoDB (اکنون فقط CARTO) ابزارهای نقشه برداری وب را برای نمایش در یک مرورگر وب فراهم می کند. این لیست برای نرم افزار GIS کامل و رومیزی است.

    اما با تشکر از ورودی!

29. CartoDB را فراموش نکنید.

30. اگر تعریف شما از “GIS” محدود به برنامه های دسکتاپ باشد، شما بادها را به درستی نمی خوانید. من به ندرت از GIS رومیزی استفاده می کنم، و با این حال تمام روز “GIS” انجام می دهم. (زمانی که از یکی استفاده می کنم، QGIS یا Global Mapper است.) ابزارهایی که من واقعاً استفاده می کنم بسیار مهمتر هستند: Postgres با PostGIS که پایه اصلی است، که با مجموعه ای از کتابخانه های پایتون برای سرور تکمیل می شود (SQLAlchemy/GeoAlchemy، Shapely، Fiona، rasterio، numpy، scipy، Matplotlib، ابزارهایی برای نوشتن کاشی های برداری Mapbox، خواندن/نوشتن GeoJSON و دسترسی به GDAL، و جاوا اسکریپت برای مشتری (بسیاری از بسته های کوچک مرتبط با GeoJSON، Leaflet، Leaflet-draw، Mapbox GL، OpenLayers3) . GIS رومیزی در حال مرگ است.

31. خیلی خوشحالم که با این مقاله و نظرات آشنا شدم! من به تازگی یک Trimble Juno 5D با اسکنر را برداشتم و به دنبال استفاده از آن برای عملیات کشاورزی خود در اوهایو هستم. من سال‌ها بعد از مدرک تحصیلی ام در اوهایو از GIS دور بودم، اما از تلاش برای بازگشت به GIS با Ag هیجان‌زده بودم. اگر کسی می تواند چند گزینه برای بسته نرم افزاری خوب کم هزینه یا رایگان برای ویندوز موبایل 6.5 به من بدهد؟ من امیدوار بودم نرم افزاری پیدا کنم که بتواند دقت را به زیر یک متر برساند. بابت هرگونه کمک سپاسگذارم!

32. Maptitude نرم افزار من است. آسان برای استفاده و کاملا کاربردی در انواع برنامه های GIS و نقشه کشی.

33. با تشکر از این – مرجع خوب.

34. PCI Geomatica. کانادایی. شروع در سال 1982.
    https://www.pcigeomatics.com/

35. Maptitude (از Caliper Corporation) که شما می گویید “پشتیبانی اندکی از geoprocessing پیشرفته” ارائه می دهد!!!!! آیا تا به حال سعی کرده اید از آن استفاده کنید؟ Maptitude بر اساس پلتفرمی است که TransCAD و TransModeler را تولید می کند – 2 نرم افزار GIS حمل و نقل که بیشترین استفاده را دارند.

    TransModeler به یک نرم افزار سه بعدی سطح بالا نزدیک است که هیچ GIS سه بعدی دیگری نمی تواند با آن مطابقت کند. نقشه نقشه برای تقسیم مجدد توسط هزاران سازمان دولتی و سیاسی در ایالات متحده استفاده می شود. نتیجه پایین تجزیه و تحلیل GIS را می توان توسط اکثر GIS انجام داد، اما تجزیه و تحلیل فضایی سطح بالا به ندرت در یک نرم افزار GIS به دست می آید. استثنا شرکت کالیپر است.

    آن را امتحان کنید: ممکن است نظر خود را تغییر دهید… (هیچ نرم افزار GIS آمارهای فضایی را به خوبی انجام نمی دهد؛ آمارهای فضایی بیزی در محیط های محاسباتی بسیار فشرده که از الگوریتم های مونت کارلو زنجیره مارکوف استفاده می کنند انجام می شود. هیچ GIS حتی با استفاده از تکنیک های MCMC نزدیک نیست… ArcGIS نمی تواند داده های بزرگ را مدیریت کند. تفسیر نرم افزار GIS آنقدر اشتباه است که به الگوریتم رتبه بندی شما آسیب می رساند.

    اینجا یک لیست از نرم افزارهای GIS برای شما فراهم کرده ام همراه با URL سازنده:

    1. ArcGIS: https://www.esri.com/en-us/arcgis/products/arcgis-pro/overview
    2. QGIS: https://qgis.org/en/site/
    3. GRASS GIS: https://grass.osgeo.org/
    4. MapInfo Pro: https://www.pitneybowes.com/us/location-intelligence/geographic-information-systems/mapinfo-pro.html
    5. Global Mapper: https://www.bluemarblegeo.com/products/global-mapper.php
    6. GeoServer: https://geoserver.org/
    7. ERDAS Imagine: https://www.hexagongeospatial.com/products/power-portfolio/erdas-imagine
    8. ENVI: https://www.l3harris.com/envi
    9. gvSIG: https://www.gvsig.com/en/
    10. uDig: https://udig.refractions.net/

    لطفا توجه داشته باشید که این فقط چند نمونه از نرم افزارهای GIS هستند و هنوز نسخه های جدیدتر و بروزرسانی های دیگری وجود دارند.