انتخاب یک مجله مناسب برای مقاله شما

انتخاب یک مجله مناسب برای مقاله شما

اگرچه ممکن است از یادگیری این موضوع متعجب شوید، اما بسیاری از مجلات بیشتر از نیاز شما به شما نیاز دارند. چرا؟ صدها مجله دانشگاهی در هر رشته وجود دارد. در سراسر جهان، نزدیک به 250000 نشریه دوره‌ای وجود دارد. از این تعداد، طبق برخی منابع، بیش از 38000 مجلات علمی فعال و بیش از 22000 مجلات علمی معتبر فعال هستند.13امروزه بیش از هر زمان دیگری مجلات دانشگاهی منتشر می‌شود. اگرچه تعداد فزاینده مجلات با تعداد فزاینده اساتید سازنده همراه شده است، راز بزرگ انتشار مجلات این است که مجلات چقدر برای مقالات التماس می‌کنند.

طبق یک نظرسنجی، تنها 35 درصد از مجلات بیش از 100 مقاله ارسالی در سال دریافت می‌کنند و تنها 5 درصد دارای نرخ رد 90 درصد یا بالاتر هستند (ALPSP 2000). ممکن است اعضای هیئت علمی با استناد به نرخ بالای رد مجلات برجسته، دانشجویان فارغ التحصیل را دلسرد کنند، اما چنین نرخ‌هایی عادی نیستند. در گفتگوهای محرمانه با سردبیران مجلات علوم انسانی، متوجه شده ام که مجلات پیشرو در رشته‌های خود (نه در رشته‌های خود، بلکه در زمینه‌های کاری خود) می‌توانند کمتر از بیست مقاله ارسالی ناخواسته در سال دریافت کنند. اخیراً یک مجله سالانه کوچک به یکی از دانشجویانم اعتراف کرد که سالانه 6 تا 8 مقاله ارسالی را گرفته اند. در واقع، برخی محاسبات ساده با تعداد مجلات معتبر و تعداد محققین سازنده، شواهد زیادی برای این نظریه ارائه می‌دهد که بسیاری از مجلات به ویژه در علوم انسانی و اجتماعی دارای نرخ رد 90 درصدی نیستند. نرخ رد 60 درصد احتمالا دقیق تر است، نرخی که در طول سه دهه گذشته تغییر چندانی نکرده است.15 صادقانه بگویم، این شانس‌ها بسیار بهتر از شانس شما برای موقعیت استادی یا اکثر بورسیه‌ها است.

به عبارت دیگر، شانس شما برای انتشار یک مقاله قوی هرگز بالاتر نبوده است.

اهمیت انتخاب مجله مناسب

با توجه به این حقایق، چرا همه این تصور را دارند که انتشار یک مقاله علمی بسیار سخت است؟ اگر ما از انتشار مقالات خود ناامید هستیم و آنها نیز از انتشار مقاله ناامید هستند، چرا مقاله همه ما منتشر نمی‌شود؟ خوب، چند اخطار مهم وجود دارد. همانطور که در مقدمه اشاره شد، اگر مقاله خود را به یک مجله ارسال نکنید، نمی‌تواند منتشر شود. هفته گذشته مهم‌ترین کاری را که می‌توانید برای افزایش شانس انتشار خود در هنگام ارسال انجام دهید، یاد گرفتید: بیان زودهنگام و واضح استدلال خود. این هفته روی دومین کاری که می‌توانید انجام دهید کار خواهید کرد: انتخاب ژورنال مناسب. هزینه انتخاب ژورنال اشتباه بسیار زیاد است. من انتخاب یک مجله مناسب را در ابتدای این کتاب کار قرار داده ام زیرا می‌خواهید زودتر این تصمیم را بگیرید و مقاله خود را با در نظر گرفتن یک مجله خاص ویرایش کنید.

یکی از شایع ترین دلایلی که یک مقاله رد می‌شود این است که الزامات آن مجله را برآورده نمی‌کند. حتی مقالاتی که به خوبی نوشته شده باشند، در صورت ارسال به مجلاتی که اخیراً مقالات مشابهی روی یک موضوع یکسانی منتشر کرده‌اند، دارای انبوهی از مقالات دیگر هستند، یا تأکید نظری روی نقص مقاله دارند، منتشر نمی‌شوند. نامه عدم پذیرش به ندرت این را به وضوح بیان می‌کند، اما بسیاری از مواقع هیچ مشکلی ذاتی در مقاله وجود نداشته و به سادگی با دستور مجله مطابقت نداشته است. ویراستار ممکن است این موضوع را به طرق مختلف بیان کند – این برای ما نبود، یا خیلی طولانی یا خیلی کوتاه، خیلی کیفی یا خیلی کمی، خیلی محدود یا خیلی گسترده، خیلی نظری یا خیلی مشخص، به همین ترتیب و غیره -اما همه این نظرات واقعاً معنی یکسانی دارند: ما مقالاتی مانند این را منتشر نمی‌کنیم. مکررا، مجلات دیگر در انتشار مقالات دقیقاً مشابه آن تخصص دارند. به همین دلیل است که مطالعه مجلات واقعی با داوری معتبر بسیار مهم است تا کار سخت خود را در برابر ویراستاران یا داوران حساس قرار ندهید. همچنین به همین دلیل است که اغلب توصیه‌هایی که به دانشجویان فارغ‌التحصیل درباره انتخاب مجله داده می‌شود – ارائه به هر مجله‌ای که “بهترین” است – توصیه خوبی نیست.

عدم پذیرش تنها هزینه انتخاب ژورنال اشتباه نیست. بسیاری از دانشجویان نمی‌دانند که شما نمی‌توانید مقاله خود را همزمان به بیش از یک مجله ارسال کنید. در نشر مجلات، شما می‌توانید همزمان مقاله خود را به ده‌ها جای دیگر ارسال کنید، اما در دنیای آکادمیک این تقریبا همیشه ممنوع است. از آنجایی که باید منتظر بمانید تا از اولین مجله تصمیم بگیرید تا بتوانید آن را به مجله دیگری ارسال کنید، و از آنجایی که فرآیند بررسی می‌تواند سه تا دوازده ماه طول بکشد، انتخاب ژورنال اشتباه می‌تواند به طور قابل توجهی انتشار را به تاخیر بیاندازد، شاید حتی از اهمیت موضوع مورد بحث روز مقاله گذشته باشد. من چندین نفر را می‌شناسم که مجبور شده‌اند مقاله‌های خود را پس از رد شدن از دو یا سه مجله متوالی رها کنند که باعث شد مقاله برای نجات دادن آن، بیش از حد قدیمی شود. از این رو، ارسال بی رویه مقالات به ژورنال اصلی رشته شما بدون تحقیق در مورد گزینه‌های شما، استراتژی خوبی برای کسانی که حرفه دانشگاهی خود را تازه شروع کرده اند، نیست. (در حالی که برخی برای لغو قانون ارسال واحد تلاش می‌کنند، من توصیه نمی‌کنم که دانش پژوهان جوان رهبری این انقلاب را بر عهده بگیرند. اجازه دهید اساتید رسمی این کار را انجام دهند.)

علاوه بر این، اگرچه بسیاری از دانشجویان فکر می‌کنند که یک مجله یک مجله است، اما در واقع انواع مختلفی از مجلات وجود دارد. اکثر دانشگاه‌ها فقط به مقالاتی که در مجلات علمی “داوری شده” چاپ می‌شوند، جایزه می‌دهند. همه مجلات آکادمیک داوری نمی‌شوند، یعنی همه از مکانیسم کنترل کیفیت «بازبینی کردن» استفاده نمی‌کنند که در آن نوشته‌ها برای بررسی برای محققان این رشته، معمولاً به صورت ناشناس ارسال می‌شود. این فرآیند گاهی اوقات به عنوان بازبینی ناشناس یا کور (اگر نویسنده داور را نمی‌شناسد اما داور نویسنده را می‌شناسد) یا بررسی دوسوکور (اگر هیچ کدام دیگری را نمی‌شناسند) شناخته می‌شود. انتشار کار شما در مجموعه مقالات کنفرانس، گلچین‌ها یا سایر مجموعه‌ها اغلب این معیار داوری را برآورده نمی‌کند و یک خطای تکراری برای محققان جوان است.

بنابراین، چگونه می‌توانید از بین 22000 مجله مناسب انتخاب کنید؟ بیایید با بررسی انواع جا‌هایی که می‌توانید مقاله منتشر کنید، شروع کنیم. توصیه می‌کنم هر مجله‌ای را که به‌عنوان محل‌های احتمالی انتشار فکر می‌کردید، یادداشت کنید. سپس می‌توانید با خواندن مطالب زیر آنها را در ذهن خود داشته باشید.

در مورد اهداف خود از انتشار این مقاله فکر کنید. از آنجایی که شما در مراحل اولیه حرفه خود هستید و انتشار، کلید بدست آوردن اولین شغل شما است، هدف اصلی شما ممکن است انتشار کار خوب در مجله‌ای باشد که کمیته‌های استخدام یا استخدام به آن احترام بگذارند. یا شاید یک مقاله نشان دهنده کاری باشد که دیگر به آن علاقه ندارید یا نمی‌توانید تصور کنید که درباره آن تحقیق بیشتری انجام دهید. شما می‌دانید که بینش خوبی دارید، اما این دیگر محور اصلی تحقیق شما نیست. در چنین حالتی، ممکن است «امتیاز» را برای انتشار در یک مجله معتبر بخواهید، اما نیازی نیست که در یک مجله درجه یک باشد. به طور متناوب، شاید شما سعی می‌کنید یک ایده را به یک مخاطب خاص، مانند پزشکان یا افرادی خارج از رشته خود منتقل کنید. برخی از دانشجویان تحقیقاتی انجام داده‌اند که پیامدهای مصلحت اندیشی دارد و ترجیح می‌دهند کار خود را در نوعی از مجلات با داوری معتبر که سیاست‌گذاران می‌خوانند، نه در مجله‌ای پیشرو در رشته خود منتشر کنند. در نهایت، برخی از دانشجویان ایده‌ای به‌موقع دارند و می‌خواهند به سرعت وارد چاپ شوند، قبل از اینکه شخص دیگری آن‌ها را بکوبد. ممکن است بخواهید یک مجله مرتبط با زمان تصمیم گیری سریع انتخاب کنید. هدف شما از ورود به چاپ باید مجله‌ای را که انتخاب می‌کنید، را شکل دهد.

انواع مجلات دانشگاهی

برخی افراد مجله را به عنوان هر چیزی که کتاب یا روزنامه نیست، تعریف می‌کنند، اما اصطلاح بهتر آن کلمه “دوره ای” است. یک نشریه «مجموعه‌ای است که به طور نامحدود در فواصل زمانی منظم، معمولاً بیشتر از سالیانه منتشر می‌شود، که هر شماره آن به‌طور متوالی شماره‌گذاری یا تاریخ‌گذاری می‌شود و معمولاً حاوی مقالات، داستان‌ها یا نوشته‌های جداگانه‌ای است» (انجمن کتابخانه‌های آمریکا 1983). در این میان، مجلات دانشگاهی، نشریه‌هایی هستند که مجموعه‌ای از مقالات علمی در علوم انسانی، علوم اجتماعی یا علوم را منتشر می‌کنند.

مجلات آکادمیک از مکاتبات دست‌نویس در قرن هفدهم تکامل یافتند، زمانی که برخی از روشنفکران نامه‌های رسمی در ترکیب با یافته‌های آن روز برای ده‌ها محقق دیگر ارسال کردند.17هنگامی که چنین مکاتباتی دیگر نمی‌توانست با پیشرفت‌های علمی آن دوره همگام شود، نشریه‌ها در دهه 1660 ظاهر شدند. ماهنامه آلمانی Erbauliche Monaths Unterredungen در 1663، مجله فرانسوی des Sçavans، معاملات فلسفی انگلیسی انجمن سلطنتی در سال 1665، و Giornale de’ letterati ایتالیایی در سال 1668. در پایان دهه 1700، مجلات تخصصی تر شده بودند. در پایان دهه 1800، تصاویر، مراجع، روش‌شناسی و دواری‌ها به یک روش استاندارد تبدیل شده بود. این خاستگاه مجلات در نامه نگاری هنوز قالب را شکل می‌دهد: مجلات دانشگاهی سوابقی از محاورات علمی و نگرانی‌های جاری هستند. عاقلانه است که این اصل را هنگام نوشتن به خاطر بسپاریم. ارسال مقاله به یک مجله دانشگاهی شروع یک مکاتبه است.

با توجه به تنوع فوق العاده در نشریات، عاقلانه است که انواع مختلف مجلات را یاد بگیرید. دانستن چیزی در مورد تغییرات مجله می‌تواند به شما در تعیین بهترین مجله برای کار (و حرفه) کمک کند و می‌تواند شما را در ویرایش مقاله یاری کند. در زیر برخی از انواع استاندارد نشریه‌های انتشاراتی برای مقالات آمده است که به مجلاتی که نباید در آنها منتشر کنید، مجلاتی که باید در مورد چاپ در آنها فکر کنید و مجلاتی که شما باید برای چاپ ترجیح دهید، تقسیم می‌شوند.

نشریه‌های انتشاراتی توصیه نشده

اگر شما فردی هستید که مقالات تحقیقاتی منتشر شده کمی دارید یا اصلاً مقاله ندارید و قصد دارید یک مقام استادی در ایالات متحده کسب کنید، توصیه نمی‌کنم در ابتدا در هیچ یک از نشریه‌های زیر منتشر کنید. آنها موقعیتی را که نیاز دارید به شما نمی‌دهند.

روزنامه‌ها و مجلات. برای اهداف ما، یک روزنامه یا مجله هر نشریه مشهوری است که هرگز مقالاتی را با استناد منتشر نمی‌کند. روزنامه‌ها اخبار را در مورد طیف وسیعی از موضوعات و مجلات در موضوعات خاص تر، منتشر می‌کنند. همانطور که در فصل آخر ذکر شد، مقالات در روزنامه‌ها، مجلات یا خبرنامه‌ها می‌توانند کار بزرگی برای نشان دادن نام شما و تغییر دنیایی که در آن زندگی می‌کنیم انجام دهند، اما برای کمیته‌های استخدام وزن زیادی ندارند. اگرچه انتشار مجلاتی مانند نیویورکر یا مکمل ادبی تایمز و روزنامه‌هایی مانند وال استریت ژورنال یا لوموند بسیار سخت تر از هر مجله دانشگاهی است. داوری آکادمیک در مورد روزنامه‌ها و مجلات – علیرغم اعتبار و انحصار بی شک برخی از آنها – بر اساس این تصور است که بسیاری از روزنامه نگاران در زمینه‌ای که در مورد آن می‌نویسند (و بنابراین به اطلاعات دست دوم یا سوم استناد می‌کنند) اعتبار ندارند. مقالات در چنین مکان‌هایی بسیار کوتاه تلقی می‌شوند که نمی‌توان به پیچیدگی موضوع پرداخت و نتیجه‌گیری‌هایی بسیار ساده یا گسترده دارند. البته مخالفت دوطرفه است; روزنامه‌ها و مجلات، مقالات تحقیقاتی کامل را برای مخاطبان خود بسیار طولانی و پیچیده خواهند یافت. در نهایت، از آنجایی که روزنامه‌ها و مجلات تقریباً به طور کامل به تبلیغات برای ادامه کار وابسته هستند، دانشگاهیان بی طرفی آنها را زیر سوال می‌برند. به طور خلاصه، اعتبار و درستی آنها برای اهداف شما کافی نیست.

مجلات خبری و اطلاعاتی. این نشریات مقالات و اطلاعیه‌های خبری را برای یک رشته یا حرفه علمی خاص منتشر می‌کنند. محتوای آن‌ها ممکن است شامل به‌روزرسانی‌هایی در مورد گرایش‌ها در این زمینه، نظرات، مقالات مروری، گزارش‌های کنفرانس، بررسی کتاب‌ها، چکیده‌های ادبی داوری شده، آگهی‌های شغلی، و مهلت‌کمک هزینه‌های تحصیلی باشد. آنها ممکن است گزیده‌هایی از کتاب‌های در شرف چاپ را منتشر کنند (که به خاطر سپردن آن مفید است)، اما چنین مجلاتی مقالات تحقیقاتی منتشر نمی‌کنند و مورد داوری قرار نمی‌گیرند. برای مثال، کرونیکل آموزش عالی هر هفته اخباری را در اختیار اساتید و مدیران دانشگاه قرار می‌دهد. چنین مجلاتی اغلب توسط کارمندان نویسنده نوشته می‌شوند و به ندرت به دنبال مقالات ارسالی توسط دانشگاهیان هستند. شما نباید چنین مجله‌ای را برای مقاله خود در نظر بگیرید.

مجلات تجاری و حرفه ای. این نشریات مقالاتی در مورد جنبه‌های فنی یا عملی اجرا در یک رشته یا حرفه خاص منتشر می‌کنند. به دلیل این میل فنی، آنها بیشتر در زمینه‌های علمی یا حرفه‌ای مانند مهندسی، پزشکی، تجارت یا معماری رایج هستند، اما همچنین می‌توانند در هر رشته‌ای با عناصر کاربردی مانند آموزش، طراحی، فیلم یا باستان شناسی یافت شوند. مقالات داوری شده نیستند، هیچ مرجعی ندارند، و به سبکی غیررسمی و قابل دسترس تری برای پزشکان نوشته شده اند. این مجلات، یا خبرنامه‌های پزشکان، اغلب شامل بسیاری از اطلاعیه‌های مرتبط با رشته در مورد کنفرانس‌ها، فراخوان‌ها برای مقالات، مشاغل، فناوری‌های جدید و غیره می‌شوند. به عنوان مثال، هنرهای ارتباطی یک مجله تجاری پیشرو برای ارتباطات بصری است و کارهای طراحی را به نمایش می‌گذارد، مشخصات هنرمندان را نشان می‌دهد، در مورد تجارت طراحی مشاوره می‌دهد و کنفرانس‌ها و کتاب‌های مربوطه را بررسی می‌کند. با این حال، مقالات داوری شده را منتشر نمی‌کند.

این مجلات برای شما مناسب نیستند، مگر اینکه مقاله‌ای بنویسید تا به دیگران در زمینه خود آموزش دهید که چگونه کاری را به خوبی انجام دهند – مانند اینکه چگونه می‌توان تاریخچه‌های شفاهی خوب را ثبت کرد یا نقاشی‌های آسیب دیده از آب را بازسازی کرد. با این حال، گاهی اوقات، مجلات داوری شده به اشتباه به عنوان مجلات تجاری طبقه بندی می‌شوند، بنابراین اگر مجله تجاری مورد علاقه خود را پیدا کردید، قبل از بررسی اینکه آیا واقعاً یک مجله علمی است آن را رد نکنید. به عنوان مثال، ترکیب کالج و ارتباطات یک مجله تجاری است که مقالاتی را در مورد آموزش و فن نویسندگی منتشر می‌کند.

مجموعه مقالات انجمن و کنفرانس. این نشریات سالانه مقالات ارائه شده در یک کنفرانس را منتشر می‌کنند. چنین انتشاراتی معمولاً داوری نمی‌شوند و اغلب حتی ویرایش و کپی نمی‌شوند. مطالعات نشان می‌دهد که کار منتشر شده در صفحات آنها به اندازه کارهای منتشر شده در مجلات معتبر نیست (Rochon, Gurwitz, Cheung, Hayes & Chalmers 1994). علاوه بر این، با وجود بهترین طرح‌ها، بسیاری از مجموعه‌ها هرگز آن را چاپ نمی‌کنند. اگرچه پس از ارائه مقاله در یک کنفرانس، دعوت از شما برای ارسال مقاله به چنین سالیانه‌ای یک تعریف و تمجید به نظر می‌رسد، با آن مخالفت کنید. برخی از محققان بعداً به دلیل مقالات ویرایش نشده و ناتمام که در چنین نشریه‌هایی منتشر کردند، شرمنده شدند. اگر تا آنجا پیش رفته اید که مقاله‌ای ارائه کرده اید و حتی برای آن تحسین شده اید، خیلی بهتر است که روی بازنگری و ارسال آن به یک مجله دانشگاهی تمرکز کنید که در آن بتواند یک فرآیند داوری جدی را طی کند. اگر یک مجله با داوری معتبر کار شما را بپذیرد، بعید است که بعداً از آن خجالت بکشید – حداقل دو داور فکر می‌کردند که درست است. به عنوان یک دانش پژوه جوان که شروع به کار می‌کند، می‌خواهید تا جایی که می‌توانید مسافت پیموده شده را از کار خود به دست آورید. اگر مطمئن هستید که مجموعه مقالات مورد داوری، ویرایش و کپی برداری و انتشار قرار خواهند گرفت، لطفاً بخش بعدی را در مورد فصول در جلدهای ویرایش شده بخوانید.

نشریه‌های در حال انتشار مشکوک

توصیه می‌کنم محققانی که مقاله‌های پژوهشی چاپ‌شده کمی دارند یا اصلاً مقاله‌ای ندارند، قبل از انتخاب برای انتشار مقاله پژوهشی بازنگری شده خود در هر یک از انواع نشریه‌های زیر، به دقت فکر کنند. اگر مجله مورد نظر شما در یکی از این دسته بندی‌ها قرار می‌گیرد، مطمئن باشید که دارای مقداری کیفیت اضافی است که وضعیت پایین از نظر نوع آن، را نفی می‌کند.

فصول در جلدهای ویرایش شده. اینها مجموعه مقالاتی هستند که به صورت کتاب منتشر شده اند. اجازه ندهید شباهت آن به یک مجله شما را فریب دهد که فکر کنید انتشار در یک جلد ویرایش شده معادل چاپ در یک مجله دانشگاهی داوری شده است. این نیست. به شما توصیه می‌کنم از این گونه فروشگاه‌ها خودداری کنید. شما باید آن را تنها در صورتی در نظر بگیرید که ویراستار با یک مطبوعات دانشگاهی قوی قرارداد امضا کرده باشد و فردی منظم و دارای شهرت خوب به عنوان یک محقق باشد. جذابیت جلدهای ویرایش شده برای بسیاری از دانشجویان – به ویژه اگر آنها قبلاً انتشاراتی نداشته باشند – این است که ورود به آنها می‌تواند بسیار آسان باشد. شاید مشاور یا همکار شما در حال ویرایش این جلد باشد و جایگاهی برای شما در آن تضمین کند. شاید شخصی در یک کنفرانس به شما مراجعه کرده و از شما دعوت کرده است که مقاله خود را ارسال کنید زیرا موضوع شما روی آن هدف است. در حالی که چاپلوسی می‌کند، اگر با ارسال آن موافقت کنید، با خطرات جدی مواجه می‌شوید. بسیاری از جلدهای ویرایش شده اندکی بیش از یک چشمک در چشم سردبیر باقی می‌مانند.

محققان مقدار تلاش زیادی که برای جمع آوری و سخت کار کردن تا ایستادن قبل از انتشار واقعی را دست کم می‌گیرند. سردبیران علمی ویراستاران آموزش دیده نیستند و گاهی اوقات مقاله شما را بازنویسی و منتشر می‌کنند، اغلب برای بدتر شدن، حتی بدون اینکه از شما اجازه بگیرند. در نهایت، افراد بسیار کمتری کتاب دانشگاهی متوسطی نسبت به خواندن یک شماره متوسطی ​​از یک مجله ​​را می‌خوانند. یافتن فصل‌های کتاب به صورت الکترونیکی سخت تر از مقالات مجلات است. جلدهای ویرایش شده برای چاپ مجدد مقالاتی که قبلاً در مجلات داوری شده چاپ شده اند، بهترین اندوخته هستند. در برخی موارد، آنها می‌توانند برای مقالاتی مناسب باشند که بعید به نظر می‌رسد توسط مجلات معتبر مورد پذیرش قرار گیرند، زیرا آنها بسیار محدود یا توصیفی هستند. با این حال، وظیفه شما در این کتاب کار این است که مقاله خود را برای یک مجله با داوری ویرایش کنید.

مجلات دانشگاهی بدون داوری. این نشریات علمی مقالات علمی منتشر می‌کنند اما داوری معتبر نمی‌شوند. در چنین مجله‌ای، فقط سردبیر (یا دو یا سه نفر از کارکنان) مطالب ارسالی را می‌خوانند و تعیین می‌کنند که آیا هر کدام باید در مجله منتشر شوند یا خیر. هیچ هیئت تحریریه یا کمیته داوری وجود ندارد که سردبیر نظر آن را در نظر بگیرد. هیچ محقق دیگری مقالات ارسالی را بررسی و ارزیابی نمی‌کند. از آنجایی که بازبینی توسط همتایان به عنوان شرط اساسی کیفیت در انتشارات دانشگاهی باقی می‌ماند، شما نباید چنین مجله‌ای را در نظر بگیرید. برخی از مجلات دانشگاهی بدون داوری، شهرت بسیار بالایی در یک رشته دارند. هاروارد بیزینس ریویو فرآیند داوری ناشناس یا داوران خارجی ندارد و از شهرت بسیار خوبی برخوردار است. اینها استثناهایی هستند که قاعده را ثابت می‌کنند. من مجلات بدون داوری را برای دانش پژوهان جوان توصیه نمی‌کنم.

مجلات دانشجوی تحصیلات تکمیلی. این نشریات علمی توسط دانشجویان تحصیلات تکمیلی تولید و بررسی می‌شود. (به عنوان مثال، UCLA تقریباً سی مجله توسط دانشجویان دارد که بسیاری از آنها در اواخر دهه 1960 تأسیس شده اند.) متأسفانه، شانس مجلات دانشجوی فارغ التحصیل به همراه زندگی بدون دستمزد و کار زیاد ویراستاران آنها به شدت در نوسان است.18فرآیند داوری اغلب ناقص است، و ویراستاران اغلب کار هیئت تحریریه‌های ظاهراً فعال را بر عهده می‌گیرند، و اساس اشتراک آنها متزلزل است یا وجود ندارد. به دلیل کمبود پول و آموزش، ارزش ویرایش و تولید چنین مجلاتی ممکن است ضعیف باشد. البته، برخی از دانشجویان فارغ التحصیل نسبت به مجلات رایج، کار بسیار بهتری را در ویرایش دقیق مقالات و ارائه پاسخ‌های دقیق انجام می‌دهند. بنابراین، رتبه پایین آنها همیشه یک ارزیابی منصفانه نیست.

با این حال، در بیشتر موارد، مجلات دانشجوی تحصیلات تکمیلی شهرت خوبی ندارند و شما باید مطابق با آن عمل کنید. استثنا وجود دارد؛ به عنوان مثال، مجله هاروارد آموزشی، اگرچه هیئت تحریریه‌ای متشکل از دانشجویان دکترا این مجله را اداره می‌کند، یکی از معتبرترین مجلات در زمینه آموزش است و از سال 1930 تا کنون تیراژ پرداختی بیش از 10000 داشته است. معمولا، چنین هیئت تحریریه‌ای رتبه‌اش را پایین می‌آورد، اما در این مورد، احتمالاً به دلیل اینکه هاروارد است، اینطور نیست.

یادداشت مجلات. این نشریات علمی مقالات بسیار کوتاهی را منتشر می‌کنند که معمولاً کمتر از سه صفحه است. محققان زمانی یادداشت‌های خود را منتشر می‌کنند که بینشی بسیار ناچیز برای کل مقاله دارند یا زمانی که نمی‌خواهند وقت خود را برای توسعه یک ایده صرف کنند (شاید به این دلیل که به بقیه تحقیقات آنها مربوط نیست). نمونه‌هایی از چنین مجلاتی عبارتند از: یادداشت‌هایی درباره ادبیات معاصر، توضیح دهنده، ANQ: فصلنامه مقالات کوتاه، یادداشت‌ها و بررسی‌ها، یا نامه‌های اقتصادی. توصیه می‌کنم زمانی را به نوشتن یادداشت‌های چنین مجلاتی اختصاص ندهید، بلکه فقط یادداشت‌هایی را برای آن‌ها ارسال کنید که قبلاً نوشته‌اید (مثلاً چون از یک مقاله بریده شده است). یک یادداشت قطعا برای کمیته استخدام کمتر به حساب می‌آید.

مجلات مروری. این نشریات علمی فقط پیشینه پژوهشی را منتشر می‌کنند. برخی از آنها به نقد کتاب اختصاص داده شده است. دیگران نظراتی را منتشر می‌کنند که رویکردی انتقادی در ارزیابی کل پیشینه ادبی یا بحث در مورد یافته‌های تحقیقات جدید دارند. به عنوان مثال، مجله آنلاین بررسی علمی H-Net Reviews در علوم انسانی و اجتماعی است. همانطور که در فصل گذشته اشاره شد، مقالات تحقیقاتی بیشتر از مقالات مروری ارزش دارند، بنابراین طبق تعریف، وجود مقاله شما در چنین مجلاتی برای استخدام کمتر به حساب می‌آید.

مجلات محلی. این نشریات علمی فقط دانشمندان محلی را برای یک منطقه محلی منتشر می‌کنند. به عنوان مثال، برخی از دانشگاه‌ها مجلاتی دارند که فقط مقالات اساتید خودشان منتشر می‌کنند، و برخی انجمن‌های کوچک مجلاتی دارند که فقط اعضای خود را منتشر می‌کنند. یک نمونه آنتروپولوژی UCLA است. چنین مجلاتی ممکن است همیشه خود را این چنین معرفی نکنند، اما با نگاهی به هیئت تحریریه و نویسندگانی که اخیراً منتشر شده‌اند ممکن است محدود بودن آنها را نشان دهد.

مجلات جدید. این نشریات علمی و معتبر در حال طرح ریزی برای اولین شماره هستند یا فقط یک بار منتشر شده اند. متأسفانه، آمار مربوط به استارت‌آپ‌های مجلات بسیار ضعیف است. درصد بالایی از استارت آپ‌های مجلات هرگز بیش از یک شماره منتشر نمی‌کنند و بسیاری از آنها هرگز بیش از سه شماره منتشر نمی‌کنند. اگر مجله جدیدی توسط یک نشریه معتبر دانشگاهی حمایت می‌شود و توسط یک محقق برجسته ویراستاری می‌شود و بودجه و کارمندانی از دانشگاه داشته باشد، ممکن است شرط وحشتناکی نباشد، اما به طور کلی، از مجلاتی که شماره‌هایی حداقل برای سه سال را منتشر کرده اند، استفاده کنید.

مجلات الکترونیکی. این نشریات علمی و معتبر فقط در وب یا از طریق پست الکترونیکی منتشر می‌شوند. (مجله چاپی که بعداً مطالب خود را در وب منتشر می‌کند، یک مجله الکترونیکی نیست.) مجلاتی که صرفاً به صورت آنلاین منتشر می‌شوند تقریباً با مجلاتی که عمدتاً بر روی کاغذ ظاهر می‌شوند برابری می‌کنند، اما نه کاملاً. با این وجود، از اواخر دهه 1980 انفجاری در مجلات الکترونیکی رخ داده است – انجمن کتابخانه‌های تحقیقاتی فهرست هفت مجله آنلاین دانشگاهی با داوری معتبر را در سال 1990 و 3915 مجله را تا سال 2000 فهرست کرد (انجمن کتابخانه‌های تحقیقاتی 2000).19مجلات الکترونیکی مزایای واقعی در انتقال سریع ایده ها، امکان گفتگوی تعاملی، و مشاهده فوری موسیقی و کلیپ‌های فیلم دارند، بنابراین آنها بدون شک به زودی به برابری دست خواهند یافت. برخی از مجلات الکترونیکی در حال حاضر شهرت بسیار خوبی دارند، مانند فرهنگ پست مدرن، که به صورت آنلاین در سال 1990 راه اندازی شد. اما، بسته به رشته خود، مراقب ارسال کار خود به مجلاتی باشید که صرفاً به صورت آنلاین منتشر می‌شوند، به خصوص اگر در رشته علوم انسانی هستید.

مجلات غیر آمریکایی. این نشریات علمی و با داوری معتبر در خارج از ایالات متحده ویرایش می‌شوند (مکانی که واقعا تولید می‌شوند غیر مرتبط است). به طور کلی، محققان ایالات متحده اعتبار کمتری برای قرار دادن مقالات خود در مجلات غیر آمریکایی دریافت می‌کنند. به همین ترتیب، محققان خارج از ایالات متحده اغلب برای قرار دادن مقالات در مجله‌ای که در ایالات متحده ویرایش می‌شود، اعتبار بیشتری دریافت می‌کنند. از آنجایی که ایالات متحده بزرگترین و ثروتمندترین تولیدکننده دانش علمی در جهان است، تمایل دارد بر بازار مجلات تسلط یابد.20اگرچه من این واقعیت نژادپرستی را تحسین نمی‌کنم، اما دانشجویان آمریکایی باید مراقب مجلاتی باشند که در خارج از ایالات متحده ویرایش می‌شوند، به استثنای کانادا و بریتانیا، و حتی پس از آن، تنها در صورتی که مجله به خوبی بودجه داشته باشد. اولاً، حتی اگر مجله خوبی باشد، مسافتی که در آن وجود دارد گاهی اوقات ارتباط شما را با آنها دشوار می‌کند. با وجود ایمیل، مکاتبات ممکن است به تاخیر بیفتد و مراحل ویرایش و کپی از قلم انداخته شود. برخی از این شلختگی ممکن است رویه استاندارد مجلات خارجی نباشد، اما به دلیل احساس مسئولیت کمتر سردبیران در قبال مطالب خارجی است. ثانیاً، مجلات غیرآمریکایی همیشه از روش‌های دقیق داوری معتبر پیروی نمی‌کنند. در حالی که بسیاری از مجلات ایالات متحده نیز این کار را نمی‌کنند، تصور این است که این موضوع برای مجلات غیرآمریکایی صادق تر است، که باعث کاهش اعتبار آنها در ایالات متحده می‌شود. سرانجام، مجلات خارجی اغلب بر اساس استانداردهای مختلف برای نوشتن و بورسیه تحصیلی ساخته می‌شوند. در ژاپن، مجله‌ای در مورد پستانداران ممکن است مقالاتی در مورد شخصیت میمون‌های معروف منتشر کند (Asquith 1996). در بریتانیا، مجلات ممکن است مقالاتی با ساختار کمتر منتشر کنند. (یکی از استادان ادبیات ایالات متحده به من گفت که یک مجله بریتانیایی مقاله او را با نامه‌ای به این مضمون رد کرده است که “ما با این تجارت آمریکایی که مستقیماً به اصل مطلب می‌رسیم آشنا هستیم، اما به آن اهمیت نمی‌دهیم.”) البته، بسیاری از پیامبران فقط در خارج از شهر خود افتخار می‌یابند، بنابراین شما می‌توانید مخاطبان دلسوزتری را در خارج از کشور جستجو کنید، اما این مجله هنوز به اندازه زیادی برای کمیته‌های استخدام وزن ندارد. متأسفانه، برای آن دسته از دانشجویانی که مطالعات موردی را در کشورهای غیرآمریکایی انجام می‌دهند، یافتن یک مجله آمریکایی که مایل به انتشار کار شما باشد، می‌تواند دشوار باشد. هنوز، بهتر است قبل از مراجعه به مجلات خارجی، انتشار در ایالات متحده را امتحان کنید.

نشریه‌های در حال انتشار ترجیحی

توصیه می‌کنم روی نشریه‌های زیر تمرکز کنید. همه آنها با استاندارد طلایی انتشارات آکادمیک مطابقت دارند: آنها توسط داوران بررسی می‌شوند و نویسندگانی را معرفی می‌کنند که دانش عمیقی در زمینه خود دارند، منابع خود را ذکر می‌کنند و روش‌های خود را به طور دقیق شرح می‌دهند تا دیگران بتوانند تحقیق را تکرار یا بررسی کنند. خوشبختانه، مجلات در این دسته‌ها هنوز هم طیفی از رقابت و کیفیت را نشان می‌دهند و بنابراین دور از دسترس نیستند. من این نوع نشریه‌ها را از اعتبار کم به زیاد مرتب کرده‌ام.

مجلات منطقه ای. این نشریات علمی و معتبر مقالاتی را از یا در مورد یک منطقه خاص (به عنوان مثال، کلان شهر، استان، گروهی از استان ها، کشور) منتشر می‌کنند. اگر منطقه بسیار بزرگ باشد (مثلاً خاورمیانه یا آسیا)، چنین مجلاتی می‌توانند بسیار رقابتی باشند، اما مناطق کوچکتر معمولاً چنین نیستند. مجلاتی که به یک منطقه اختصاص داده شده اند، به دلیل تمرکز کمتر، و خوانندگان فرض شده کمتر، به اندازه سایر مجلات معتبر ارزیابی نمی‌شوند. اما اگر کار شما در حیطه وظایف آنها باشد، آنها می‌توانند یک مجله خوب برای نویسنده‌ای باشند که برای اولین بار به کار می‌پردازند. برخی از نمونه‌ها عبارتند از: ادبیات آمریکای غربی، مجله زبان‌شناسی جنوب غربی، مطالعات سیاسی اسکاندیناوی، یا مجله انسان‌شناسی نروژی. البته، مجلات اختصاص داده شده به مناطق کوچک، گاهی اوقات کاملاً معتبر هستند. به عنوان مثال، فصلنامه تاریخی نیوانگلند.

مجلات جدیدتر. این نشریات علمی و پژوهشی سه تا هفت ساله هستند. در حالی که مجلات کاملاً جدید قمار بدی هستند، مجلات جدیدتر اغلب قمار خوبی هستند. از آنجایی که مجلات جدیدتر تعداد ارسالی کمتری و تعداد کمتری سفارشات پشت دست دارند، آنها اغلب به طور فعال در حال جستجوی برای مقالات ارسالی هستند و شما شانس بیشتری برای انتشار سریع در صفحات آنها دارید. آنها همچنین ممکن است تمایل بیشتری به همکاری با دانش پژوهان جوان در شکل دادن به کار خود داشته باشند. شما می‌توانید سن مجله را با شماره جلد، که معمولاً بر اساس سالها انجام می‌شود، تشخیص دهید. بنابراین، یک مجله در جلد 8 هشت ساله است.

مجلات بین رشته ای. این نشریات علمی و معتبر دوره ای، آثاری را منتشر می‌کنند که توسط بیش از یک رشته اطلاع رسانی می‌شود. مجلات بین رشته‌ای با انفجار کار میان رشته‌ای در دانشگاه همگام بوده اند. امروزه یافتن مجلاتی که دو رشته را جفت می‌کنند، رایج است (مثلاً فلسفه و ادبیات) یا مستقیماً با هیچ رشته‌ای متناسب نمی‌شوند (مثلاً فصلنامه حقوق بشر). مشکل شهرت چنین مجلاتی، مانند کارهای بین رشته‌ای به طور کلی، این است که آنها تاثیر کمتری در کمیته‌های استخدام یا ارتقاء (که به شدت در بین رشته‌ها کار می‌کنند) دارند. یعنی اگر مقاله‌ای در مورد استعاره در متون حقوقی بنیانگذار ایالات متحده بنویسید، غالباً نه علمای حقوق و نه محققان ادبیات از روش شناسی شما راضی نیستند. از آنجایی که این مشکل همه کارهای بین رشته‌ای است، این نباید شما را متوقف کند، به ویژه از آنجایی که مجلات ترتیبی می‌توانند با کارهای فراتر از مرز در هر رشته کاملاً مخالف باشند. فقط توجه داشته باشید که برای استخدام کمیته‌هایی در دانشگاه‌های تحقیقاتی، می‌توان اعتبار کمتری را در نظر گرفت. یک راه حل ممکن است جمع آوری برخی از آمارهای مربوط به مجله برای استناد در مصاحبه‌ها باشد، مانند میزان اشتراک آن یا نرخ رد آن (در صورت بالا بودن) و نام محققان مهمی که در مجله مقاله منتشر کرده اند. دیگری این است که از هر بخش آینده نگر در مورد چگونگی وزن دادن به انتشارات در مجلات بین رشته‌ای بپرسید. می‌توانید از این اطلاعات برای پیش‌بینی اینکه آیا شما و کار بین‌رشته‌ای‌تان در آنجا خوب عمل می‌کنید یا خیر استفاده کنید.

مجلات میدانی. این نشریات علمی و معتبر، آثاری را در زمینه خاصی از یک رشته خاص منتشر می‌کنند. مجلات میدانی اکثریت قریب به اتفاق مجلات دانشگاهی را نمایندگی می‌کنند. بسیاری از مردم کلمه زمینه و رشته را به جای هم استفاده می‌کنند، اما من از اصطلاح “زمینه” به معنای زیر مجموعه‌ای از یک رشته استفاده می‌کنم. به عنوان مثال، در رشته ادبیات انگلیسی، مجلات میدانی روی منطقه‌ها (مثلاً ادبیات امروز آفریقا)، فرهنگ‌ها (مثلاً ادبیات بنگالی)، دوره‌ها (مثلاً مطالعات AMS در ادبیات و فرهنگ قرن نوزدهم)، ژانرها (مثلاً، شعر)، قومیت‌ها (مانند آمراسیا)، نظریه‌ها (مثلاً مطالعات پسااستعماری)، روش شناسی‌ها (مثلاً مطالعات فمینیستی)، مضامین (مثلاً ادبیات و پزشکی)، یا نویسندگان (مثلاً، بررسی چاسر) تمرکز دارند. برخی از مجلات میدانی (مثلاً هاروارد ژورنال سیاست عمومی آفریقایی آمریکایی) به زیرشاخه‌های کوچک اختصاص داده شده اند، دیگران (مثلاً اقتصاد سنجی) به زمینه‌های عظیمی که شبیه رشته‌ها هستند. مجلات میدانی برای دانش پژوهان جوانی که کار خود را ارسال می‌کنند بهترین هستند. شما در حال انتشار در رشته خود هستید و بنابراین کمیته‌های استخدام را راضی نگه خواهید داشت. برخی به دانشجویان تحصیلات تکمیلی توصیه می‌کنند که فقط در رشته‌هایی که قصد دارند برای موقعیت‌های شغلی درخواست دهند، انتشار دهند. انتشار مقاله در ژورنال با داوری نمی‌تواند به شما آسیب برساند، اما اگر چندین بار در زمینه‌های دیگر مقاله منتشر کرده اید و هرگز در زمینه‌ای که دوست دارید در آن استخدام شوید، ممکن است بخواهید در استراتژی خود تجدید نظر کنید.

مجلات تربیتی. این نشریات علمی و معتبر، آثاری را در رشته خاصی منتشر می‌کنند (که تنها حدود بیست مورد از آنها وجود دارد). برخی از نمونه‌ها عبارتند از انتشار انجمن زبان مدرن (PMLA)، بررسی جامعه شناسی آمریکا، بررسی علوم سیاسی آمریکا، انسان شناس آمریکایی و غیره. اغلب بیش از یک مجله در هر رشته وجود دارد. اقتصاد که شامل بررسی اقتصادی آمریکا، مجله تئوری اقتصادی و مجله چشم انداز اقتصادی است که تعدادی از آنها را فهرست می‌کند. انتشار چنین مجلاتی بسیار دشوار است. اولاً، تعداد دانش پژوهان در هر رشته‌ای بسیار بیشتر از هر رشته‌ای است، بنابراین تعداد مقالات ارسالی در هر مجلات رشته‌ای بسیار زیاد است، همچنین میزان رد آنها نیز بسیار زیاد است. برای مثال،21  بررسی علوم سیاسی آمریکا دارای نرخ رد 91 درصد در ارسال‌های اولیه است (Sigelman 2005). تحقیقات نشان داده است که اکثر مجلات تربیتی نسبت به اکثر مجلات میدانی نرخ رد بالاتری دارند (شلی و شوه 2001). دوم، مجلات تربیتی، بنا به تعریف، کلی تر از مجلات میدانی هستند و بنابراین باید آثاری را منتشر کنند که برای مخاطبان مختلف جذاب باشد. این بدان معنی است که مقالات آنها به بیانیه‌های گسترده‌ای از یک تصویر بزرگ، با اشکال پیچیده تری از نوشتن تمایل دارند (شلی و شوه 2001). ثالثاً، چنین مجلاتی اغلب به عنوان متعصب یا مخالف با ایده‌های جدید شهرت دارند (میلر 1999). دانش پژوهان جوان اغلب از دشواری انتشار کار جدید خود در مجلات رشته‌ای شکایت دارند. به این دلیل، توصیه می‌کنم روی ارسال کار به مجلات تربیتی تمرکز نکنید، مگر اینکه توسط مشاوری که فکر می‌کند شانس واقعی موفقیت دارید، تشویق شده باشید.

یافتن مجلات آکادمیک مناسب

همانطور که این بررسی انواع مجلات دانشگاهی روشن می‌کند، شناسایی یک مجله مناسب برای ارسال ضروری است. اما، از آنجایی که مجلات بسیار زیادی وجود دارد، چگونه می‌توانید مجلاتی برای مطالعه پیدا کنید؟ من چندین رویکرد را توصیه می‌کنم، با در نظر گرفتن انواع ترجیحی از نشریه‌های انتشاراتی که در بالا ذکر شد.

روز اول: خواندن کتاب کار

در اولین روز از هفته نوشتن باید کتاب کار را تا این صفحه بخوانید و به تمام سوالات مطرح شده در کتاب کار تا این مرحله پاسخ دهید.

روز دوم: جستجوی مجلات

در زیر مجموعه‌ای از روش‌ها را برای یافتن یک مجله معتبر برای مقاله شما ارائه می‌دهم.

از مشاور و همکاران خود بپرسید. رایج ترین روش دانشجویان برای شناسایی مجلات مناسب، پرسش از افراد در این زمینه است کسانی که اغلب حس خوبی برای مجلات اصلی دارند. از آنجایی که مجلات زیادی برای انتخاب وجود دارد و مرتب کردن آنها می‌تواند دشوار باشد، دریافت توصیه‌ها می‌تواند بسیار کارآمد باشد. علاوه بر این، این سؤال بسیار آسانی است که می‌توان در مکالمه یا از طریق ایمیل پرسید: بهترین مجلات را در رشته و زمینه ما کدام می‌دانید؟ در واقع، این ایده خوبی است که اکنون یک لحظه برنامه ریزی کنید که این سوال را از چه کسی بپرسید و سپس چند ایمیل بفرستید! هر چه تعداد افراد بیشتری را بپرسید، بهتر است.

متأسفانه، افراد در زمینه شما همیشه منابع خوبی نیستند. اگر آنها به ندرت مقالات خودشان را منتشر می‌کنند، همیشه در همان مجلات منتشر می‌کنند، همیشه مقالاتی را برخلاف شما منتشر می‌کنند، یا به ندرت مجلاتی را می‌خوانند، ممکن است مفید نباشند. همچنین، افراد در یک رشته ممکن است مجلات بین رشته‌ای را به خوبی نشناسند. همیشه عاقلانه است که فراتر از توصیه همکاران کاوش کنید.

یک جستجوی قفسه‌های قدیمی انجام دهید. اگر به یک کتابخانه تحقیقاتی خوب دسترسی دارید، گاهی اوقات سریعترین جستجو، بازدید از کتابخانه و مطالعه مجلات در زمینه خودتان است. کتابخانه‌ها معمولاً بخشی برای شماره‌های اخیر نشریات دارند که محل خوبی برای شروع است. ابتدا شماره مجله‌ای را که فکر می‌کنید مناسب است، جستجو کنید. سپس آن مجله را در قفسه پیدا کنید و شروع به جستجوی آن در مجلات دیگری کنید که در همان محدوده فهرست بندی شده اند. این می‌تواند راهی عالی برای یافتن مجلات اضافی در مورد موضوع شما باشد. علاوه بر این، می‌دانید که آنها مجلات معتبر و فعالی هستند زیرا کتابخانه شما در حال اشترک گذاشتن آنهاست. ما در دنیای به طور فزاینده‌ای الکترونیکی زندگی می‌کنیم، اما جستجوی قفسه هنوز نمی‌تواند برای سرعت و دقت شکست بخورد. جستجوی کلمات کلیدی همیشه برخی از مجلاتی را که جستجو در قفسه نشان می‌دهد، از دست می‌دهد. اگر تصمیم به انجام این کار دارید، حتماً ابتدا به سایر کارهای این هفته که نیاز به سفر به کتابخانه دارند نگاه کنید، تا بتوانید آنها را با هم انجام دهید.

استنادها و کتابشناسی آنها را بررسی کنید. یکی از بهترین راه‌ها برای یافتن مناسب ترین مجلات برای مقاله خود این است که به مقالاتی که خودتان استناد می‌کنید نگاه کنید. کجا منتشر شدند؟ آیا آن ژورنال‌ها به عنوان احتمالاتی برای شما به نظر می‌رسند؟ این به شما کمک می‌کند مجلاتی را بیابید که به طور منظم کار در مورد موضوع شما یا از زاویه شما منتشر می‌کنند. اگر از طریق استناد‌های خود چیز زیادی پیدا نکردید، مقاله‌های واقعی را که استناد کرده‌اید بیرون بکشید و کتاب‌شناسی آنها را مرور کنید. به چه مقالاتی استناد می‌کنند و در کجا منتشر شده اند؟ آیا هیچ کدام از آنها مناسب به نظر می‌رسد؟ در نهایت، می‌توانید جستجوی الکترونیکی برای مقاله‌های کامل درباره موضوع کلی خود انجام دهید (از طریق پایگاه‌های اطلاعاتی مانند Google Scholar یا PubMed یا مستقیماً در وب‌سایت‌های ناشران)، و سپس برای مقالات مجلات بیشتر به کتاب‌شناسی آنها نگاه کنید.

به یک انجمن بپیوندید. بسیاری از انجمن‌ها اطلاعاتی در مورد مجلات مرتبط با رشته یا زمینه کاری شما برای شما ارسال می‌کنند. انجمنی را انتخاب کنید که بیشترین ارتباط را با نوشته شما دارد و به آن بپیوندید. انجمن‌ها به ویژه برای اطلاع از مجلات جدید یا جلدهای ویژه هستند.

انجمن‌ها همچنین برای اجتماعی کردن نوشتن مفید هستند. شرکت در کنفرانس‌های سالانه آن‌ها می‌تواند به شما ایده بهتری درباره آنچه که ویراستاران مجلات آن به دنبال آن هستند، بدهد. سردبیران مجلات اغلب در کنفرانس‌های سالانه صحبت می‌کنند و اغلب توضیح می‌دهند که از مشاهده چه نوع مقالاتی خسته شده‌اند و چه نوع مقالاتی را دوست دارند بیشتر ببینند. اگر مقاله خود را در کنفرانس سالانه ارائه دهید، می‌توانید درک کنید که افراد در این زمینه چگونه به مقاله شما پاسخ می‌دهند و سپس آن را بر اساس آن شکل دهید. شما با حضور و ارائه در کنفرانس‌های آنها، شانس خود را برای هدف قرار دادن موفقیت آمیز مجلات انجمن افزایش می‌دهید.

جستجو در پایگاه‌های داده الکترونیکی. دومین روش رایج دانشجویان برای شناسایی مجلات مناسب، جستجوی آنها با کلمه کلیدی در پایگاه‌های الکترونیکی است. کتابخانه دانشگاه شما باید انواع پایگاه‌های اطلاعاتی آنلاین را در اختیار شما قرار دهد تا از طریق آنها به جستجوی مجلات بپردازید. اگر نمی‌دانید چگونه به آنها دسترسی داشته باشید، به کتابخانه خود مراجعه کنید و از آن مطلع شوید. اگر از طریق کتابخانه دسترسی ندارید، برخی از پایگاه‌های داده رایگان را در زیر فهرست کرده ام. برخی از مفیدترین پایگاه‌های داده الکترونیکی عبارتند از:

فهرست نشریات بین المللی اولریش وب در www.ulrichsweb.com. دسترسی به این پایگاه داده فقط برای مشترکین پولی امکان پذیر است، اما جامع ترین فهرست نشریات ادواری موجود، شامل بیش از 42000 مجله دانشگاهی منتشر شده در سراسر جهان را ارائه می‌دهد. تقریباً تمام جستجوهای مجله شما را می‌توان در اینجا انجام داد زیرا دارای یک موتور “جستجوی پیشرفته” بسیار قدرتمند است. این به طور ویژه‌ای مفید است زیرا اطلاعات زیادی در مورد هر مجله می‌دهد، از جمله اینکه آیا هنوز در حال انتشار است یا خیر، چند بار منتشر می‌شود، سردبیر کیست، چگونه می‌توان با مجله تماس گرفت، چه موضوعاتی را پوشش می‌دهد، و اینکه آیا آن را داوری می‌کنند یا خیر. علاوه بر این، همه این دسته‌ بندی‌ها قابل جستجو هستند، می‌توانید برای کسب اطلاعات بیشتر به صفحه اصلی مجله پیوند دهید و بررسی‌های هر مجله ارائه شده است. مورد آخر به ویژه برای درک اعتبار مجله مفید است. اطلاعات اولریش به طور کلی، به جز برای وضعیت اعتبار مجله صحیح است. یعنی اگر بگوید یک مجله علمی با داوری معتبر است، اینطور است; اما اگر بگوید نیست، ممکن است نادرست باشد. به عنوان مثال، Callaloo: A Journal of African-American and African Arts and Letters به ​​عنوان یک مجله با داوری معتبر فهرست نشده بود، با اینکه معتبر است.

Genamics JournalSeek at www.genamics.com. اگر از طریق کتابخانه خود به Ulrich’s دسترسی ندارید، JournalSeek یک سرویس آنلاین رایگان است که اطلاعات بیش از 93500 مجله را ارائه می‌دهد. این شامل جستجوی موضوعی و لینک‌هایی به صفحات اصلی مجلات است. همچنین می‌توانید فهرست‌های وب را در گوگل و یاهو جستجو کنید، اگرچه باید نتایج را با دقت بیشتری غربال کنید. در گذشته، برخی از نویسندگان کتاب‌هایی را منتشر می‌کردند که مجلات را در یک رشته فهرست‌بندی می‌کردند، که مفید بودند زیرا درک کلی از رتبه یک مجله را بیان می‌کردند، اما با ظهور اینترنت، این گونه کتاب‌ها کمرنگ شدند.

آرشیوهای الکترونیکی. یکی از بهترین راه‌ها برای یافتن یک مجله مناسب، نگاه کردن به مجلات واقعی آنلاین است. تعدادی آرشیو الکترونیکی در حال حاضر وجود دارد، از جمله Project Muse در دانشگاه جان هاپکینز در muse.jhu.edu/ journals; JSTORE در www.jstor.org؛ Ingenta در www.ingentaconnect.com؛ دنیای اطلاعات در www.tandfonline.com; یا Google Scholar در scholar.google.com. آنها از طریق کتابخانه شما به متن واقعی مجلات دسترسی دارند. موضوع خود را در پایگاه داده فهرست مقالات مانند Infotrac’s Expanded Academic ASAP جستجو کنید تا مجلاتی را که مانند شما منتشر می‌کنند شناسایی کنید.

پایگاه‌های داده مجلات. جستجو در وب سایت‌های ناشران بزرگ دانشگاهی نیز می‌تواند راه خوبی برای اطلاع از مجلات باشد. اولاً، آنها مجلات کمتری دارند و بنابراین به اندازه اولریش طاقت فرسا نیستند: کوچک بودن نسبی آنها جستجو بر اساس دسته بندی رشته‌ای را آسان تر می‌کند. ثانیاً، تقریباً همه مجلات آنها توسط همتایان بررسی می‌شوند. ثالثا، از آنجایی که این مطبوعات تجاری هستند، مجلات آنها باید در حال فعالیت باشند و به همین ترتیب شرط‌های خوبی برای شما هستند. در نهایت، ناشران بر خلاف مجله اولریش توضیحات کاملی از هر یک از مجلات خود ارائه می‌دهند. یک مزیت جانبی جستجوی چنین وب سایت‌هایی این است که می‌توانید برای دریافت فهرست مطالب مجلات ثبت نام کنید تا از پیشرفت‌های زمینه کاری خود مطلع شوید. برخی از بزرگترین ناشران مجلات دانشگاهی در علوم انسانی و اجتماعی به شرح زیر است:

• انتشارات دانشگاه کمبریج در cambridge.org. بیش از 230 مجله
• انتشارات دانشگاه آکسفورد در oup.com. بیش از 200 مجله
• حکیم در sagepub.com بیش از 470 مجله
• علم الزویر در elsevier.com. بیش از 250 مجله در علوم انسانی یا اجتماعی (بیش از 2000 مجلات).
• وایلی بلکول در wiley.com بیش از 150 مجله در علوم انسانی یا اجتماعی (بیش از 1000 مجلات).
• تیلور و فرانسیس در com. بیش از 150 مجله در علوم انسانی یا اجتماعی (بیش از 1000 مجلات).
• اسپرینگر در springer.com بیش از 175 مجله در علوم انسانی یا اجتماعی (بیش از 1700 مجموع).

برخی از وب سایت‌ها فهرست‌های مفیدی از ناشران دانشگاهی بر اساس رشته ارائه می‌دهند، مانند وب سایت علوم سیاسی در www.apsanet.org section_194.cfm.

نکات جستجوی الکترونیکی

هنگام جستجو، به یاد داشته باشید که از کلمات کلیدی مختلفی استفاده کنید. با جستجو در موضوع محدود خود، سپس در مورد موضوع کلی خود، و سپس با کلمات کلیدی که رویکرد نظری، روش شناسی یا رشته شما را منعکس می‌کنند، شروع کنید. مورد دوم مجلاتی را نشان می‌دهد که به موضوع شما اختصاص ندارند اما ممکن است علاقه مند به انتشار مقاله شما باشند. به عبارت دیگر، موضوع تنها راه شما برای ورود به یک مجله نیست. تغییرات جزئی در کلمات کلیدی می‌تواند در یافتن مجلات مناسب تفاوت ایجاد کند. دو جستجوی از دو دانشجو این نکته را نشان می‌دهد.

یکی از دانشجویان به دنبال یک مجله مناسب برای مقاله خود در مورد نمایش مبارزات استقلال در یک فیلم کنگو بود. او با جستجوی سریع کلمات کلیدی اولریش با جستجوی دقیق با کلمات کلیدی جفت شده “فیلم کنگو” و “سینمای کنگو” شروع کرد. همانطور که او انتظار داشت، هیچ مجله‌ای ظاهر نشد. او سپس «سینمای آفریقایی» را جستجو کرد و چهار مجله به دست آورد، اما دو مجله فعال نبودند، و دو مجله دیگر مورد داوری قرار نگرفتند. سپس او برای «سینمای آفریقا» جستجو کرد و این تغییر جزئی از «آفریقا» به «آفریقایی» چهار مجله کاملاً متفاوت را بازگرداند. سه مورد علمی نبودند، اما یکی بود: یک مجله سینمایی، تلویزیونی و ویدئویی که به زبان فرانسوی و انگلیسی به نام Ecrans d’Afrique منتشر می‌شد. از آنجایی که فیلم مورد بحث او به زبان فرانسوی بود، فکر کرد که این مجله ممکن است مناسب باشد، اگرچه توسط یک انجمنی در ایتالیا، فدراسیون فیلمسازان پان آفریکایی، به جای یک ناشر دانشگاهی منتشر شده است. او این مجله را یادداشت کرد که بیشتر تحقیق کند. سپس برای «فیلم آفریقا» جستجو کرد و هفتاد و پنج مجله به دست آورد تا آن را بررسی کند. اکثر این مجلات مورد داوری قرار نگرفتند یا به جای فیلم قاره آفریقا به فیلم آمریکایی آفریقایی تبار پرداختند، اما سه مجله مناسب بودند، از جمله هنرهای آفریقایی، پژوهش در ادبیات آفریقا و Griot ادبی: مجله بین المللی مطالعات فرهنگ بیانی سیاه پوست. او هرگز نام Griot ادبی را نشنیده بود، بنابراین روی دکمه بررسی اولریش کلیک کرد و متوجه شد که مجله اخیراً توسط مجلات برای کتابخانه‌ها تحسین شده است، بنابراین آن را به لیست خود اضافه کرد. در نهایت، او به جستجوی «فیلم آفریقایی» پرداخت و هفتاد مجله به دست آورد، اکثراً همان. او نگاهی کوتاه به نقد فرهنگی: مجله بین المللی مطالعات فرهنگی کرد، فکر کرد که ممکن است مناسب باشد، اما بعد متوجه شدند که آنها فقط نقد ادبی می‌کنند، نه نقد فیلم.

بعد، از آنجایی که او در دپارتمان فرانسه بود و فکر می‌کرد که شاید بهتر باشد در مجله‌ای نزدیک‌تر به رشته‌اش چاپ کند تا مجلات مطالعات آفریقایی که تا کنون منتشر شده بودند، سپس با استفاده از « هواه خواه فرانسه » جست‌وجو کرد که به هفتاد و هشت مجله رسید، از جمله بولتن مطالعات هواه خواه فرانسه، مجله بین المللی مطالعات هواه خواه فرانسه و L’Esprit Createur: فصلنامه انتقادی ادبیات فرانسه. متأسفانه، دو مورد اول توسط ناشران کوچک بریتانیایی بود و دومی فقط شماره‌های ویژه را انجام می‌داد. از آنجایی که موضوعات بعدی به مقاله او مرتبط نبودند، بیرون از آن بود. چهارمین ژورنال Presence Africaine بود، یک مجله معروف فرانسوی زبان با داوری که مقالاتی را به دو زبان فرانسوی و انگلیسی منتشر می‌کرد، که او بلافاصله به فهرست خود اضافه کرد.

در نهایت، فقط برای اینکه ببیند آیا چیزی وجود دارد که از قلم افتاده است یا خیر، او یک جستجوی سریع در مورد “مطالعات فرهنگی” انجام داد و تعداد زیادی از آنها را برای مرور یافت: 1376 مجله. بنابراین، او جستجوی خود را با انجام جستجوی کلمات کلیدی پیشرفته در مجلات فعال، داوری شده و «مطالعات فرهنگی» محدود کرد. او پنجاه و دو مجله بدست آورد، از جمله چندین مجله که به نظر می‌رسید ارزش تحقیق بیشتر را داشته باشند: مجله مطالعات فرهنگی آفریقا، نقد فرهنگی و مطالعات فرهنگی.

دانشجوی دیگری مقاله‌ای در مورد تجزیه و تحلیل مکالمه و نشانه شناسی زیستی نوشته بود و احساس ناامیدی می‌کرد زیرا فقط سه مجله مناسب می‌دانست که دو تای آنها بسیار مبهم بودند که آخرین آنها بسیار رقابتی بود: مجله مطالعات آگاهی، سایبرنتیک و دانش انسانی و نشانه شناسی از آنجایی که او در دپارتمان فلسفه بود، واقعاً می‌خواست مقاله‌اش در یک ژورنال فلسفه قرار گیرد، نه یک مجله زبان‌شناسی، بنابراین زحمت جستجو برای «تحلیل مکالمه» را به خود نداد. اما، انجام یک جستجوی پیشرفته کلیدواژه در Ulrich’s برای مجلات فعال، داوری شده «فلسفه»، 167 مجله داوری را یافت. بنابراین، او جستجوی خود را به «نشانه‌شناسی» محدود کرد. نشانه‌شناسی کاربردی (که یک مجله آنلاین مبتنی بر وب بود)، نشانه‌شناسی اجتماعی (که به نظر می‌رسید مقالات فعال اجتماعی بیشتری نسبت به او منتشر می‌کرد) و مجله نشانه شناسی آمریکا (که دو یا سه محقق در هیئت تحریریه داشت که او آنها را می‌شناخت) را نشان داد. بنابراین او توانست آخرین مجله را به لیست خود اضافه کند. سپس به طور تصادفی با مجله‌ای به نام معرفت شناسی اجتماعی مواجه شد که مقالاتی درباره تولید اجتماعی دانش منتشر می‌کند. او واقعاً به مقاله خود به عنوان معرفت شناسانه فکر نکرده بود، اما قطعاً در مورد تولید اجتماعی دانش بود و بنابراین شروع به جستجوی کلمات کلیدی با «معرفت شناسی» و «دانش» کرد و سی مجله دیگر برای بررسی یافت.

اگر یک ساعت را صرف جستجوی الکترونیکی مجلات مناسب نکنید، نه تنها فرصتی را برای افزایش شانس انتشار، بلکه برای گسترش تحقیقات خود از دست خواهید داد. مطمئن شوید که این گام اساسی را بردارید.

گاهی اوقات دانشجویان پیش من می‌آیند و اصرار می‌کنند که یکی دو ژورنال بیشتر در زمینه آنها وجود ندارد. من آنها را باور می‌کردم. حالا من این کار را نمی‌کنم. اگر حداقل دوازده مجله که ممکن است برای مقاله شما مناسب باشد پیدا نکرده اید، به سادگی به اندازه کافی سخت جستجو نکرده اید. دانشجویی اخیراً به من گفت که فقط دو مجله برای چاپ مقاله سینمایی خود در آن پیدا کرده است: ژورنال سینما (شاید مجله پیشرو در این زمینه) و فصلنامه فیلم.

در حالی که درست است که کمبود مجلات سینمایی با داوری معتبر وجود دارد، اما وقتی در مورد «سینما»، «فیلم» یا «مطالعات بصری» جستجو کردم، تعداد زیادی مجلات پیدا کردم. برخی کاملاً جدید بودند، برخی در خارج از کشور منتشر شدند، اما تعدادی از آنها احتمالات واقعی بودند. تسلیم نشو حتی اگر مقاله خود را به هیچ یک از مجلاتی که پیدا کرده اید ارسال نکنید، دانستن اینکه چه مجلاتی در آنجا وجود دارد می‌تواند در شروع مقاله بعدی به شما کمک کند.

روز سوم: ارزشیابی مجلات دانشگاهی

بهتر است این مرحله را با بردن این کتاب کار به کتابخانه دانشگاه خود و صرف یک ساعت در بخش نشریات دوره‌ای انجام دهید. انجام این نوع تحقیق به صورت آنلاین وسوسه انگیز است، اما من به شدت توصیه می‌کنم برای مشاهده نسخه‌های چاپی به کتابخانه بروید. این آموزنده ترین و کارآمدترین خواهد بود.

اگر از همه این تکنیک‌های جستجو استفاده کنید، مجلات بیشتری نسبت به آنچه می‌دانید پیدا خواهید کرد. از بخش انواع مجلات می‌دانید که بهترین انتخاب شما این است که روی انتشار در مجله‌ای مستقر در ایالات متحده تمرکز کنید که حداقل سه سال از انتشار آن می‌گذرد، به صورت چاپی منتشر می‌شود و مقالات تحقیقاتی را یک در زمینه خاصی به جای رشته‌ منتشر می‌کند. اما اگر این الزامات به سختی انتخاب‌های شما را محدود کند چه؟ اگر هنوز ده‌ها مجله برای شما باقی بماند چه می‌شود؟ یکی از روش‌ها رتبه بندی مجلاتی است که پیدا کرده اید. یعنی یک کارفرما یا رئیس بالقوه چگونه اهمیت مجله معتبری را که مقاله شما در آن منتشر شده است ارزیابی می‌کند؟ در علوم انسانی، مجلات از نظر کیفی یعنی از طریق مشاهده و نظر کلی رتبه بندی می‌شوند. ناملموس بودن شهرت، برای معامله خوب مهم می‌باشد. آیا دانشگاهیان رشته شما به خوبی از مجله صحبت می‌کنند؟ آیا آنها از آن به عنوان یک مجله “پیشرو” یا “مجله درجه اول” یاد می‌کنند؟ آیا آنها در مورد کیفیت مقالات یا عملکرد مجله نظر می‌دهند؟ آیا تا به حال شنیده اید که دانشگاهیان خارج از رشته یا رشته شما با تحسین در مورد مجله صحبت کنند؟ اینها همه نشانه‌های کیفی است که نشان می‌دهد مجله شهرت خوبی دارد. شهرت خوب در علوم انسانی به اعتبار ویراستار، هیئت تحریریه و نویسندگان و همچنین تأثیر گذشته، حال و آینده ژورنال در این زمینه بستگی دارد.

در علوم و گاه در علوم اجتماعی، مجلات از نظر کمی یعنی با جمع آوری و تجزیه و تحلیل دقیق داده‌ها در مورد تأثیر مجله رتبه بندی می‌شوند. منبع اصلی اطلاعات در مورد رتبه بندی مجلات، گزارش‌های استنادی مجله است که در مورد رتبه و ضریب تاثیر مجله گزارش می‌دهد.22رتبه از تقسیم تعداد استنادهای دریافت شده به مقالات یک مجله در یک سال بر مقالاتی که مجله در دو سال قبل منتشر شده است، محاسبه می‌شود. ضریب تأثیر از تعداد دفعات استناد به مقالات یک مجله در ادبیات و مدت زمان استناد به مقالات آن پس از چاپ محاسبه می‌شود. بنابراین، به عنوان مثال، مجله پزشکی نیوانگلند اغلب در رتبه اول یا دوم مجلات قرار می‌گیرد و دارای ضریب تاثیر 296/51 در سال 2006 است. بیش از نیمی از مجلات دارای رتبه زیر 1 هستند. به همین ترتیب، مجله شیمی بیولوژیکی در سال 2006 ،410903 بار ذکر شد، اگرچه ضریب تاثیر آن 5.8 بود. در مقابل، مجله Australian Veterinary Practitioner 88 بار در سال 2006 مورد استناد قرار گرفت و دارای ضریب تاثیر 0.171 است. البته، خود این واقعیت که مجله در فهرست گزارش‌های استنادی مجله قرار گرفته است، نشانه‌ای از این است که مجله در رده نشریات ترجیحی قرار دارد. برخی از انجمن‌های علمی نیز رتبه بندی مجلات را منتشر می‌کنند. برای مثال، انجمن علوم سیاسی آمریکا این کار را در بولتنی در سال 2003 انجام داد. می‌توانید این رتبه بندی مجلات را به صورت آنلاین پیدا کنید.

بسیاری از عوامل دیگر می‌توانند در رتبه بندی یک مجله نقش داشته باشند. به عنوان مثال، هر چه تعداد مشترکین بیشتر باشد، رتبه مجله بهتر است. در علوم انسانی مجلات با بیش از 500 مشترک نهادی و فردی قابل احترام هستند. مجلاتی که بیش از 1000 خوانند دارند قوی در نظر گرفته می‌شوند. مجله‌ها می‌توانند ده‌ها هزار مشترک داشته باشند، به خصوص اگر به طور خودکار برای همه اعضای یک انجمن ارسال شوند. عوامل دیگر در رتبه بندی یک مجله عبارتند از: بودجه مجله، ناشر، سن، نویسندگان، هیئت مدیره و غیره.

به یاد داشته باشید که همانطور که قبلا ذکر شد، انتخاب مجله با رتبه بسیار بالا ممکن است بهترین تصمیم نباشد. بسیاری از اساتید به دانشجویان فارغ التحصیل خود آنچه را که به آنها گفته شده است می‌گویند – مقاله خود را به “مجله برجسته” ارسال کنید. اگر رد شد، آن را به دومین مجله اصلی ارسال کنید. اگر دوباره رد شد، آن را برای سومی و غیره ارسال کنید. ممکن است قبل از انتشار، هشتاد ساله باشید، اما حداقل از اوج شروع کرده اید. مبهم بودن عبارت “مجله پیشرو” بخشی از مشکل است. در چه زمینه ای؟ در کدام رشته؟ حتی در مواردی که در مورد آنچه که یک “مجله پیشرو” است، توافق وجود دارد،23دانش پژوهان جوان ممکن است در ورود به صفحات خود مشکل داشته باشند. تاریخچه آموزش عالی مرتباً در مورد جنگ‌های داخلی بر سر محتوای مجلات برجسته گزارش می‌دهد.24در نهایت، علیرغم این تصور گسترده که مقالات در مجلات انتخابی تر (یعنی مجلات با نرخ رد بالا) بهتر بررسی می‌شوند، بهتر کپی می‌شوند و بهتر نوشته می‌شوند، این تحقیق این را تایید نمی‌کند (ولر 2001؛ شلی و شوه 2001).

وضعیت مجله‌ای که مقاله خود را در آن منتشر می‌کنید ممکن است برای کمیته‌های شغلی بیشتر از محتوای مقاله شما مهم باشد، اما ارسال کار شما به مجله‌ای که آن نوع کار را منتشر نمی‌کند، فایده‌ای ندارد. به عنوان مثال، مجله فمینیستی پیشرو Signs به ندرت تحلیل‌های فمینیستی از متون واحد را منتشر می‌کند. وقتی آنها این کار را انجام می‌دهند، به این دلیل است که تجزیه و تحلیل بسیار اصلی یا جهانی است که استثنا قائل می‌شوند. با این حال، سال به سال آنها چنین مقالاتی را دریافت می‌کنند، آثاری محکم اما محدودتر از آنچه که معمولاً منتشر می‌کنند، زیرا نویسندگان “از اوج شروع می‌کنند”. چنین مقالاتی ممکن است مستقیماً در جای دیگری منتشر شوند، اما در Signs آنها حتی از نظر داوران بررسی نمی‌شوند. با 250 ارسال در سال، ویراستاران به دنبال چیزی گسترده تر هستند. اگر تحقیق دقیقی روی یک مجله پیشرو انجام می‌دهید، ثابت کنید که آنها کارهایی مانند شما منتشر می‌کنند. و تصمیم بگیرید که مقاله خود را به آنجا بفرستید، از حمایت کامل من برخوردار خواهید شد، اما من نمی‌خواهم مقاله خود را فقط به این دلیل که شخصی به شما گفته است که مجله پیشرو است، به یک مجله بفرستید. این مسیر موفقیت اولیه شما را تضمین نمی‌کند.

در نهایت، در حالی که توصیه می‌کنم از توصیه‌های کلی برای هدف گرفتن مجله برتر در رشته خود اجتناب کنید، متوجه شده‌ام که برخی از دانشجویان من – به‌ویژه خانم‌ها، انگلیسی زبان‌های غیربومی و اقلیت‌های آمریکایی – هدفشان خیلی پایین است. از آنجایی که اعتماد به نفس کمتر اغلب با جنسیت و قومیت مشخص می‌شود، اگر تمایل دارید خودتان را کمتر بفروشید، این کار را نکنید. اطمینان حاصل کنید که یک مجله داوری شده انتخاب می‌کنید، نه مجموعه مقالات کنفرانس. یک مجله جدیدتر، نه یک مجله کاملاً جدید، و غیره.

فرآیند ارزیابی مجلات بالقوه

بنابراین، اگر قرار نیست مقاله خود را به مجله‌ای با بالاترین رتبه‌ای که می‌توانید پیدا کنید ارسال کنید، چه کار می‌کنید؟ اگر فرآیند جستجو را جدی گرفته باشید، سه تا ده مجله خواهید داشت که جاهای خوبی برای کار شما به نظر می‌رسند. حالا به کتابخانه بروید، از مجلات چندین سال را دور هم جمع کنید و آنها را به طور فیزیکی بررسی کنید. شما هرگز نباید مقاله خود را به مجله‌ای که مطالعه نکرده اید یا از نزدیک بررسی نکرده اید ارسال کنید. از آنجایی که می‌توانید کار خود را فقط به یک مجله ارسال کنید، این مرحله نهایی به شما کمک می‌کند تصمیم بگیرید کدام مجله برای مقاله شما بهترین است.

این فرآیند ارزیابی همان چیزی است که اکنون می‌خواهم به آن بپردازم. با استفاده از فرم موجود در صفحه 127 (یا از وب سایت من)، به تمام سوالات صفحات زیر پاسخ دهید. برای هر یک از مجلاتی که پیدا کردید از یک فرم متفاوت استفاده کنید. در فرم، چک باکس‌های مربعی ویژگی‌های مجله مثبت یا خنثی را نشان می‌دهد، چک باکس‌های گرد نشان دهنده ویژگی‌های منفی است. وقتی رتبه بندی خود را تمام کردید، سه یا چهار شماره از مجلات را به خانه ببرید. برای روز چهار به آن‌ها نیاز دارید. اگر ترجیح می‌دهید، می‌توانید کارهای این روز را با کارهای روز بعد ترکیب کنید و فقط یک بعدازظهر یا عصر طولانی را در کتابخانه به مطالعه بگذرانید.

در فرم، شما باید به تمام سوالات زیر پاسخ مثبت داشته باشید:

آیا مجله داوری می‌شود؟ به اندازه کافی عجیب، یافتن اینکه آیا یک مجله علمی مورد بررسی معتبر است یا خیر، می‌تواند یکی از دشوارترین کارها باشد. این اطلاعات ضروری در مورد اینکه آیا ویراستار مطالب ارسالی را برای داوران برای بررسی بی نام ارسال می‌کند، اغلب به طور مستقیم در مجله واقعی بیان نمی‌شود. اگر اینطور باشد، عموماً در صفحه اول یا در داخل پشت جلد، جایی که دستورالعمل‌ها یا دستورات مجلات ذکر شده است، یافت می‌شود. اگر مجله مستقیماً این اطلاعات را ارائه نمی‌دهد، می‌توانید وب سایت آنها را برای آن بررسی کنید. اگر هنوز نمی‌توانید این اطلاعات را پیدا کنید، اغلب می‌توانید از اطلاعات دیگر در مجله حدس بزنید. وجود «هیئت تحریریه» معمولاً نشان‌دهنده فرآیند بررسی داوری است. اگر دستورالعمل ارسال مجله درخواست می‌کند که سه یا چند نسخه چاپی بدون نام نویسنده ارسال شود، این نشانه آن است که مقاله در حال انجام فرآیند داوری است. به همین ترتیب، اگر یادداشت‌های مقالات در مجله از داوران بی نام تشکر می‌کند، می‌توانید فرض کنید که مجله مورد داوری است. باز هم، بررسی این موضوع مهم است، زیرا می‌خواهید مطمئن شوید که کار خود را فقط به مجلاتی ارسال می‌کنید که توسط داوران بررسی می‌شوند. اگر به نظر می‌رسد که مجله مورد داوری نیست، آن را کنار بگذارید و شروع به جمع آوری این اطلاعات برای مجله بعدی در لیست خود کنید. با استفاده از فرم صفحه 127، وضعیت داوری مجله را مشخص کنید.

آیا مجله در دسته انتشارات توصیه شده است؟ با استثناهای بسیار نادر، شما نباید به مجلات تجاری یا مقالات کنفرانس نگاه کنید. به استثنای برخی موارد، شما نباید به دنبال مجلات ویرایش شده، مجلات دانشجوی فارغ التحصیل یا مجلات کاملاً جدید باشید. در عوض، شما باید به مجلاتی نگاه کنید که دارای دفتر تحریریه مستقر در ایالات متحده، پایگاه ملی، نسخه چاپی و شهرت خوبی هستند. در فرم، کادر کنار نوع مجله را علامت بزنید. همچنین محل تحریریه را مشخص کنید.

آیا مجله شهرت قابل اطمینان و قوی دارد؟ وقتی از دیگران در مورد مجلات رشته خود پرسیدید، به این مجله اشاره شد؟ آیا شنیده اید که در مورد آن با شرایط مطلوب صحبت شود؟ در فرم، کادر کنار سطح شهرت مجله را علامت بزنید.

آیا مجله ناشر معتبری دارد؟ به طور کلی، مجلاتی که توسط یک دانشگاه بزرگ یا مطبوعات تجاری منتشر می‌شوند، پایدارتر از مجلاتی هستند که توسط مطبوعات خرد – توسط یک محقق، بخش یا مرکز خاص، ویرایش و منتشر می‌شوند. اگرچه ویرایش مجلات اغلب خارج از یک بخش دانشگاهی انجام می‌شود، انتشار واقعی اغلب به طور جداگانه توسط یک مطبوعات یا انجمن بزرگ انجام می‌شود. از آنجایی که اکثر دانشگاهیان در زمینه راه اندازی کسب و کار آموزش ندیده‌اند و بوروکراسی اکثر بخش‌های دانشگاهی برای کارآیی کسب و کار مضطرب است، مجلات منتشر شده خرد معمولاً به سرعت با مشکلات مالی و سازمانی مواجه می‌شوند. بنابراین، انتشار توسط یک نشریه دانشگاهی (مخصوصاً در یکی از دانشگاه‌های دولتی بزرگ یا دانشگاه آیوی لیگ)، یا توسط یک انجمن بزرگ (مانند انجمن زبان مدرن)، نشانه‌ای از این است که مجله در آستانه ماندن است. مطبوعات تجاری نیز خوب هستند، اگرچه اعتبار مرتبط با آنها کمی کمتر از یک مطبوعات دانشگاهی است. روی فرم، نام ناشر (که در صفحه حق چاپ وجود دارد) و بزرگ یا کوچک بودن آن را بنویسید.

آیا این مجله برای مدتی در دسترس است؟ همانطور که قبلاً ذکر شد، هر چه مدت یک مجله طولانی‌تر باشد، پایدارتر است. اگر مجله بیش از ده سال است که منتشر شده است، می‌توانید فرض کنید که به اندازه کافی سازماندهی شده است که بتواند از فراز و نشیب‌های انتشار جان سالم به در ببرد. اگر بیش از سی سال است که مجله وجود داشته باشد، می‌توانید فرض کنید که این مجله در مورد موضوعی است که درازمدت مورد علاقه دانشگاهیان است. این اطلاعات ممکن است از صفحه حق چاپ یا از تعداد جلدهایی که با سالهای تقویم مطابقت دارد جمع آوری شود. در فرم، تاریخ شروع مجله، شماره جلد آن و مدت زمان انتشار مجله را یادداشت کنید.

آیا مجله با دقت تولید می‌شود؟ مجلات ایالات متحده با اشکالات طراحی و تایپی زیاد در خطر سقوط هستند. یا مجله به صورت حرفه‌ای اداره نمی‌شود یا بودجه آن کم است. مجلاتی که دارای لکه‌های زیاد، عکس‌های با کیفیت فتوکپی، فونت‌های نامتناسب، متن‌های کج، اطلاعات ناکافی نشریه، کاغذ نازک هستند، یا نشانه‌های بی‌توجهی در آنها دیده می‌شود، معمولاً مورد احترام قرار نمی‌گیرند. به طور کلی، هر چه مجله بهتر بتواند مشکلات مالی خود را حل کند، ظاهر بهتری دارد. متأسفانه مجلات در اکثر زیرشاخه‌ها و رشته‌ها خودکفا نیستند و هیچ مجله‌ای در شروع کار خودکفا نیست. هزینه سالانه اجرای یک مجله آمریکایی دوسالانه حداقل 60000 دلار است و بسیاری از مجلات اشتراک کافی برای پوشش منظم این هزینه‌ها را ندارند. بدون حمایت دانشگاه، آنها از سال‌های کم سود دوام نمی‌آورند. از این رو، مجلاتی که دانشگاه برای آنها فضای اداری فراهم می‌کند و به کارکنان اختصاص داده شده به مجله به تنهایی حقوق پرداخت می‌کند، معمولاً پایدارتر و کیفیت بهتری دارند. انجمن‌های بسیار بزرگ نیز می‌توانند چنین حمایتی را ارائه دهند. البته، برخی از مجلات آنقدر قیمت اشتراک بالا می‌گیرند یا تعداد اشتراک زیادی دارند که نیازی به حمایت مالی ندارند—آنها کسب ‌وکارهای موفقی هستند. اما در خارج از علوم، این اصل قانونی نیست. متوسط ​​قیمت یک مجله شیمی در سال 2007 3429 دلار، در انسان شناسی 534 دلار و در تاریخ هنر 198 دلار بود (ون اورسدل و متولد 2007). در نهایت، برخی از مجلات علوم اجتماعی، ظاهراً برای اینکه بتوانند به داوران پول بپردازند، هزینه ارسال را تعیین کرده‌اند، اما این عمل هنوز مورد انتقاد قرار می‌گیرد. روی فرم، بنویسید که آیا مجله به نظر می‌رسد حرفه‌ای تولید شده است یا خیر.

آیا مجله به موقع منتشر می‌شود؟مجله‌ای که به موقع منتشر نمی‌شود، مجله‌ای است که در خطر سقوط است. شما نمی‌خواهید کار خود را به مجله‌ای بفرستید که ممکن است در یکی دو سال آینده شکست بخورد. اگر قرار باشد مجله در بهار و پاییز منتشر شود و در تابستان و زمستان منتشر شود، این خیلی بد نیست. اگر مجله به طور منظم دو یا سه سال عقب است، این نشانه بدی است. چگونه می‌توانید متوجه شوید که یک مجله در حال مبارزه است؟ اگر قرار باشد دو بار در سال منتشر شود و در عوض در پایان سال یک «دو شماره» منتشر کند، یا تاریخ روی جلد (مثلا 2007) در مجله منتشر شود که دو یا چند سال از تاریخ واقعی انتشار (2009) عقب است. در صفحه حق چاپ فهرست شده است. در فرم، بنویسید که آیا آخرین شماره کتابخانه مربوط به سال جاری است یا خیر. اگر در کتابخانه نیست، به صورت آنلاین بررسی کنید زیرا گاهی اوقات کتابخانه‌ها عقب هستند، نه مجلات.

آیا نویسندگان منتشر شده در صفحات آن متنوع هستند؟ ابتدا اسامی موجود در هیئت تحریریه را با اسامی فهرست مطالب مقایسه کنید. آیا نام‌ها اغلب یکسان است؟ یعنی آیا مجله تا به حال کسی را که در هیئت تحریریه نیست منتشر می‌کند؟ چندین مشکل پشتیبان را مرور کنید تا بررسی کنید که آیا افراد دیگری غیر از کسانی که در هیئت مدیره هستند مقالاتی را منتشر می‌کنند و آیا همیشه همان افراد هستند یا خیر. برخی از مجلات بسیار منزوی هستند و برای انتشار آثار معدودی طراحی شده اند.25روی ارسال مقالات به مجلاتی که تقریباً به طور کامل توسط هیئت مدیره خودشان منتشر می‌شود، تمرکز نکنید. دوم، اگر نویسندگان و اعضای هیئت مدیره همیشه یکسان نیستند، وضعیت کسانی که در مجله چاپ می‌کنند را بررسی کنید. آیا این مجله تا به حال کسی را زیر سطح استاد کامل منتشر می‌کند؟ آیا نویسندگان همه از دانشگاه‌های تحقیقاتی هستند؟ متناوبا، آیا تعداد کمی از نویسندگان دانشجوی کارشناسی ارشد هستند؟ مجلاتی که عمدتاً دانشمندان مشهور را منتشر می‌کنند، ممکن است ورود به آن سخت باشد. مجلاتی که فقط دانشجویان فارغ التحصیل را منتشر می‌کنند ممکن است وضعیت بسیار پایینی داشته باشند. در فرم، بررسی کنید که آیا مجله غیر آزاد و منزوی است یا برای نویسندگان جدید باز است یا نه، و همچنین رتبه کسانی که منتشر می‌کند را بررسی کنید.

آیا مجله بیش از پنج یا شش مقاله در سال منتشر می‌کند؟ اگرچه ممکن است اندازه مجلات و زمان‌بندی انتشار، جزئیات کوچکی به نظر برسند، اما دلالت بر شانس موفقیت شما دارد. هر چه یک مجله بیشتر منتشر شود و هر چه تعداد مقالات در سال بیشتر باشد، تقاضای آن برای مقالات بیشتر می‌شود. این می‌تواند به این معنی باشد که مجله‌ای که بیشتر منتشر می‌شود، شرط بهتری است. مجلاتی که فقط یک شماره در سال منتشر می‌کنند می‌توانند بسیار رقابتی باشند. مجلاتی که بیشتر منتشر می‌کنند ممکن است چنین نباشند. روی فرم، بنویسید که مجله در یک سال چند شماره و مقاله منتشر می‌کند. نقدهای کتاب یا مقالات غیرعلمی بدون یادداشت را به حساب نیاورید.

آیا مجله آنلاین است یا به صورت الکترونیکی نمایه می‌شود و در کجا؟ از آنجایی که دسترسی الکترونیکی به کار شما برای افزایش شهرت شما بسیار مهم است، به طور جدی انتشار آن را فقط در مجلاتی که به صورت الکترونیکی در پایگاه‌های داده بزرگ نمایه شده‌اند در نظر بگیرید. برخی از محققان در هیچ مجله‌ای که محتوای کامل مقالات را به صورت آنلاین نداشته باشد، منتشر نمی‌کنند. احتمالاً این تصمیم عاقلانه‌ای است. در فرم، بررسی کنید که آیا مجله به صورت الکترونیکی نمایه شده است یا خیر.

آیا پس از ارسال مقاله، انتشار آن زمان زیادی طول می‌کشد؟ این حقیقت تاسف بار در انتشار مجلات دانشگاهی است که مقالات اغلب دو یا سه سال پس از ارسال و در نتیجه پنج یا شش سال بیش از تصور منتشر می‌شوند. این دوره انتظار حتی از بارداری فیل‌ها هم طولانی تر است! این به دلیل زمان‌های گردش مجلات و تراکم سفارشات یا عقب ماندگی است. چرخش زمان بین ارسال و تصمیم است. عقب ماندگی زمان بین تصمیم و انتشار است. یعنی بسیاری از مجلات برای چندین شماره از قبل مقاله پذیرفته اند. پس از پذیرش، مقاله شما باید منتظر بماند تا مقالات پذیرفته شده قبلی منتشر شوند. این می‌تواند به معنای تاخیرهای یک تا سه یا حتی چهار ساله بسته به ژورنال باشد. این تأخیر بین پذیرش و انتشار معمولاً برای نویسندگان مشکلی ایجاد نمی‌کند زیرا نامه پذیرش از یک مجله همان اهمیت انتشار واقعی را در کمیته‌های استخدام دارد. با این وجود، هر چه مدت زمان بیشتری برای انتشار مقاله طول بکشد، احتمال اینکه شخص دیگری کار مشابهی را منتشر کند بیشتر است. می‌توانید با بررسی تاریخ‌های موجود در کتاب‌شناسی مقالات منتشر شده، ایده‌ای درباره مدت زمان ارزیابی و انتشار مقالات مجلات دریافت کنید. اگر مقالات مجله هرگز هیچ استنادی از سال جاری یا سال قبل نداشته باشند، نشانه آن است که مجله دارای یک عقب ماندگی زیادی است. گاهی اوقات کسانی که در این زمینه هستند می‌توانند بدانند که کدام مجلات دارای عقب ماندگی هستند، اما مراقب باشید زیرا گاهی اوقات اطلاعات آنها قدیمی است. در فرم، بررسی کنید که آیا به نظر می‌رسد مجله دارای یک بک لاگ بزرگ است یا خیر.

آیا مجله در حال گذار است؟ اگر شنیدید که مجله‌ای در حال «گذراندن مراحل انتقال» است، از ارسال مقاله خود به آنجا اجتناب کنید. سردبیران جدید، دفاتر تحریریه جدید، اختیارات جدید، عناوین جدید و ناشران جدید نشانه‌های بالقوه مشکل هستند. یکی از دانشجویان من مقاله‌ای را به یک مجله ارسال کرده بود و آن را به صورت فرم اثبات دریافت کرده بود (همانطور که قرار است چاپ شود) اما چیز دیگری نشنید. او تصور می‌کرد که منتشر نشده است. وقتی به او گفتم، او با مجله تماس گرفت تا بفهمد چه اتفاقی افتاده است. این مجله اعتراف کرد که در انتقال از یک دانشگاه به دانشگاه دیگر، چندین نسخه خطی بدون اینکه آنها متوجه شوند گم شدند. خوشبختانه قول دادند که اگر بتواند نامه پذیرش به آنها بدهد، مقاله او را منتشر کنند! او این کار را کرد و به زودی مقاله‌اش را منتشر کرد. او خوش شانس بود؛ شما ممکن است نباشید روی فرم، هر نشانه‌ای که مجله در حال گذراندن یا در شرف گذر از یک انتقال است را یادداشت کنید.

چه کسی مجله را می‌خواند؟ چه کسی می‌خواهید کار شما را بخواند؟ اگر دوست دارید اساتید در کشور شما آن را بخوانند، مجله‌ای را انتخاب کنید که در کشور شما منتشر شده است. اگر دوست دارید شاغلین به جای اساتید آن را بخوانند، مجله‌ای را انتخاب کنید که پزشکان آن را بخوانند. اگر می‌خواهید یک بخش خاص شما را استخدام کند، به انتخاب مجله‌ای فکر کنید که اعضای دپارتمان به ویرایش آن کمک کنند. شما می‌خواهید کارتان را در مقابل کسانی قرار دهید که بیشترین سود را از آن می‌برند و می‌توانند بیشترین سود را برای شما داشته باشند.

روز سوم (ادامه): تطبیق مقاله خود با مجلات مناسب

وقتی تصمیم گرفتید که مجلات مناسبی دارید که داوری می‌شوند، توسط یک مطبوعات معتبر منتشر شده است، برای یک مدتی در دسترس بوده، با دقت تولید می‌شوند و به موقع منتشر می‌شوند، آماده یادگیری کارهایی هستید که برای ارسال مقاله خود به هر مجله باید انجام دهید.

آیا مجله موضوع یا شماره ویژه‌ای در مورد موضوع شما دارد؟ برخی از مجلات یک سری نسخه‌های ویژه (یک شماره اضافی در مورد یک موضوع خاص) یا نسخه‌های موضوعی (یک شماره معمولی در یک موضوع) را انجام می‌دهند. نسخه‌های خاص یا موضوعی فرصت‌های فوق العاده‌ای هستند که بسیاری از دانشجویان از آن غافل می‌شوند. یک نظرسنجی نشان داد که تقریباً یک سوم از مقالات در مجموعه‌ای از پنجاه مجله به موضوعات تعیین شده مربوط می‌شود (هنسون 1995). چنین موضوعاتی تقریباً همیشه بسیار کمتر از یک شماره معمولی مجله رقابتی هستند. از آنجایی که مجلات به طور متوسط ​​تنها یک سوم نسخه‌های خطی را برای شماره‌های موضوع اعلام شده خود نسبت به شماره‌های عمومی دریافت می‌کنند، ارسال اثر برای یک موضوع رقابت شما را دو سوم کاهش می‌دهد. حتی اگر ویراستار مهمان فهرست کاملی از نویسندگانی داشته باشد که می‌خواهد در این نسخه‌ها قرار گیرند، مردم همیشه با ارسال نکردن دست‌نوشته نهایی‌شان در آخرین لحظه از لیست حذف می‌شوند، بنابراین مکانی برای شما ایجاد می‌شود.

بسیاری از شاگردان من مستقیماً با جستجوی دقیق چنین موضوعاتی و تماس با سردبیر، حتی پس از پایان مهلت، مستقیماً وارد چاپ شده اند. این استراتژی واقعا کار می‌کند. در واقع، یکی از دانشجویان پس از ارسال مقاله به PMLA برای یک موضوع خاص، تجربه جالبی داشت. مجله مقاله را پذیرفت اما متوجه شد که آنها به اندازه کافی مقالات ارسالی برای تهیه شماره ویژه دریافت نکرده اند. برای احترام به نامه پذیرش، مقاله او را به یکی از نسخه‌های اصلی منتقل کردند. اگرچه او می‌دانست که از در پشتی وارد شده است، اما هیچ کس دیگری این کار را نکرد. از آنجایی که خوانندگان شماره ویژه کمتر بود، این یک امتیاز خوب برای او بود.

نسخه‌های ویژه یا موضوعی اغلب در شماره‌های قبلی مجله اعلام می‌شوند، اما ممکن است از طریق سرویس‌های اعلامیه پست الکترونیکی، تابلوی اعلانات آنلاین فراخوان‌ها برای مقالات (اغلب بر اساس رشته سازمان‌دهی شده)، یا اعلامیه‌های آنلاین شماره‌های ویژه در وب‌سایت‌های مجلات نیز یافت شوند. در فرم موجود در صفحه 127، بررسی کنید که آیا مجله نسخه‌های ویژه یا موضوعی دارد. اگر بله، نسخه‌های آتی چیست؟ آیا هیچ یک از آنها با مقاله شما مطابقت دارد؟

یک هشدار در مورد نسخه‌های ویژه یا موضوعی. مجلات پر رونق ممکن است شماره‌های خاصی داشته باشند، اما معمولاً نسخه‌های موضوعی ندارند. مشکل انتشار مرتب نسخه‌های موضوعی این است که تعداد ارسال‌هایی را که مجله دریافت می‌کند کاهش می‌دهد. نویسندگان مسائل مربوط به موضوع آینده را کشف می‌کنند، مطمئن می‌شوند که مقاله آنها مناسب نیست، و آثار خود را به جای دیگری ارسال می‌کنند. به نوبه خود، مجلاتی که تعداد ارسالی آنها در حال کاهش است، شروع به انجام نسخه‌های موضوعی به عنوان راهی برای درخواست مقاله از نویسندگان می‌کنند. می‌تواند یک چرخه معیوب باشد. شما باید از نسخه‌های خاص یا موضوعی برای ورود به یک مجله بهتر استفاده کنید، نه یک مجله رو به زوال. اگر موضوع یا شماره ویژه‌ای در مجله‌ای پیدا کردید که به آن فکر می‌کنید، آن را دنبال کنید.

آیا مجله دارای محدودیت‌های طول کلمه یا صفحه است که می‌توانید رعایت کنید؟ برخی از مجلات هرگز مقالاتی بیش از دوازده صفحه نهایی منتشر نمی‌کنند. دیگران با خوشحالی مقالات شصت صفحه‌ای را منتشر خواهند کرد. اگر مقاله‌ای کوتاه‌تر از بیست و پنج صفحه دست‌نوشته یا طولانی‌تر از سی و پنج صفحه نوشته‌اید، می‌خواهید با دقت به دستورالعمل‌های طول نسخه در مجله نگاه کنید. اگر مقاله شما طولانی است و آنها کوتاه را ترجیح می‌دهند، ممکن است مقاله شما در آنجا خوب نباشد. از آنجایی که تخمین طول مقاله دشوار است – به دلیل یادداشت‌ها، کتاب‌شناسی، تصاویر، جداول، گراف ها، نمودارها و انواع اندازه‌های مختلف- اکنون اکثر مجلات محدودیت‌هایی برای کلمات قائل می‌شوند. اگر محدودیت صفحه را در «صفحات دست‌نوشته» قائل شوند، این به معنای متن با فاصله دو برابر با حاشیه‌های یک اینچی و فونت دوازده نقطه‌ای است که معمولاً حاوی حدود 250 کلمه است. بنابراین، 5000 کلمه 20 صفحه دست نوشته است. 9000 کلمه 36 صفحه دست نوشته است. این به شکل‌های مختلف به صفحات نهایی مجله تفسیر می‌شود، که از 300 تا 500 کلمه در هر صفحه متغیر است. گرایش در انتشار مجلات حتی در علوم انسانی، به سمت مقالات کوتاهتر و کوتاهتر است (Pullinger 1996). اگر مقاله شما طولانی است، باید در مورد محدودیت صفحه تحقیق دقیقی انجام دهید. (همچنین ممکن است بخواهید در مورد برش فکر کنید زیرا به نظر می‌رسد که رابطه معکوس بین طول و پذیرش وجود دارد. هر چه مقاله طولانی تر باشد، داوران معتبر می‌توانند بیشتر مخالفت کنند [Henson 1995].) روی فرم، یادداشت کنید. هر جمله‌ای که مجله در مورد محدودیت‌های صفحه و طول کوتاه ترین و طولانی ترین مقالات در شماره‌های مورد نظر شما بیان می‌کند.

آیا سبک مقاله شما با سبک مجله مطابقت دارد؟ شما می‌توانید با مطالعه سبک مجله چیزهای زیادی در مورد نحوه عملکرد مقاله خود در یک مجله بگویید. آیا مجله رسمی است یا غیر رسمی، محافظه کار یا جلورونده، بازیگوش یا جدی؟ به عنوان مثال، از طریق نسخه‌های قبلی و عناوین مقاله آنها را بررسی کنید. آیا به نظر می‌رسد که آنها به سبک عنوان شما هستند؟ اگر نه، ممکن است بخواهید به مجله دیگری فکر کنید یا عنوان خود را تغییر دهید. به همین ترتیب، آیا مجله به سمت یادداشت‌ها و منابع طولانی تمایل دارد یا کوتاه؟ اگر کار خود را به ژورنال ارسال کنید، آیا باید اسناد خود را تغییر دهید؟ آیا نقل قول‌های بلوکی تکرار می‌شوند یا وجود ندارند؟ آیا مقدمه مقاله با داستان شروع می‌شود یا آمار؟ آیا باید صدا یا رویکرد خود را تغییر دهید تا مقاله خود را وارد مجله کنید؟ آیا مقالات ساده و واضح هستند؟ آیا آنها نتیجه گیری دارند؟ برخی از مجلات به بخش‌هایی تقسیم می‌شوند. اگر چنین است، مقاله شما در کجا مناسب تر است؟ آیا عناوین فرعی وجود دارد؟ در فرم، به این نکته توجه کنید.

آیا کسی از سردبیران مجله را می‌شناسید؟ همیشه ایده خوبی است که ستون حاوی نام سردبیر و ناشر را مطالعه کنید تا متوجه شوید که آیا کسی را در هیئت تحریریه یا کارکنان می‌شناسید یا خیر. دانشجویان اغلب از یافتن مشاوران فارغ التحصیل یا کارشناسی خود در هیئت تحریریه مجلاتی که به آنها علاقه دارند شگفت زده می‌شوند. گاهی اوقات چنین افرادی می‌توانند برای شما مفید باشند. می‌توانید به آنها ایمیل بزنید و بپرسید که آیا فکر می‌کنند مجله از مقاله‌ای مانند شما استقبال می‌کند یا خیر.

دو اخطار در مورد نوشتن چنین ایمیلی. اعضای هیأت تحریریه همیشه از وظایف مجلات آگاه نیستند و میزان مشارکت آنها ممکن است خواندن یک یا دو نسخه خطی در سال باشد. اگر تجربه آنها از مجله محدود باشد، توصیه آنها همچنین خوب خواهد بود. علاوه بر این، اگر عضو هیئت تحریریه‌ای که می‌شناسید تحقیقی مشابه شما انجام می‌دهد، در صورت ارسال مقاله، ممکن است توسط سردبیر برای بررسی مقاله شما انتخاب شود. از آنجایی که برخی از محققان در صورت آشنایی با نویسنده، خود را از بررسی مقاله خودداری می‌کنند، ممکن است توصیه پیشاپیش آنها ممکن است شما را از داشتن یک خواننده دلسوز محروم کند.

به این دلایل، توصیه می‌کنم فقط در صورتی با افراد عضو هیئت تحریریه تماس بگیرید که آن‌ها را کاملاً بشناسید، به اندازه‌ای که بتوانید صحبتی صریح در مورد همه این مسائل داشته باشید. در تجربه من به عنوان ویراستار، بیش از یک دانشجوی فارغ التحصیل از طریق مشاورانی که قوانین تضاد منافع را نادیده می‌گیرند و نظرات مطلوبی ارائه می‌دهند، اولین نشریه را دریافت کرده اند. در فرم، اسامی کارکنان یا هیئت تحریریه افرادی را که می‌شناسید و اینکه آیا فکر می‌کنید مناسب است با آنها تماس بگیرید، یادداشت کنید.

این مجله چگونه نیاز به ارسال مقاله دارد؟ مجلات اغلب قوانین کاملاً سختگیرانه‌ای در مورد نحوه ارسال مقالات دارند. اکثر مجلات علوم اجتماعی از شما می‌خواهند که مقاله خود را به صورت الکترونیکی ارسال کنید. بسیاری از مجلات علوم انسانی از شما می‌خواهند که سه نسخه چاپی ارسال کنید و مطمئن شوید که نام شما در هیچ جای ارسالی دیده نمی‌شود. حتی ممکن است برخی از مجلات قدیمی از شما بخواهند که یک پاکت مهر شده با آدرس خود اضافه کنید تا بتوانند تصمیم را به شما برگردانند. دیگران از شما می‌خواهند که مقالاتی را با اسنادی که قبلاً مطابق با راهنمای سبک شیکاگو، راهنمای انجمن روان‌شناسی آمریکا یا انجمن زبان مدرن استاندارد شده است، ارسال کنید. در فرم، هرگونه شرایط خاص برای ارسال مقالات را یادداشت کنید.

تصمیم گیری در مورد کدام مجله

پس از پر کردن تمام اطلاعات فرم ها، هر کدام را مرور کنید. کدام مجله به نظر بهترین گزینه شماست؟ به یاد داشته باشید که چک باکس‌های فرم دارای کد هستند: چک باکس‌های مربعی ویژگی‌های مجله مثبت یا خنثی را نشان می‌دهد، چک باکس‌های گرد نشان دهنده موارد منفی است. اگر سه یا چند چک باکس گرد را علامت زده اید، باید دو بار در مورد ارسال کار خود به آن مجله فکر کنید.

اگر چندین ژورنال مناسب دارید، عالی است! اگر اولین مجله مقاله شما را رد کرد، می‌توانید آن را به مجله بعدی در لیست خود ارسال کنید. اکنون برنامه‌ای دارید که به شما امکان می‌دهد که پاسخ مثبت به رد شدن مقاله خود دهید.

قبل از اینکه تصمیم نهایی در مورد مجله‌ای که قصد ارسال کار خود را دارید بگیرید، عاقلانه است که یک پرسش نامه ارسال کنید. بنابراین، قبل از تصمیم گیری نهایی در مورد اینکه اولین انتخاب مجله شما کدام است، به تکمیل وظایف روز پنجم فکر کنید.

دانلود فرم در http://wendybelcher.com/writing-advice/workbook-forms/

روز چهارم: خواندن مجلات مربوطه

حداقل یک ساعت را صرف بررسی شماره‌های اخیر مجلات مناسبی که شناسایی کرده اید، کنید. اگر مقاله‌ای را می‌بینید که به کار شما مربوط می‌شود، توقف کنید و مدتی را به خواندن آنها اختصاص دهید. اگر مقالات کتابشناختی مرتبطی پیدا کردید، حتماً آنها را بخوانید. همانطور که از هفته گذشته به یاد دارید، بخشی از انتشار، استناد به پیشینه تحقیق مربوطه است. اگرچه لازم نیست با استناد تصادفی به مقالات مجلاتی که قصد ارسال مقاله خود را دارید، ویراستاران را چاپلوسی کنید، اما لازم است به مقالات مرتبط مستقیماً استناد کنید. ویراستاران می‌خواهند از دیالوگ‌ها در صفحات خود الهام بخشند. اگر به وضوح نشان دهید که به آن دیالوگ گوش می‌دهید، نه فقط با آن صحبت می‌کنید، کمک می‌کند.

با دقت به محتوای یک مجله نگاه کنید. اول، آیا گرایشی به مقالات وجود دارد؟ آیا این مجله تبدیل به مجله‌ای برای بحث‌هایی شده است که اکنون همه مقالات پیرامون آن می‌چرخند؟ آیا از اختیارات خود دور می‌شود؟ گاهی مجلات دارای ستون یا مقدمه ویراستار هستند و این می‌تواند اطلاعات خوبی در مورد مسیر مجله به شما بدهد. دوم اینکه مجله ضعیف روی چه چیزی کار می‌کند؟ آیا مقاله شما شکافی را پر می‌کند؟ گاهی اوقات یک مجله از انتشار آثار خاصی اجتناب می‌کند، اما گاهی اوقات هیچ مقاله خوبی در این زمینه دریافت نکرده است. ثالثاً، چه مقالاتی زمینه‌ای مشابه مقاله شما را پوشش می‌دهند؟ مال شما چه فرقی داره؟ اگر مقاله مشابهی در سه سال گذشته منتشر شده باشد، ممکن است به شانس شما برای ورود به مجله آسیب برساند. از طرف دیگر، اگر مقاله آنها قدیمی تر و متفاوت باشد، ممکن است مجله احساس کند که این موضوع نیاز به بازبینی دارد. به خصوص اگر به انتشارات قبلی آنها در مقاله خود اشاره کنید. در پشت فرم، بنویسید که آیا محتوای مجله با عنوان آن مطابقت دارد یا خیر و در پنج سال گذشته چه تعداد مقاله مانند مقاله شما منتشر کرده است. همچنین می‌توانید هر چیز دیگری را که متوجه شده اید، مانند طول کتابشناسی یا یادداشت‌ها را فهرست کنید.

روز پنجم: نوشتن پرس نامه به سردبیران

برخی از اطلاعات یک مجله را نمی‌توان با نگاه کردن به مجله جمع آوری کرد. صفحات حق نسخه‌برداری، دستورالعمل‌های ارسال آنلاین و فهرست‌های الکترونیکی مانند اولریش، فقط شما را تا اینجای کار می‌برد. برخی از مهمترین اطلاعات را فقط می‌توان از کارکنان مجله دریافت کرد. به همین دلیل است که توصیه می‌کنم به سردبیران دو یا سه مجله‌ای که بیشتر به آنها علاقه دارید ایمیل بزنید و چند سوال از آنها بپرسید. برخی از انواع سؤالات را باید از سردبیر و برخی دیگر از ویراستار دانشکده بپرسید. اگرچه نوشتن به یکی از این چهره‌ها می‌تواند گستاخ به نظر برسد، اما به شما اطمینان می‌دهم که آنها در ارتفاعات المپیک زندگی نمی‌کنند. کار آنها این است که با نویسندگان کار کنند و شما حق دارید قبل از ارسال کار سخت خود برای آنها چند سؤال بپرسید، به خصوص که آنها می‌توانند مقاله شما را به صورت رایگان منتشر کنند! من بارها و بارها دیده ام که این مرحله از نوشتن برای ویراستار(ها) به نفع نویسنده است. تنها اخطار این است که هر چه مجله بزرگتر باشد، احتمال کمتری دارد که به پرسش‌ها پاسخ مفیدی بدهند. مجلاتی که بیش از 200 مقاله ارسالی در سال دریافت می‌کنند ممکن است اصلاً پاسخ ندهند، اما من دانشجویانی داشته ام که پاسخ‌های مفیدی از مجلات بسیار بزرگ دریافت کرده اند، بنابراین توصیه می‌کنم امتحان کنید.

بنابراین، وظیفه شما امروز این است که پیش نویس دو ایمیل برای سردبیران مجلاتی که بیشتر به آنها علاقه دارید، تهیه کنید. برای تکمیل این مرحله به یک چکیده اصلاح شده نیاز دارید. پس از تهیه پیش نویس نامه ها، هر زمان که آماده بودید می‌توانید آنها را ارسال کنید. برخی از افراد صبر می‌کنند تا مقاله آنها نهایی شود، اما من توصیه نمی‌کنم که منتظر بمانید. دانستن اینکه قصد دارید مقاله خود را به کدام مجله ارسال کنید می‌تواند روند نوشتن شما را شکل دهد. اگر پرسش نامه ارسال می‌کنید، از فرم گزارش مجله در صفحه 283 استفاده کنید تا آنچه را که به کجا ارسال کرده اید پیگیری کنید.

چه چیزی را از سردبیر بپرسیم

سردبیر (که گاهی اوقات ویراستار تولید یا دستیار ویراستار نامیده می‌شود) کارمند مسئول تولید مجله است. در مجلات کوچک، یک نفر ممکن است تقریباً همه نقش‌ها را بازی کند. در مجلات بزرگتر، نقش‌ها در بین آنها پخش می‌شود. سردبیر مدیر معمولاً در مورد برنامه زمانی مجله آگاه ترین است. به همین دلیل، توصیه می‌کنم به فکر پرسیدن سه سوال از او باشید.

مجله شما در سال چند مقاله ارسالی دریافت می‌کند؟ مانند بسیاری از جنبه‌های دانشگاهی، هرچه مجله‌ای بیشتر رد شود، اعتبار آن بالاتر است. نرخ رد یک مجله تعداد مقالاتی است که در سال منتشر می‌کند تقسیم بر تعداد مقالاتی که در سال دریافت می‌کند. یعنی اگر مجله‌ای سالانه 30 مقاله دریافت کند و فقط 10 مورد را منتشر کند، نرخ رد 66 درصدی دارد—از هر سه ارسال، دو مورد را برمی‌گرداند. نرخ رد در مجلات متفاوت است، اما نرخ رد 40 تا 60 درصد استاندارد است و نرخ رد 90 درصد یا بالاتر نادر است. همانطور که قبلا ذکر شد، تنها 35 درصد مجلات بیش از 100 مقاله ارسالی در سال دارند و تنها 5 درصد دارای نرخ رد 90 درصد یا بالاتر هستند (ALPSP 2000). از آنجایی که ویراستاران می‌دانند که نرخ رد شدن ۹۰ درصد یا بالاتر معتبر است، توصیه نمی‌کنم مستقیماً از یک ویراستار بپرسید که نرخ رد شدنش چقدر است. همه آنها روی این سرمایه گذاری می‌کنند که بگویند بالاست. در عوض توصیه می‌کنم بپرسید که مجله در سال چند ارسال دریافت می‌کند. سپس می‌توانید با تقسیم تعداد مقالات منتشر شده در سال گذشته بر تعداد دریافتی، میزان رد را به تنهایی محاسبه کنید. هرچه میزان رد شدن کمتر باشد، فرصت شما بیشتر می‌شود. اگر تازه شروع به کار کرده اید، در نظر بگیرید که دست نوشته‌های خود را به مجلاتی با نرخ رد بسیار بالا ارسال نکنید.

زمان چرخش یا زمان برگشت مجله شما چقدر است؟ بسیاری از مجلات بررسی شده در تصمیم گیری در مورد پذیرش یا رد نسخه‌های دست نوشته (زمان بازگشت) بسیار کند هستند. برخی از مجلات از نظر آکادمیک نسبتاً سریع هستند و در عرض سه ماه به شما باز می‌گردند. برخی دیگر ممکن است تا یک سال طول بکشد، و برخی حتی بیشتر. انصافاً، این معمولاً تقصیر ویراستاران نیست، بلکه داوران همتا هستند. بیشتر کار یک ویراستار این است که داوران همکار را آزار می‌دهد تا کاری را که با آن موافقت کرده‌اند انجام دهند و توصیه‌ای را به ویرایشگر برگردانند. همانطور که می‌توانید تصور کنید، مشغول کردن استادان برای انجام داوری اغلب بسیار دشوار است. از آنجایی که سردبیران به سختی می‌توانند با نویسندگان در مورد انتظار صادق باشند، ممکن است پاسخ مستقیمی دریافت نکنید، اما ارزش پرسیدن دارد.

عقب ماندگی مجله شما چیست؟ همانطور که قبلاً ذکر شد، تأخیر بین پذیرش و انتشار برای نویسندگانی با مقالات نامناسب مشکلی نیست. اما اگر ایده شما دیگر بدیع نباشد، ارسال آثارتان به مجلاتی که به کندی نسخه‌های خطی منتشر می‌کنند، می‌تواند آسیب زا باشد. من توصیه می‌کنم از سردبیران بپرسید که مطالب عقب افتاده آنها چیست و در مورد مجله‌ای که دو یا چند سال عقب‌افتادگی دارد، دو بار فکر کنید. خوشبختانه، اکثر سردبیران با این اطلاعات کاملاً آماده هستند.

اگر مطمئن نیستید که چگونه این سه سوال را بپرسید، می‌توانید از فرمول زیر استفاده کنید.

اگر سردبیر را شخصاً می‌شناسید و می‌توانید صریح با او صحبت کنید، می‌توانید چندین سؤال دیگر نیز بپرسید: آیا اکنون زمان خوبی برای ارسال مقاله است؟ آیا ویراستاری برای کار دانشجویی باز است یا نه؟ علایق پژوهشی ویراستار یا خط قرمزها چه چیزی هستند؟

چه چیزی از سردبیر بپرسیم

سردبیر (گاهی اوقات سردبیر اجرایی یا سردبیر نامیده می‌شود) عضو هیئت علمی مسئول محتوای مجله است. این شخص معمولاً در مورد مقالاتی که احتمال پذیرش آنها بیشتر است، آگاه است. به جز اینکه او در حال ویرایش مجله‌ای است که می‌دانید صدها مقاله ارسالی در سال دریافت می‌کند، توصیه می‌کنم که برای او بنویسید تا ببینید آیا می‌توانید پیشاپیش و از قبل یک داوری کوچک دریافت کنید. نامه شما را پرسش نامه می‌نامند. ارسال پرسش نامه‌ها در چاپ روزنامه و مجلات یک روش استاندارد است، اما در نشر مجلات غیر معمول است. به همین دلیل می‌تواند یک تاکتیک دینامیت برای شما باشد. بگذار توضیح بدهم.

ارسال ایمیل به سردبیران سه مجله برتر انتخاب شده برای یکی از موثرترین کارهایی است که می‌توانید انجام دهید تا شانس خود را برای انتشار در یک مجله خوب افزایش دهید. به عنوان تنها راه قانونی برای دور زدن قانون تک ارسالی، می‌تواند مانع از ارسال کار خود به مجله‌ای شود که فقط مقاله شما را رد می‌کند و می‌تواند به شما در یافتن مجله‌ای کمک کند که به احتمال زیاد مقاله شما را بپذیرد. اگر بتوانید از قبل این موضوع را بفهمید، چرا باید سه تا دوازده ماه صبر کنید تا رد شوید؟

نوشتن یک پرسش نامه یکی از چهار نوع پاسخ سرمقاله را به شما می‌دهد. اگر تحقیق در مورد مجله خود را با دقت انجام داده باشید و یک پرسش نامه خوب نوشته باشید، اکثر ویراستاران پاسخ خواهند داد و می‌نویسند «آن را همراه بفرست». هیچ ویراستاری متعهد نمی‌شود که مقاله شما را به صورت ندیده منتشر کند، مهم نیست که نامه درخواست شما چقدر خوب است. با این حال، برای بسیاری از دانشجویان، حتی این تشویق بسیار مفید است، و نوعی مهلت یا انتظار ایجاد می‌کند که شما را ادامه می‌دهد. بسیاری از دانشجویان به من گفته‌اند که فقط دانستن این که یک ویراستار کار آنها را در ذهن دارد به آنها در تکمیل مقاله و ارسال آن کمک کرده است. ضمناً، شما هیچ تعهدی به ارسال مقاله به آن مجله ندارید، فقط به این دلیل که پرسش نامه را ارسال کرده اید.

اکثر ویراستاران چیزی بیشتر از ” آن را همراه بفرست” می‌گویند، اما برخی از ویراستاران هیجان خود را در مورد پروژه شما بیان می‌کنند. نظراتی مانند “این فقط همان نوع مقاله‌ای است که ما به دنبال آن هستیم” یا “از نظر فکری، دستنوشته شما بسیار جالب به نظر می‌رسد” یا “لازم نیست نام بزرگی باشید تا با ما منتشر کنید – ما به دنبال آن محققین جوان آینده دار هستیم.» (نقل قول‌های مستقیم از ایمیل‌هایی که برخی از دانشجویانم دریافت کرده اند) بسیار دلگرم کننده است. مهمتر از آن، برخی از ویراستاران با اطلاعات بسیار مفیدی مانند: «خیلی جالب است که امروز برای من نوشتید، زیرا ما به تازگی مقاله‌ای را از یک شماره ویژه در x حذف کرده‌ایم و به نظر می‌رسد مقاله شما ممکن است مناسب باشد. آیا می‌توانید مقاله را فورا ارسال کنید؟” یعنی نوشتن یک پرسش نامه به سردبیران می‌تواند به اطلاعاتی که برای گرفتن بهترین تصمیم نیاز دارید دسترسی پیدا کند.

برخی از ویراستاران حتی با ارسال پاسخی مانند “مقاله شما بسیار جالب به نظر می‌رسد، اگرچه ما معمولاً فقط مقالات کمی منتشر می‌کنیم” یا “به نظر می‌رسد مقاله شما برای مجله ما مناسب است، به شما یک نقد کوچک می‌دهند، اگرچه اندازه مقاله نمونه ممکن است یک مشکل باشد.” این نوع پاسخ، پول در بانک است، و شما باید از سردبیر تشکر کنید که چنین پاسخ مفیدی به شما داده است. ممکن است بتوانید تغییرات کوچکی در مقاله خود ایجاد کنید که به طور چشمگیری شانس پذیرش شما را افزایش دهد. یا می‌توانید آن را به ژورنال دیگری ارسال کنید که احتمال کمتری دارد چنین مشکلی داشته باشد.

یکی از دانشجویان سه پاسخ مفید به مقاله خود در مورد اقتصاد سیاسی چین دریافت کرد. هر سه ویراستار چکیده او را پسندیدند، اما هر یک پیشنهاد متفاوتی در مورد اینکه چه کاری می‌توان با مقاله انجام داد تا برای مجله‌اش مناسب‌تر شود، داشتند. اولین مورد اشاره کرد که مقاله دانشجو یک مطالعه تک کشوری بود و مجله تمایل داشت مقالاتی با “محتوای مقایسه‌ای (بین ملی) گسترده” منتشر کند. دومی همین را گفت، اما توصیه کرد که دانشجو بخشی را در مورد ارتباط پرونده خود با سایر اقتصادهای در حال گذار بنویسد. و سومی توصیه کرد که دانشجو حتماً مقالات اخیر خود را در مورد موضوع ذکر کند. دانشجو، پس از دریافت این مینی بررسی‌های فوق‌العاده، می‌توانست تصمیم بگیرد که چه نوع تغییراتی را بیشتر می‌خواهد ایجاد کند و مقاله خود را بر این اساس ارسال کند.

ممکن است این امر غیر منتظره به نظر برسد، اما رد شدن نامه درخواست شما بخشی از کاری است که می‌خواهید انجام دهید. چرا وقتی می‌توانید با تبادل ایمیل آن را به پایان برسانید، فرآیند طولانی داوری همتا را طی کنید؟ قدردان سردبیری باشید که شما را در راه راهنمایی می‌کند. ویراستاران می‌توانند به شما بگویند که دیگر علاقه‌ای به انتشار مقاله در مورد موضوع شما ندارند، هرگز مقالاتی را با رویکرد روش شناختی شما منتشر نمی‌کنند، در حال حاضر مقاله‌ای در مورد موضوع شما در آینده دارند، یا اینکه نمی‌توانند هیچ مقاله ارسالی جدیدی را برای چندین سال منتشر کنند. چنین ویرایشگری نه تنها ماه‌ها از زمان شما را نجات داده است، بلکه از دل شکستگی رد یک جای شما را نیز صرفه جویی کرده است. پذیرش رد پرسش نامه شما بسیار آسان تر از مقاله شما است. احتمال اینکه خود را بلند کنید و از اولین رد شدن پیش بروید بسیار بیشتر از دومی است.

یکی از دانشجویان پاسخ بسیار مستقیم و مفیدی از یک سردبیر دریافت کرد که گفت: «من شما را تشویق نمی‌کنم که این مطلب را برای ما ارسال کنید. ما بیشتر و بیشتر در جهت‌های کلان [حذف شده] حرکت می‌کنیم، و در نتیجه هر روز کمتر در مسیرهای صرفاً [حذف شده] منتشر می‌کنیم. به طور کلی، ما از موضوعات محدود [حذف شده] اجتناب می‌کنیم – به خصوص موضوعاتی که تعداد بسیار کمی از موضوعات را شامل می‌شوند. کار شما جذاب به نظر می‌رسد و من مطمئن هستم که می‌توانید بدون مشکل زیاد آن را در جای دیگری قرار دهید. در واقع، ممکن است فکر کنید که یک مجله همتای ما را امتحان کنید، [حذف شده].» در یک روز، دانشجو مورد داوری قرار گرفت که معمولاً سه ماه طول می‌کشید. او به سرعت یک ایمیل به مجله‌ای که سردبیر توصیه کرده بود فرستاد و ادامه داد.

در نهایت، برخی از سردبیران پاسخی نخواهند داد. اگرچه ممکن است دلایل زیادی برای پاسخ ندادن وجود داشته باشد – از جمله دور بودن از ایمیل یا حجم زیاد سوالات – این نشانه خوبی در مورد عملکرد مجله نیست. اگر هم برای سردبیر و هم برای ویراستار نامه نوشتید و در عرض دو هفته از هیچ کدام چیزی نشنیدید، باید قبل از ارسال مقاله خود به آن مجله دوباره فکر کنید. این احتمال وجود دارد که آنها در ارتباط با شما برای داوری نیز کارآمد نباشند.

عناصر پرسش نامه

هنگام نوشتن پیش‌نویس نامه درخواستی برای سردبیر، حتماً آن را کوتاه نگه دارید: بیش از یک صفحه نباشد. موارد زیر را به خاطر بسپارید:

• در سلام، سردبیر را با نام خطاب کنید.
• هرگونه ارتباط انسانی با سردبیری که دارید، مانند مشاور خود، ذکر کنید (مثلاً، فلانی توصیه کرد که برای شما بنویسم).
• به طور خلاصه بیان کنید که چرا سردبیر و خوانندگان مجله باید به مقاله شما علاقه مند باشند (به عنوان مثال، این مقاله شکاف‌ها را پر می‌کند، به فهم کمک می‌کند، الهام بخش بحث می‌شود، متناسب با موضوع آنها است، تازه و متفاوت از مقالات خاص و/یا کتاب‌هایی است که قبلا چاپ شده اند، و غیره.).
• دانش مجله را نمایش دهید (به عنوان مثال، هر یک از مقالات اخیر آنها را در مجله در مورد موضوع خود ذکر کنید).
• عنوان مقاله و چکیده خود را ذکر کنید (ابتدا مطمئن شوید که هر دو به استدلال و سبک مقاله شما معنا می‌دهند).
• طول مقاله خود را در صفحات یا کلمات با فاصله دو برابر ذکر کنید و توجه داشته باشید که آیا این شامل پاورقی ها، مراجع یا جداول است.
• بیان کنید که قبلا این مقاله را منتشر نکرده اید و آن را به هیچ مجله دیگری ارسال نکرده اید.
• کمک‌های مالی یا جوایزی را که برای تحقیق دریافت کرده اید نام ببرید.
• همیشه سوالی بنویسید که شانس رد مقاله شما را کم کند. به عنوان مثال، “من یک مانع بالقوه برای انتشار مقاله خود در مجله شما پیش بینی می‌کنم: توجه دارم که رویکرد کیفی من از روشی که در اکثر مقالات مجله شما استفاده می‌شود منحرف می‌شود. لطفاً اگر این مشکلی است به من اطلاع دهید.» یا، “دلیل اینکه من این ایمیل را برای شما می‌فرستم، به جای اینکه مقاله خود را صرفاً ارسال کنم، این است که نگرانم تمرکز منطقه‌ای مقاله من با دستور مجله شما مطابقت نداشته باشد. اگر نظری دارید که می‌تواند به من کمک کند تصمیم بگیرم مقاله خود را برای انتشارات خود ارسال کنم یا خیر، خوشحال می‌شوم که آنها را بشنوم.
• از سردبیر تشکر کنید.

نمونه‌ای از آنچه که پرسش نامه می‌تواند برای شما انجام دهد

در زیر تجربه انتخاب مجله واقعی یک دانشجو به زبان خود دانشجو است:

مدیر پایان نامه من سه مجله را توصیه کرد، اما در نهایت به یکی از آنها رسیدم که او ذکر نکرده بود، اگرچه در نهایت وقتی مقاله در آنجا پذیرفته شد بسیار خوشحال شد. در اینجا فرآیندی است که من با مقاله خود طی کردم [عنوان حذف شده].

من با سه مجله‌ای که او نام برد شروع کردم: درام رنسانس (RD)، مطالعات در علم زبان (SP) و مطالعات در کتابشناسی (SB). من به دلایل مختلف در مورد این مجلات تردید داشتم. من قبلاً مقاله‌ای را در دست ارسال به SB داشتم و آنها حدود سه ماه تاخیر داشتند تا به من برگردند، و احساس کردم SP و به خصوص RD احتمالاً از دسترس من خارج هستند (علیرغم اینکه مدیر من در هیئت تحریریه RD است). من همه این مجلات را می‌خوانم و به طور منظم از آنها در تحقیقات خود استفاده می‌کنم، بنابراین می‌دانم که نام‌های بزرگ در آنجا منتشر می‌شوند، به علاوه SB و RD کمی همخون هستند (منتشر می‌کنند نام‌های یکسان، اغلب اعضای هیئت تحریریه، بارها و بارها). SP کمتر طایفه‌ای است، اما هنوز یک خیمه بزرگ برای دانشمندان بزرگ است. علاوه بر این، RD و SB سالانه هستند و هر کدام تنها حدود هشت تا ده مقاله در سال منتشر می‌کنند، که گاهی به شش مقاله می‌رسد. SP فصلی است اما فقط سه یا چهار مقاله در هر فصل منتشر می‌کند. اعداد خیلی دلگرم کننده نبودند.

به این مجلات، دو مجله دیگر اضافه کردم: درام قرون وسطی و رنسانس در انگلستان (MaRDiE) و مطالعات ادبیات انگلیسی، 1500–1800 (SEL). من همچنین این مجلات را به طور منظم در کارهای خود، به ویژه MaRDiE می‌خوانم و استفاده می‌کنم. هر دو مجله ترکیبی از دانشمندان جوان و با سابقه را منتشر می‌کنند. متأسفانه، هر دو فقط سالانه هستند (SEL از نظر فنی یک فصلنامه است، اما هر فصل تخصصی است و تخصص من فقط یک بار در سال، در شماره بهار پوشش داده می‌شود)، اما هر دو معمولاً شانزده یا بیشتر مقاله منتشر می‌کنند، و آنها را در یک ردیف قرار می‌دهند. فصلنامه‌های زیادی

من برخی از تحقیقات اساسی را که توصیه کردید انجام دادم، فهرست MLA نشریات دوره‌ای و منابع دیگر، از جمله اینترنت را بررسی کردم (همه مجلاتی که در نظر داشتم وب سایت‌های خود را دارند). متوجه شدم که RD در حال برنامه ریزی موضوعات ویژه برای دو شماره سالانه بعدی است و مهلت ارسال برای موضوعی که به نظرم جالب تر بود قبلاً به پایان رسیده بود. من به موضوع دیگر علاقه‌ای نداشتم (بسیار خارج از علایق تحقیقاتی فعلی ام)، بنابراین RD را از لیست حذف کردم. من همچنین تصمیم گرفتم SB را حذف کنم زیرا قبلاً یک مقاله برای آنها ارسال کرده بودم که تقریباً شبیه به مقاله‌ای بود که در حال کار بودم.

اکنون با SP، MaRDiE و SEL باقی مانده بودم، و ایمیل‌های پرس و جو برای ویراستاران آن‌ها فرستادم که به طور خاص در مورد زمان تصمیم‌گیری و زمان انتشار سؤال می‌کردم، زیرا بسیار علاقه مند بودم که چیزی را به سرعت برای اهداف بازار کار چاپ کنم. هر سه به سرعت پاسخ دادند. SEL گفت که زمان آنها برای تصمیم گیری چهل و پنج تا شصت روز بود، اما آنها یک بار انتشار سه سال داشتند. SP در پاسخ به چکیده من مودب اما نسبتاً بی اشتیاق بود و آنها اعتراف کردند که زمان آنها برای تصمیم گیری معمولاً شش تا نه ماه است. پاسخ MaRDiE بسیار مشتاقانه بود، زمان آنها برای تصمیم گیری سی تا چهل و پنج روز بود، و زمان انتشار فقط هجده ماه بود اگر بتوانم به مهلت ارسال به سرعت نزدیک شوم.

واکنش اصلی من این بود که با MaRDiE همراه شوم – آنها مشتاق به نظر می‌رسیدند و من مجله را بسیار دوست دارم. فقط حس خوبی داشت. با انتشار در آنجا، احساس کردم می‌توانم در برخی از بورسیه‌ها و بحث‌های مداوم در رشته‌ام مشارکت داشته باشم و همچنین برای جستجوی کار وارد چاپ شوم.

احتمالاً باید اشاره کنم که من هرگز به دو مجله برتر در زمینه خود فکر نکردم – فصلنامه Shakespeare و Shakespeare Studies. من آن مجلات را مرتباً می‌خوانم، کافی است بدانم که معمولاً برای نمایشنامه نویسان دیگری غیر از شکسپیر (به استثنای جانسون و مارلو) بورس تحصیلی چاپ نمی‌کنند، مگر اینکه مقاله به نحوی نویسنده را با شکسپیر مرتبط کند. من در حال حاضر روی شکسپیر کار نمی‌کنم، و نمی‌خواستم ارتباطی ایجاد کنم تا بتوانم به آن مجلات ارسال کنم. RD برترین مجله برای محققانی است که بر روی نمایشنامه نویسان دوره رنسانس به غیر از شکسپیر کار می‌کنند، بیشتر به این دلیل که بسیار انحصاری است، اما MaRDiE در واقع اکثر تحقیقات نمایشی غیر شکسپیر را در سراسر امروز منتشر می‌کند و همچنین به طور گسترده خوانده می‌شود و مورد استناد قرار می‌گیرد. مدیر من زمانی که MaRDiE مقاله من را پذیرفت بسیار خوشحال شد و به من گفت که تحت تأثیر قرار گرفته است که همه متغیرها را برای خودم بررسی و فکر کردم و به تصمیم خودم رسیدم، حتی اگر با توصیه اصلی او متفاوت باشد.

غریزه درونی من جواب داد – من یادداشت پذیرش را فقط چند روز قبل از صرف شام جشن کارگاهمان، حدود سی روز پس از ارسال مقاله دریافت کردم. بهتر از این نمی‌توانستم کار کنم! از آن زمان من سردبیر فعلی مجله را در یک کنفرانس ملاقات کردم و او بسیار دلگرم کننده بود و از من خواست کارهای بیشتری را ببیند.

هنگامی که پایان نامه خود را در اوایل سپتامبر ثبت کردم، دو هفته زمان می‌برم تا مقاله دیگری را برای ارسال شکل دهم. اکنون که چیزی در آینده دارم، حاضرم با ارسال مقاله بعدی به یکی از مجلات معتبر، ریسک بیشتری بپذیرم. این مقاله کمتر در مورد یک نمایشنامه نویس خاص و بیشتر در مورد درام رنسانس به طور کلی خواهد بود و بنابراین برای SP یا حتی برای فصلنامه شکسپیر مناسب تر خواهد بود. برای من آرزوی موفقیت کنید!

تصمیم گیری نهایی در مورد کدام مجله

تا پایان این هفته، ابتدا باید مجله‌ای را که می‌خواهید مقاله خود را به آن ارسال کنید، انتخاب کرده باشید. اگر برای شنیدن پاسخ سردبیران مجله باید منتظر بمانید، می‌توانید تا آن زمان صبر کنید، اما بیشتر منتظر نمانید. دانستن اینکه قرار است کار خود را برای چه مجله‌ای بفرستید تفاوت بزرگی ایجاد می‌کند – زمانی که بدانید به چه محاوره‌ای ملحق خواهید شد، به شما کمک می‌کند تا مقاله را شکل دهید.

اکنون باید فهرست کنید که این انتخاب چه پیامدهایی برای نوشتن بیشتر مقاله شما دارد. مهمترین مسئله در این مرحله محدودیت کلمات مجله است. اگر مقاله شما این محدودیت‌ها را برآورده نمی‌کند، باید شروع به هدف گذاری برای این محدودیت‌ها کنید یا مجله دیگری را انتخاب کنید. من از اینکه چقدر دانشجویان به من می‌گویند که مجلاتی را هدف قرار داده‌اند که نیاز به طول صفحه دارند که ابدا به مقاله آنها مرتبط نیست، تعجب می‌کنم. این اشتباه را مرتکب نشوید که به طول کلمات توجه نکنید.

پیامدهای دیگری نیز وجود دارد که مجله برای فرآیند داوری شما دارد. اگر مجله ایجاب می‌کند که تمام اسناد را در یادداشت‌ها فهرست کنید، نه متن، و شما برعکس عمل کرده اید، ممکن است مجبور شوید مقاله خود را تغییر دهید. اگر مجله شماره خاصی دارد که شما به دنبال آن هستید، باید تاریخ را یادداشت کرده و روی آن کار کنید. اگر مجله به دنبال کارهای تاریخی بیشتری است، باید آن بخش از مقاله خود را تقویت کنید.

مستندسازی زمان و وظایف خود برای نوشتن

در برنامه هفتگی زیر، لطفاً نموداری بنویسید که چه زمانی می‌خواهید بنویسید و چه کارهایی را امیدوارید در این هفته انجام دهید. سپس آنچه را که واقعاً انجام داده اید، پیگیری کنید. به یاد داشته باشید، شما باید هر روز پانزده دقیقه تا یک ساعت را به نوشتن اختصاص دهید. در پایان هفته، به دستاوردهای خود افتخار کنید و ارزیابی کنید که آیا الگوهایی نیاز به تغییر دارند یا خیر.

13 جستجوی الکترونیکی در فهرست نشریات بین‌المللی اولریش در 5 مارس 2008، برای مجلات «فعال»، «آکادمیک/دانشگاهی» و «مرجع»، 23991 بازدید داشت.

14اگر آماری را از The Chronicle of Higher Education Almanac شماره 2001-2 (31 اوت 2001) بگیریم که بیان می‌کند 996417 عضو هیئت علمی تمام وقت و نیمه وقت در ایالات متحده وجود دارد و تقریباً 41000 دانشجوی فارغ التحصیل دکترای خود را دریافت می‌کنند. هر سال، می‌توانیم تخمین بزنیم که در هر سال 1,037,417 محقق در ایالات متحده فعال هستند. اگر آماری را از نظرسنجی HERI که در فصل اول ذکر شد، بگیریم، که تخمین می‌زند کمتر از 25 درصد از اعضای هیئت علمی در زمینه انتشارات فعال هستند، نشان می‌دهد که کمتر از 259104 محقق هر سال مقاله‌ای را برای یک مجله ارسال می‌کنند. از آنجایی که در سال 2001، 7314 مجله دانشگاهی در ایالات متحده منتشر شده بود، این به طور متوسط ​​​​35 مقاله در هر مجله در سال در ایالات متحده ارسال می‌شود. اگر هر مجله به طور متوسط ​​15 مقاله در سال منتشر کند، سپس میانگین رد 42 درصد است یا از 7 نسخه خطی ارسالی 3 مورد پذیرفته می‌شود. این اگرهای زیادی است، اما حتی اگر محیط رقابتی تری را فرض کنیم، که در آن دوبرابر تعداد محققان مقاله ارسال می‌کنند، باز هم نرخ رد 80 درصد را دریافت می‌کنیم، نه نرخ رد 90 درصدی که به طور کلی فرض می‌شود.

15 برای پیشینه تحقیق مربوط به این موضوع، به Weller 2001، 59-69 مراجعه کنید.

16 ارسال همزمان موضوعی است که در حال بحث در میان محققان است، با نظراتی در مورد این موضوع که در Chronicle of Higher Education، PMLA، و مجلات دیگر ظاهر می‌شود.

17 برای تاریخچه انتشار مجلات، به Meadows 1980 مراجعه کنید.

18اگر سردبیر دانشجوی کارشناسی ارشد هستید و نظرات من را در اینجا با ناراحتی می‌خوانید، با عرض پوزش! خدمت به عنوان ویراستار یک تجربه عالی است که بدون شک به شما در حرفه شما کمک خواهد کرد. به عنوان فردی که روی مجلات دانشجوی کارشناسی ارشد کار کرده‌ام، فقط اضافه می‌کنم که اگر به اندازه کافی روی مجله کار کرده‌اید تا آن را فراتر از بدبختی‌های معمول خود برسانید، به شما تبریک می‌گویم. حالا استعفا بده برای موفقیت یک مجله به زمان بیشتری نسبت به هر دانشجوی کارشناسی ارشد نیاز دارد. اگر مجله‌ای را به یک مجله تبدیل می‌کنید، احتمالاً مطالعات خود را نادیده می‌گیرید. به یاد داشته باشید، کمک به دیگران برای انتشار هرگز نباید جایگزینی برای انتشار خودتان باشد. بهترین مجله دانشجویی که من می‌شناسم، Mester، ویراستاران را به انتصابات یک ساله محدود می‌کند و به آنها حقوق کامل می‌دهد.

19جالب توجه است، طبق آمار فهرست نشریات بین المللی اولریش، تعداد مجلات دانشگاهی فقط الکترونیکی ممکن است از این اوج در سال 2000 کاهش یافته باشد. اولریش 2345 مجله دانشگاهی را فهرست می‌کند که فقط آنلاین هستند. نمودار آن را «تجزیه و تحلیل عناوین فقط آنلاین بر اساس نوع فرعی سریال» در www.ulrichsweb.com ببینید.

20 جستجوی الکترونیکی در فهرست نشریات بین المللی اولریش در 5 مارس 2008، نشان داد که از 23991 مجله فعال با داوری، 7883 در ایالات متحده و 4585 در انگلستان مستقر هستند.

21 مکاتبات ایمیلی 21 ژوئن 2004 با انتشارات MLA.

22 گزارش‌های استنادی مجله به صورت آنلاین از طریق ISI Web of Knowledge در دسترس است.

23 مطالعات نشان می‌دهد که نظرات اساتید در مورد آنچه مجلات پیشرو در رشته خود را تشکیل می‌دهد بیشتر از نظرات آنها در مورد مجلات سطح متوسط ​​یا پایین است (ولر 2001، 58).

24 به عنوان مثال، میلر 1999 را ببینید.

25یک مطالعه از سال 1948 تا 1968 نشان داد که 61 درصد از تقریباً 300 سردبیر و اعضای هیئت تحریریه American Sociological Review استادانی از شیکاگو، کلمبیا یا هاروارد بودند (Yoels 1971). مطالعه یولز در مورد سایر رشته‌ها از یافته‌های او حمایت کرد که اساتید دانشگاه‌هایی که بیشترین مدرک دکترا را در آن رشته تولید می‌کنند، بر هیئت‌های تحریریه تسلط دارند (Yoels 1974). یولز استدلال کرد که این سلطه از یک “دایره باطل” حمایت می‌کند که در آن فارغ التحصیلان برخی از دانشگاه‌ها سردبیر و داور مجلات معتبر می‌شوند و سپس کار فارغ التحصیلان همان مدارس را می‌پذیرند و اعتبار آنها را افزایش می‌دهند (یولز 1974). مطالعه دیگری نشان داد که دو سوم اعضای هیئت تحریریه یک مجله خاص در دو سال گذشته در آن مجله منتشر کرده‌اند (گیبونز 1990).